El palestino Mahmoud Abbas respondió con dureza cuando comprendió que estaba atrapado en un plan estadounidense ordenado y respaldado por los árabes, que dejaba toda su estrategia en ruinas.

Abbas ahora entiende que está arrinconado en su trinchera por lo que más temía: El reconocimiento de Trump de Jerusalén como capital de Israel no era un capricho aislado, sino el componente central del “acuerdo del siglo”, que el presidente de Estados Unidos y sus asesores han concebido durante meses, junto con el presidente egipcio Abdel-Fattah el-Sisi, el Príncipe Mohammed bin Salman y el emir de los Emiratos árabes Unidos, Mohammed bin Zayed.

El hecho de que Jerusalén caiga dentro de este plan mayor, sistémico y ordenado también explica el pequeño desacuerdo entre Trumpy Netanyahu, cuando anunció, en India, que la embajada de Estados Unidos “probablemente” será transferida en el transcurso del año: Trump responde, en esencia – implícitamente – que espera el encaje de otros dominós del “acuerdo del siglo” antes de proceder.

La situación más difícil para el líder palestino ha sido explicar a la opinión pública árabe y palestina qué le sucedió a su estrategia maestra de los últimos 25 años: consiste en utilizar la opinión pública para forzar una solución de paz en beneficio de los palestinos, apuntando a la garganta de Israel. No hace mucho tiempo, Abbas se jactaba de estar a punto de un exitoso número de prestidigitación. Y ahora, se derrumba ante sus ojos. No le basta contentarse con gritar que “el acuerdo del siglo” se transforma “en una bofetada del siglo”.

Aquí y allá, puede encontrar pro-palestinos incondicionales a nivel internacional, pero las puertas se cierran con un portazo, mientras los fondos para las agencias de la ONU y las ONG se están secando. Incluso los europeos, que odian a Trump y simpatizan con los palestinos, están empezando a pensar dos veces antes de unirse a una línea franca y directa contra Estados Unidos e Israel. Son reacios a antagonizar con los socios de estos dos aliados, los líderes del reino saudita y los emiratos ricos en petróleo, un lujo que difícilmente pueden permitirse en estos tiempos de profundo declive económico.

La mayoría de las críticas de este plan de paz estadounidense-árabe se desencadenan por un malentendido. Este plan se basa en gran medida en la solución de dos estados que ofrece a los palestinos su propio estado y niega cualquier intento de un Estado palestino-israelí binacional. Pero sus líneas son diferentes de todas las propuestas de paz anteriores.

Las famosas líneas de demarcación del 4 de junio de 1967 salieron de los focos para siempre, mientras que eran una condición sine qua non de Abbas. Según los extractos que se hayan fugado de esta nueva propuesta, aun en estudio en la mesa de trabajo, este estado palestino sería erigido en los territorios actualmente bajo la jurisdicción de la Autoridad Palestina en Judea y Samaria ( Zonas A y B). Su columna vertebral estaría formada por la cadena de ciudades palestinas, desde Nablus en el norte hasta Ramala y Belén y hasta Hebrón en el sur. Se unirían a la Franja de Gaza y adquirirían partes del norte de Sinaí, probablemente Rafah y El Arish, ciudades egipcias.

De acuerdo con este plan, el centro del gobierno y la mayoría de la población de este nuevo estado palestino estarían orientados principalmente hacia el sur, y Jerusalén ya no sería el lugar relevante para representar su capital. Todavía sería Ramallah y posiblemente Abu Dis, fuera de Jerusalén, donde además, las fortalezas del gobierno y el parlamento se instalaron hace mucho tiempo, después de varias iniciativas de paz muertas.

Este plan para instaurar un estado palestino se parece muy poco a los objetivos declarados u ocultos de la lucha palestina durante 50 años. El movimiento nacional palestino siempre ha aspirado a un estado que se tragaría a Israel y extinguiría la visión sionista. Sin embargo, el estado palestino contemporáneo, como se prevé en el nuevo plan, saca su fuerza y sus posibilidades de sobrevivir de Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, todos los cuales disfrutan de buenas relaciones económicas y de seguridad con el estado judío.

Para Mahmoud Abbas, esta perspectiva representa un anatema. Está tan fuera de sí que el domingo maldijo a la Casa Blanca del presidente estadounidense Donald Trump frente al Comité Central de la OLP. Pero luego, el lunes 16 de enero, Trump sacó su arma definitiva y recortó la ayuda estadounidense a la Agencia de Ayuda para el Trabajo de la ONU (UNRWA) en beneficio de los palestinos solamente, de $125 millones a $60 millones, menos de la mitad.

Durante muchos años, el OOPS (equivalente a UNRWA en español) se ha convertido en el poderoso patrocinador político de cualquier grupo palestino ansioso por unirse a la “lucha” contra Israel. Su personal ha sido nutrido por los fondos pagados por los países miembros de la ONU, a gran diferencia de la Autoridad Palestina con frecuentes problemas de liquidez en Ramallah. Trump, por lo tanto, decidió que la clave para establecer el plan de paz estadounidense-árabe sería reducir el flujo de dinero fresco a sus oponentes.

Es un hecho poco conocido que a esta empresa se han unido los saudíes, los emiratíes e incluso Qatar, todos los cuales comenzaron hace unas semanas a dejar de financiar la ayuda a la Autoridad Palestina.

La Autoridad Palestina y su presidente, por lo tanto, descubren que se encuentran atrapados en una forma de bloqueo árabe-estadounidense, lo que no deja más que tres opciones posibles a Abbas:

  • Darse cuenta de que tiene la espalda contra la pared y de que no tiene otra opción que aceptar “el acuerdo del siglo”.
  • Enfrentado a ser despedido por el resto de los círculos de líderes palestinos y reemplazado por un sucesor con más probabilidades de llegar a un acuerdo con la administración Trump, El Cairo, Riad y Abu Dhabi.
  • Volver a la doctrina Arafat de la lucha armada, no solo contra Israel esta vez, sino también contra los objetivos estadounidenses. Abbas dijo que estaba en el sendero de la guerra cuando desafió al presidente Trump en el feroz discurso que pronunció en El Cairo el miércoles (17 de enero). Él exclamó: “Jerusalén solo será la puerta de entrada a la paz cuando se convierta en la capital de Palestina“. Pero también es una puerta de entrada a la guerra, la inseguridad y la inestabilidad, si no es así. Trump debe elegir”.

Su descarado ultimátum al Presidente de los Estados Unidos de América fue acompañado por un rumor iniciado por sus secuaces, acusando a la Administración Trump de conspirar para derrocar a Abbas por la fuerza de su cargo como presidente de la AP. El líder palestino está atado de pies y manos por dos desventajas: la falta de fondos que le permitirían comprar partidarios y su avanzada edad. A los 82 años, es él quien debe elegir una cuarta opción: retirarse voluntariamente y dejar espacio a un líder más joven.

 

Vía JForum / Enlace Judío

Sin comentarios

Deje una respuesta