60 ONG publicaron una carta abierta instando a la ONU a no adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA.
Los signatarios de la carta incluyen las ONG palestinas al-Haq, Addameer Prisoner Support and Human Rights Association y Defense for Children International – Palestina, grupos que Israel prohibió en 2021 por sus supuestos vínculos con el Frente Popular para la Liberación de Palestina, que es una organización terrorista designada en los EE.UU., la UE y en otros lugares.
El profesor Gerald Steinberg, fundador de NGO Monitor, un grupo que apoya la adopción de la definición de IHRA, afirmó que la carta también la firmó Human Rights Watch (HRW), la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y B’Tselem. Además, dijo que es un acto de “guerra política contra Israel y contra el derecho del pueblo judío a la autodeterminación”.
“El propósito de la definición de trabajo de la IHRA era evitar la demonización ilegítima de Israel, la individualización de Israel y los aspectos antisemitas de los ataques contra Israel, que es exactamente lo que están haciendo estas ONG”, dijo Steinberg tras el pedido a la ONU.
“No hay ejemplos en los que la definición de trabajo se haya utilizado para evitar críticas legítimas a Israel por cualquier motivo”, agregó.
-
La ONU afirmó que el presidente de Nicaragua realizó crímenes contra los derechos humanos y dijo que es «exactamente lo mismo que hizo el régimen nazi»
-
El embajador de Israel ante la ONU expresó su apoyo a Ucrania en el primer aniversario de la invasión rusa
La carta también la firmó la Red Universitaria para los DD.HH., cuyo fundador, James Cavallaro, tuvo su nominación para un puesto de DD.HH. retirado por la administración de Biden luego de que se superio que invocó lenguaje e imágenes asociadas con afirmaciones antisemitas de control político y financiero pro-israelí sobre la política interna de Estados Unidos.
Cavallaro, como muchos de los firmantes de la carta, caracteriza a Israel como un “Estado de apartheid”.
La definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA se adoptó en 2016 como un esfuerzo no vinculante para identificar y combatir el antisemitismo. Desde entonces, la adoptaron 39 países, incluso EE.UU. en 2019 por orden del ex presidente Donald Trump.
Dicha carta argumenta que la definición de la IHRA se utiliza para “amordazar el discurso y el activismo legítimos” que critican a Israel y defienden los derechos de los palestinos.
Los signatarios dicen que se sintieron impulsados a actuar por el desarrollo en curso de la ONU de un plan para combatir el antisemitismo.
En lugar de la definición de la IHRA, las ONG proponen que Naciones Unidas adopte la Declaración de Jerusalén o el Documento Nexus.
-
Se realizó la ceremonia de traspaso de la presidencia de la IHRA de Suecia a Croacia
-
Funcionario de la ONU solicita que se suspenda la adopción de la definición de antisemitismo de la IHRA
Sin embargo, estas alternativas fueron criticadas por grupos judíos. Afirman que se centram en defender la expresión antiisraelí y antisionista, no definir el antisemitismo. Y, en el caso de la Declaración de Jerusalén, encubrir el antisemitismo.
El Comité Judío Estadounidense (AJC) le dijo a The Algemeiner en un correo electrónico que adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA no impide ser crítico con Israel.
“La definición de trabajo de la IHRA afirma que criticar a Israel no es antisemitismo”, aseveró el Comité Judío Estadounidense. “Sin embargo, ofrece ejemplos en los que se puede cruzar esa línea, como negar el derecho del pueblo judío a la autodeterminación. Numerosos países que criticaron punzantemente las políticas del Estado Judío adoptaron la definición como una herramienta útil”.
Vía Algemeiner
Do you minnd if I quote a few of your articlds aas long as I provide credit and sources back tto yoour weblog?
My ebsite iis inn the very ssme nichhe aas ypurs annd mmy userrs would
definitgely benefit from a lot off thee infrmation yoou provide here.
Please let mee now if thi aloright witth you. Manyy thanks!