En una decisión monumental y muy controvertida, el Tribunal Superior de Justicia anula una legislación aprobada a principios de este año que restringía la supervisión judicial del gobierno, anulando por primera vez en la historia de Israel un elemento de una de sus Leyes Básicas cuasi constitucionales.
El tribunal se dividió casi por la mitad sobre la legislación altamente polémica, que eliminó el uso judicial del estándar de “razonabilidad”, la única ley importante de la agenda de reforma judicial del gobierno que se ha aprobado hasta ahora. Ocho jueces votan a favor de derogar la ley, mientras que siete votan a favor de mantenerla.
El fallo sienta como precedente legal la afirmación del Tribunal Superior de que tiene, en circunstancias limitadas, el derecho de anular las Leyes Básicas, a pesar de que éstas son la base de la autoridad de todas las instituciones estatales, incluido el tribunal.
Doce de los 15 jueces coinciden en que el tribunal tiene autoridad para derogar Leyes Básicas.
Leer más: En este 2024, Jazak Veematz: sé fuerte y valiente. Por Gustavo Szpigiel
La ley de razonabilidad, aprobada en julio como una enmienda a la Ley Básica: El Poder Judicial, prohíbe a todos los tribunales, incluido el Tribunal Superior, deliberar y pronunciarse en contra de decisiones gubernamentales y ministeriales sobre la base del estándar judicial de razonabilidad.
Los peticionarios contra la ley, así como el Fiscal General Gali Baharav Miara, argumentaron que eliminaba barreras cruciales que protegían la democracia israelí y, por lo tanto, debería ser derribada; el gobierno argumentó que la norma otorgaba al tribunal un alcance demasiado amplio para intervenir en decisiones políticas que deberían ser competencia exclusiva del gobierno, y que el tribunal no tenía autoridad para derogar Leyes Básicas en primer lugar.
Antes del 7 de octubre, algunos ministros del gobierno y parlamentarios de la coalición indicaron que podrían no respetar la decisión de anular la legislación, lo que conduciría a una grave crisis constitucional. Sin embargo, la guerra en curso contra Hamás y Hezbolá puede moderar esas reacciones.
Los jueces liberales, incluido el presidente interino de la Corte Suprema, Uzi Vogelman, expresaron su profunda preocupación durante la audiencia de septiembre sobre la ley porque anulaba toda revisión judicial efectiva de las decisiones gubernamentales y ministeriales. Jueces conservadores como David Mintz y Noam Sohlberg opinaron, sin embargo, que no había ninguna justificación dentro de la estructura constitucional de Israel para que el Tribunal Superior anulara las Leyes Básicas.