Es poco probable que Irán renuncie a su arsenal de misiles balísticos porque la República Islámica lo considera el último pilar creíble de disuasión y una protección contra lo que considera garantías estadounidenses poco fiables, dijo el lunes a 103FM el Dr. Raz Zimmt, director del Programa de Irán en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS).
Zimmt afirmó que Irán no busca una confrontación militar con Estados Unidos, pero la pregunta clave es qué está dispuesto a ceder Teherán para evitarla. Argumentó que el liderazgo iraní tiene límites claros, y los misiles se encuentran en el centro de estos.
Desde la perspectiva del Líder Supremo Ali Jamenei , dijo Zimmt, el programa de misiles es la principal herramienta que queda para disuadir a los enemigos de Irán, y no confía en las garantías estadounidenses.
Si Irán hiciera concesiones importantes no sólo en el ámbito nuclear sino también en materia de misiles balísticos, dijo, Jamenei cree que Washington podría explotar la vulnerabilidad de Irán en cuestión de semanas o meses.
Zimmt añadió que, según el cálculo de Jamenei, incluso el riesgo de un ataque militar es menos significativo que el riesgo de desmantelar las capacidades de misiles. Evaluó que quienes toman las decisiones en Irán creen que incluso un ataque estadounidense significativo podría terminar sin derrocar al régimen.
Agregó que Teherán está más preocupado por los ataques a los centros de comando y a los símbolos del régimen, y potencialmente a Khamenei personalmente, aunque sugirió que el líder supremo puede creer que el régimen aún podría sobrevivir a un golpe serio.
Zimmt describió el arsenal de misiles iraníes como una amenaza directa para Israel. Durante años, afirmó, el pensamiento estratégico israelí se centró principalmente en el programa nuclear iraní, mientras que los misiles solían considerarse principalmente plataformas de lanzamiento para una ojiva nuclear.
Los acontecimientos recientes, afirmó, volvieron a poner de relieve cómo los misiles balísticos pueden amenazar de forma independiente la seguridad de Israel y causar daños significativos. Añadió que Israel y Estados Unidos han logrado alejar aún más a Irán de sus capacidades nucleares, aunque no las han eliminado por completo.
Como resultado, afirmó Zimmt, los misiles representan actualmente la amenaza más inmediata a corto plazo. A largo plazo, añadió, la cuestión nuclear aún requiere gran atención, pero por ahora el progreso nuclear de Irán parece limitado.
La curva de aprendizaje de Irán y la represión interna
Zimmt afirmó que Irán demostró capacidad de adaptación rápida, extrayendo lecciones al inicio de la campaña y ajustando sus tácticas. Señaló los intentos de atacar zonas civiles y los lanzamientos de misiles con el objetivo de aumentar la probabilidad de penetrar las defensas aéreas.
Desde la guerra, afirmó, Irán ha seguido mejorando su capacidad de misiles balísticos, tanto en cantidad como en calidad. Si bien el expediente nuclear sigue siendo importante, Zimmt afirmó que Irán no está actualmente enriqueciendo uranio y que no hay indicios de que Teherán tenga intención de reanudar un programa de producción de armas.
Respecto de la sociedad iraní , Zimmt dijo que el público sigue traumatizado y aún enfrenta las consecuencias de la brutal represión de las protestas.
Dijo que es difícil generalizar sobre un país de aproximadamente 93 millones de personas, donde algunos buscan volver a la vida normal incluso bajo el régimen y otros esperan que un ataque estadounidense pueda sacudir sus cimientos.
Al abordar las interrupciones de internet, Zimmt afirmó que el acceso se ha restablecido en gran medida, pero persisten bloqueos significativos. Añadió que los arrestos continúan, incluyendo la detención de importantes figuras reformistas, lo que refleja lo que describió como una estrategia de larga data del régimen de restringir las libertades civiles para evitar desafíos a su poder.
Fuente: J Post.