ATE y la peligrosa fascinación del mal. Por Gustavo Szpigiel

La invitación impulsada por sectores de Asociación Trabajadores del Estado (ATE) a dos terroristas de Hamás y de la FPLP para que den «una charla» no es simplemente un exceso ideológico ni una torpeza política. Es algo mucho más preocupante : la expresión de una degradación moral en ciertos espacios que, en nombre de causas supuestamente liberadoras, comenzaron a perder el sentido de los límites.

Los terroristas invitados son Osman Bilal, vinculado a Hamás y con condenas por atentados en los años noventa, y Nader Sadaqa, exmiembro del Frente Popular para la Liberación de Palestina. Ambos recuperaron la libertad tras acuerdos de intercambio posteriores al ataque del 7 de octubre de 2023.

Según el Centro de Información Palestino, Bilal participó en la planificación de atentados con bomba en autobuses en 1995 en Ramat Gan, que dejaron 12 muertos y más de 140 heridos. Su historial judicial incluye numerosas condenas consideradas por autoridades israelíes y organismos internacionales como crímenes terroristas.

El problema de fondo no es solo a quién se invita, sino desde qué lógica se lo hace. Cuando se convoca a personas terroristas que consiguieron su libertad canjeados por civiles secuestrados, no es un ejercicio de pluralismo, es una inversión ética. Se reemplaza a la verdadera víctima por la fascinación con el victimario.

Tras un fallo de la Corte Suprema, avanza el juicio oral contra Vanina Biasi por dichos antisemitas

Ese fenómeno no es nuevo, pero sí cada vez más explícito. Se construye una narrativa donde la violencia deja de ser un límite infranqueable y pasa a ser reinterpretada como “herramienta de lucha”, dependiendo de quién la ejerza. Así, el terrorismo deja de ser terrorismo y se transforma —según la conveniencia ideológica— en “resistencia”, “acción directa” o “respuesta a la opresión”. Es el viejo y perverso mecanismo de justificar lo injustificable mediante eufemismos.

Pero hay algo todavía más preocupante: la banalización del mal. Cuando una organización con historia, estructura y representación social habilita estos espacios, contribuye a normalizar la idea de que todo puede ser discutido, incluso aquello que debería estar fuera de discusión. Y no, no todo es debatible. No podes darle legitimidad a atacar, secuestrar, violar y matar civiles. No podes justificar el terror, y ATE lo está haciendo.

En Argentina, esto tiene un peso particular. La memoria colectiva debería dejar una enseñanza clara: que la violencia, venga de donde venga, destruye sociedades. Sin embargo, asistimos a una selectividad aberrante, donde algunas acciones son condenadas con firmeza mientras las violaciones, los secuestros y los asesinatos son relativizados, contextualizados o directamente reivindicados. Esa doble vara es peligrosa y es ejercida por gran parte de la izquierda argentina y en este caso de un sindicato que dice representar a trabajadores del estado y solo están representando la ideología de algunos de sus líderes.

Indignante: dos terroristas palestinos liberados a cambio de israelíes secuestrados el 7 de octubre darán una conferencia en Argentina

Cuando ese sindicato decide abrirle la puerta a figuras asociadas al terrorismo, está diciendo, en los hechos, que el terrorismo pueden ser integrado al debate público sin reparos.

Lo más preocupante, además del episodio en sí, es lo que revela.

Es indignante pensar solamente que el terrorismo pueda tener voz en espacios institucionales. Está gente que dará una charla a ciudadanos argentinos, violó, secuestró, torturó y mató a bebes, hombres mujeres y ancianos. ATE los está legitimando. Un grave paso en un camino muy peligroso en el que los argentinos no debemos permitir transitar.

Gustavo Szpigiel

Director de Vis á Vis