The New York Times acusó a multimillonarios judíos de arrastrar a Estados Unidos a la guerra con Irán

La página de opinión del New York Times contiene un artículo de Lawrence Wilkerson titulado “Un camino familiar hacia la guerra”. Advierte, sin ninguna base objetiva, que la administración Trump está a punto de invadir Irán de la misma manera que la administración de George W. Bush invadió Irak.

Es un misterio lo que el Times está haciendo con un artículo de este tipo en primer lugar. Como lo señalaron Michael Rubin, del American Enterprise Institute, y Dexter Van Zile, del Comité para la Precisión de Informes en Medio Oriente de Estados Unidos, Wilkerson fue a la televisión para especular, infundadamente, que un ataque con gas venenoso contra civiles sirios “podría haber sido una operación israelí de bandera falsa“.

En segundo lugar, una vez que el artículo del Times apareció en línea, se hizo evidente rápidamente que había algunos problemas de precisión.

El sitio web Newsdiffs rastrea los cambios, al menos cuatro versiones diferentes del artículo. El artículo decía originalmente: “Hoy, los analistas que afirman estrechos vínculos entre Al Qaeda e Irán provienen de la Fundación para la Defensa de la Democracia, que se opone vehementemente al acuerdo nuclear iraní y pide descaradamente un cambio de régimen en Irán, mientras toma dinero de halcones como Sheldon Adelson y Paul Singer, que han dejado en claro cuáles son sus objetivos con Irán”. Aproximadamente seis horas después de publicar el artículo original, The Timesla editó sigilosamente corrigiendo el nombre del grupo de investigación y defensa de la “Fundación para la Defensa de las Democracias“. “Si el Times va, falsamente, a acusar a un grupo de expertos de arrastrar a Estados Unidos a la guerra con Irán con falsas pretensiones, lo menos que se puede pedir es que el Times escriba correctamente el nombre de la organización. Por desgracia, el Times ni siquiera supo manejar inicialmente ese nivel básico de precisión.

Luego, casi diez horas después de que el artículo original se publicara en línea, el Times eliminó por completo las referencias a los Sres. Singer y Adelson, y anexó una corrección:

Finalmente, en la edición impresa del Times, la corrección desapareció, junto con ambas referencias a la Fundación para la Defensa de las Democracias.

Eso deja a los lectores preguntándose de quién está hablando Wilkerson cuando sugiere sugestivamente: “Dado que China, Rusia y Corea del Norte presentan desafíos mucho más formidables para Estados Unidos y sus aliados que Irán, uno tiene que preguntarse dónde obtiene el equipo Trump sus ideas“.

Antes de que el antisemitismo fuera sacado del artículo de Wilkerson, su respuesta era clara: las ideas provenían de judíos ricos como Adelson y Singer.

Si hay problemas con las secciones que el Times finalmente editó de al menos algunas versiones del artículo de Wilkerson, también hay problemas con lo que quedaba. Para empezar, la noción de que, como dice el artículo, “Trump y su equipo” están tratando de “vender al pueblo estadounidense que el caso para la guerra” con Irán es una tontería. Durante la campaña presidencial, Donald Trump culpó a Hillary Clinton por apoyar la guerra de Irak. “Me opuse a la guerra desde el principio“, dijo Trump, culpando a Clinton y algunos de sus principales oponentes republicanos por derrochar miles de millones de dólares en guerras en Medio Oriente. Trump es bastante reacio a la guerra. Y, por cierto, muchos de los defensores del cambio de régimen con los que Wilkerson parece estar obsesionado. Michael Ledeen, de la Fundación para la Defensa de las Democracias, por ejemplo, una de las figuras más efectivas, perspicaces e incondicionales, ha propuesto no bombardear a gran escala a Irán, sino transportar comida a los revolucionarios, hablar con ellos y apoyarlos con las comunicaciones.

Todo un artículo de opinión del Times preocupado por el peligro de que el presidente Trump y la embajadora de la ONU Nikki Haley engañen al pueblo estadounidense en una guerra también descuida la importante verdad de que Estados Unidos e Irán ya están en una guerra. Es una guerra que Irán comenzó apoderándose de nuestra embajada y reteniendo a nuestros diplomáticos como rehenes allí, y luego emprendiendo una violenta campaña global contra objetivos estadounidenses, incluyendo un cuartel del Cuerpo de Marines en Beirut, un diplomático saudita con base en los Estados Unidos y un estudiante universitario de Nueva Jersey que estaba estudiando en Israel. La pregunta es si nos daremos cuenta y trataremos de ganarla, o si seguiremos teniendo bajas mientras nos engañamos a nosotros mismos de que la guerra no existe.

Una última rareza que vale la pena mencionar sobre el artículo del Times es que en medio del fenómeno cultural global del movimiento #MeToo, que el Times ayudó a comenzar con su periodismo de investigación, las mujeres de Irán protestan valientemente contra el requisito de usar velos. En lugar de un artículo de una mujer iraní pidiendo apoyo para estos manifestantes, o un artículo instando a la pronta liberación de las decenas de manifestantes que han sido arrestados por el régimen fundamentalista islamista, el Times opta por mostrar un artículo de un hombre estadounidense que rechaza la amenaza iraní. La única mención de Wilkerson a las protestas no es para expresar su apoyo a las mujeres iraníes, sino más bien para expresar su preocupación de que la administración Trump las use para inventar una narrativa para apoyar la guerra con Irán. Es difícil encontrar la analogía histórica precisamente correcta para esto. Imagínense un artículo de opinión de The Times en la década de 1850 saludando las noticias de una rebelión de esclavos con una advertencia de que los abolicionistas planean usarla para engañar al pueblo estadounidense en una guerra con el sur. Se olvida por completo el tema de la esclavitud y se salta al tema de la paz o la guerra. Así es como Wilkerson lidia con las protestas de Irán.

Cuando las prisiones políticas de Irán eventualmente se vacíen y los manifestantes emerjan en libertad para agradecer a quienes los defendieron, omitan la oficina de cualquier editor del Times que haya tomado la mala decisión de publicar a Wilkerson, y que visiten las oficinas de la Fundación para la Defensa de las Democracias en Washington.

 

Vía Ynet News

DEJAR UN COMENTARIO

Please enter your comment!
Please enter your name here