Legislador Druso Akram Hasoon:»»Haremos todo lo posible para detener esta ley racista»

Tres Druze MK se unieron el domingo a una serie de grupos drusos en la presentación de la primera petición del Tribunal Superior de Justicia contra la Ley Estatal de la Nación, que fue aprobada por el Knesset la semana pasada.

Akram Hasoon (Kulanu), Saleh Saad (Unión Sionista) y Hamad Amar (Yisrael Beiteinu) se dirigieron a los peticionarios. Hasoon y Amar votaron en contra de la ley, a pesar de que son miembros de la coalición gobernante.

Los peticionarios solicitan la anulación de la ley, conocida oficialmente como la Ley Básica sobre Israel como Estado-nación del pueblo judío, o partes de ella, y para evitar su publicación en la Gaceta Oficial del Estado, por la cual se convierte oficialmente en ley. Argumentan que viola los derechos básicos, como el derecho a la igualdad, y considera que las minorías no judías no tienen estatus en el estado.

Los peticionarios sostuvieron además que la ley perjudica a los miembros drusos de las fuerzas de seguridad, incluidos los soldados drusos, así como a «las familias dolientes desconsoladas que de hecho han sido exiliadas de su país a pesar de su sacrificio por ello».

Según la petición, la ley «ignora por completo a la minoría drusa en particular y a la minoría árabe en general». La petición también afirma que no solo define a Israel como un estado con énfasis en su judeidad, sino que también «consagra el colectivo derechos de la mayoría judía. La minoría árabe, que constituye el 20 por ciento de los ciudadanos de Israel, no recibe ningún reconocimiento de sus derechos colectivos, pero más allá de esto, ni siquiera gana el reconocimiento como minoría en Israel, «mientras que los derechos individuales no están protegidos.

Hasoon dijo: «Haremos todo lo posible para detener esta ley racista». No solo para mi comunidad, sino principalmente para la imagen de Israel y el pueblo de Israel. La ley, ante todo, lastima a mis hermanos los judíos, pero desafortunadamente las consideraciones políticas baratas han prevalecido sobre el bien del Estado de Israel. En los días de Ben-Gurion y Begin, esta ley no se habría propuesto «, dijo.

Expertos legales dijeron a Haaretz que creían que la probabilidad de que la corte fallara la ley era «muy baja» porque tenía el estatus constitucional de una Ley Básica. Según estos expertos, la petición no aborda la Ley del Estado-Nación como una Ley Básica. En tal caso, el argumento de que va en contra de otras Leyes Básicas no es suficiente para derribarlo.

La posibilidad de una revisión judicial de las Leyes Básicas fue discutida recientemente en una petición, que el Tribunal Superior rechazó, contra una ley de 2016 que permite al Knesset expulsar a un MK por incitación al racismo o por convocar a una lucha armada contra Israel. En ese momento, el Tribunal Superior dejó sin respuesta la cuestión de si tenía la autoridad para revocar una enmienda a una Ley Básica debido a la inconstitucionalidad.

La primera vez que el Tribunal Superior intervino en una Ley Fundamental fue una enmienda a la Ley Básica sobre la Economía del Estado, una enmienda que permitió aprobar un presupuesto de dos años, lo que contradice otra Ley Básica que establece que la Knesset aprobará el presupuesto estatal una vez al año. Este año, un tribunal ampliado de la Corte Suprema dictaminó que, en el futuro, el Knesset no podría aprobar un presupuesto de dos años en forma de medida de emergencia.

Haaretz

DEJAR UN COMENTARIO

Please enter your comment!
Please enter your name here