Rechazaron el intento por excluir a la DAIA como víctima en el juicio a los neonazis de Mar del Plata

En el juicio a los neonazis que se desarrolló en Mar del Plata y en el que se logró la condena por primera vez en la historia a una banda neonazi en la Argentina, la defensa de uno de los condenados, Giuliano Spagnolo, pidió la prisión domiciliaria de su defendido, a lo que la DAIA se opuso.

Ante el rechazo, se intentó correr a la institución central de la comunidad judía, como víctima.

Entendió, con cita de doctrina y jurisprudencia, que tener a la DAIA en el carácter señalado, provoca a esa parte agravio, toda vez que la solución arribada menoscaba el principio de irretroactividad de la
ley penal, que constituye proyección del principio de legalidad.- Que el presente proceso data del año 2015 y que conforme la hipótesis que se ventiló en el debate, los hechos habrían tenido lugar entre los años 2013 y 2015 y ladetención de su pupilo se materializó en marzo de 2016,oportunidad que quedó vinculado al proceso, y la requisitoria de elevación de juicio data de diciembre de 2016. Agregó que la ley 27.375, se sancionó en el mes de julio de 2017, y con ello advirtió acerca de la avanzada etapa en que se encontraba el proceso al momento en que la sanción de la ley en cuestión tuvo lugar.Concluyó que la intervención de la DAIA noresulta pertinente en el presente proceso, solicitando serevoque la decisión en cuanto la tuvo por parte y sedisponga el desglose de sus presentaciones» expresa la defensa en su presentación.-

Uno de los argumentos centrales del pedido refería a la convención de los derechos del niño ya que el condenado había sido padre y se le quitaba al niño la posibilidad de verlo.

El Dr. Alejandro Broitman es el representante legal de la DAIA en el juicio, dialogó con Vis á Vis y explicó los detalles de la resolución que favoreció a la institución judía: » es muy importante esta decisión ya que nosotros entendimos que la vía intentada carece de fundamentos fácticos y jurídicos, pero fundamentalmente sienta jurisprudencia por dos hechos claves de la resolución. Uno es que habla de «que la ley invocada, por ser de índole procesal, es de aplicación inmediata y no reviste irretroactividad alguna, toda vez que, es una ley de forma y no perjudica en nada al cumplimiento de la pena del condenado.- 

«La gravedad de los hechos imputados al encausado ameritan la participación de la DAIA, ya que el
delito imputado al nombrado de “pertenecer a una organización y realizar propaganda basada en ideas o
teorías de superioridad de una raza, religión o grupo étnico”, victimizó a toda una colectividad religiosa que no comulgaba con sus ideas. Colectividad que ha sido objeto de los más ultrajantes actos de violencia y entender que no debe ser oída en las presentes actuaciones es desconocer
ese pasado nefasto sufrido por profesar su religión, que a la postre y con los hechos imputados resurgieron nuevamente»

«Estos considerandos en la resolución sientan jurisprudencia por dos hechos puntuales que afectan directamente a causas relacionadas con la comunidad judía: El juicio en ausencia y el no poder desconocer las consecuencias del Holocausto». Culminó el abogado de la DAIA.

Resolución Neonazis- DAIA

 

DEJAR UN COMENTARIO

Please enter your comment!
Please enter your name here