Congresistas norteamericanos pro BDS presentaron un proyecto de ley que compara a Israel con la Alemania nazi

0
492

La representante estadounidense Ilhan Omar (D-Minn.) junto a Rashida Tlaib (D-Mich.) y John Lewis (D-Ga.) presentaron formalmente esta semana una resolución (H.Res.496) apoyando el movimiento anti-Israel BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel), comparándolo con los boicots de la Alemania nazi y la Unión Soviética.

Aunque la resolución no menciona explícitamente a Israel o BDS, dijo: «Estamos presentando una resolución … para hablar realmente sobre los valores estadounidenses que apoyan y creen en nuestra capacidad de ejercer nuestros derechos de primera enmienda con respecto al boicot. Y es una oportunidad para nosotros explicar por qué apoyamos un movimiento no violento, que es el movimiento BDS «.

«Los estadounidenses de conciencia tienen una historia orgullosa de participar en boicots para abogar por los derechos humanos en el extranjero, incluyendo … boicotear la Alemania nazi desde marzo de 1933 hasta octubre de 1941 en respuesta a la deshumanización del pueblo judío en el período previo al Holocausto», dijo Omar.

 

H. RES. 496

Afirmando que todos los estadounidenses tienen derecho a participar en boicots en la búsqueda de los derechos civiles y humanos en el país y en el extranjero, como lo protege la Primera Enmienda de la Constitución.

En la casa de los representantes
16 de julio de 2019
La Sra. Omar (para ella misma, la Sra. Tlaib y el Sr. Lewis ) presentó la siguiente resolución; que fue remitido a la Comisión de la Judicatura

RESOLUCIÓN
Afirmando que todos los estadounidenses tienen derecho a participar en boicots en la búsqueda de los derechos civiles y humanos en el país y en el extranjero, como lo protege la Primera Enmienda de la Constitución.

Mientras que los boicots han sido efectivamente utilizados en los Estados Unidos por defensores de la igualdad de derechos desde el Boston Tea Party e incluyen boicots dirigidos por activistas de derechos civiles durante las décadas de 1950 y 1960 para promover la igualdad racial, como el boicot de autobuses de Montgomery, y promover los derechos de los trabajadores, como el boicot de uvas de mesa dirigido por United Farm Workers;

Mientras que los estadounidenses de conciencia tienen una historia orgullosa de participar en boicots para defender los derechos humanos en el extranjero, entre ellos:

(1) intentar desacelerar la agresión japonesa en el Pacífico boicoteando el Japón imperial en 1937 y 1938;

(2) boicotear la Alemania nazi desde marzo de 1933 hasta octubre de 1941 en respuesta a la deshumanización del pueblo judío en el período previo al Holocausto;

(3) el Comité Olímpico de los Estados Unidos boicoteó los Juegos Olímpicos de verano de 1980 en Moscú en protesta por la invasión soviética de Afganistán el año anterior; y

(4) liderando la campaña en la década de 1980 para boicotear los productos sudafricanos en oposición al apartheid en ese país;

Mientras que la Corte Suprema, en el caso Rosenblatt v. Baer, ​​de 1966, sostuvo que la Primera Enmienda de la Constitución garantiza que «el riticismo del gobierno está en el centro mismo del área de discusión libre constitucionalmente protegida»;

Considerando que la Corte Suprema sostuvo en el caso NAACP de 1982 v. Claiborne Hardware que «[l] el derecho de los Estados a regular la actividad económica no podría justificar una prohibición total contra un boicot no violento y políticamente motivado …»;

Considerando que la Corte Suprema ha reconocido varias actividades como “conducta expresiva” que garantiza la protección constitucional, como quemar banderas, usar brazaletes negros, sentadas silenciosas y crear y diseñar pasteles de boda personalizados; y

Si bien a pesar de esta tradición, los gobiernos y las organizaciones no gubernamentales han tratado de criminalizar, estigmatizar y deslegitimar el uso de boicots en un intento de sofocar la expresión política protegida constitucionalmente: ahora, por lo tanto, ya sea

Resuelto, que la Cámara de Representantes—

(1) afirma que todos los estadounidenses tienen derecho a participar en boicots en la búsqueda de los derechos civiles y humanos en el país y en el extranjero, según lo protegido por la Primera Enmienda de la Constitución;

(2) se opone a los esfuerzos legislativos inconstitucionales para limitar el uso de boicots a otros derechos civiles en el país y en el extranjero; y

(3) exhorta al Congreso, a los Estados y a los líderes de derechos civiles de todas las comunidades a esforzarse por preservar la libertad de la defensa de todos al oponerse a las resoluciones y la legislación de antiboycott.

 

DEJAR UN COMENTARIO

Please enter your comment!
Please enter your name here