La ONU y el escenario del odio contra Israel. Por Rabino M.Ed. Ruben Najmanovich

Los adversarios de Israel encontraron un espacio favorable en las estructuras de la ONU para implementar su estrategia, en acciones reforzadas especialmente después de la Guerra de Yom Kippur en 1973, y que han cobrado aún más intensidad en los últimos meses.

Por ejemplo, el 9 de noviembre de 2023, la Asamblea General de la ONU, que reúne a 193 miembros, aprobó, a través de dos comités, ocho resoluciones condenando y criticando a Israel, sin mencionar otras cuestiones del panorama internacional. «La ofensiva de la ONU contra Israel con un torrente de resoluciones sesgadas, apenas un mes después de la mayor masacre de judíos desde el Holocausto, y en el 85º aniversario de la Kristallnacht (Noche de los cristales rotos) es surrealista», afirmó Hillel Neuer, director ejecutivo del Observatorio de la ONU. “El único propósito de estas condenas desequilibradas es demonizar al Estado judío. El mundo no debe engañarse pensando que tales resoluciones promueven de alguna manera la causa de la paz o los derechos humanos”.

Neuer, un abogado canadiense, dirige una organización no gubernamental con sede en Ginebra y creada en 1993, con el objetivo de vigilar y promover la imparcialidad de la ONU en cuestiones globales como los derechos humanos y la democracia y, en particular, el conflicto palestino-israelí.

En las declaraciones de noviembre de 2023, sobre las acciones llevadas a cabo bajo el paraguas de la ONU, Neuer continuó: “La ofensiva desproporcionada contra el Estado judío socava la credibilidad institucional de lo que supuestamente es un organismo internacional imparcial. La politización y la selectividad socavan su misión original y erosionan la promesa de la Carta de la ONU de igualdad de trato para todas las naciones, grandes y pequeñas”.

UN Watch [nombre completo United Nations Watch, es una organización no gubernamental cuya misión declarada es la de supervisar la actuación de las Naciones Unidas para asegurar que respete su propia Carta] también informa contra la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos. El 29 de enero de 2024, el diario norteamericano El Wall Street Journal publicó un reportaje sobre informes de inteligencia que indican conexiones de al menos 12 funcionarios de la UNRWA con los ataques terroristas del 7 de octubre.

En el ámbito de las iniciativas políticas, ya en 2017, la representante de Estados Unidos en el Consejo de Derechos Humanos, la diplomática Erin Barclay, criticó la desproporcionada atención de la institución a Israel. “Lamentablemente, muchas de las acciones de este consejo no respaldan principios universales. De hecho, los contradicen”, declaró, según el diario The Times of Israel. «Ninguna otra nación es el centro de todo un tema de la agenda… La obsesión con Israel es la mayor amenaza a la credibilidad del Consejo», continuó. «Estados Unidos se opondrá a cualquier intento de deslegitimar o aislar a Israel».

UN Watch también mostró que, en 2022, la Asamblea General aprobó más resoluciones contra

Israel que la suma de críticas aprobadas a otros países. Hubo 15 votos antiisraelíes, contra 13 dirigidos a otros países, seis contra Rusia y uno contra Corea del Norte, Afganistán, Myanmar, Siria, Irán y Estados Unidos.

Las acciones diplomáticas de Israel se han mostrado incapaces de evitar la avalancha de iniciativas distribuidas por numerosas organizaciones políticas o jurídicas, que forman un laberinto burocrático bajo el paraguas de la ONU. Las acciones pueden provenir, por ejemplo, de la Asamblea General, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el Consejo de Derechos Humanos, entre otras estructuras.

En noviembre de 1975, la Asamblea General fue testigo de uno de los momentos más lamentables en la transformación de las estructuras de las Naciones Unidas en un escenario para ataques contra Israel. Por 72 votos a favor, 35 en contra y 32 abstenciones, aprobó la infame resolución 3379, que equiparó al sionismo con el racismo en general y con el apartheid sudafricano en particular, y llamó a su eliminación, entendiéndola como una forma de discriminación racial. El texto también menciona una declaración política adoptada por la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de los Países No Alineados, celebrada en agosto de ese año y que definió al movimiento nacionalista del Pueblo Judío como una “amenaza a la paz mundial” y “una ideología racista e imperialista”. En 1991, en medio del colapso de la Guerra Fría y de la URSS, la resolución fue derogada mediante una votación en la Asamblea General.

Recordando que el secretario general en ese entonces fue Kurt Waldheim un diplomático y político nazi austríaco, miembro del Partido Popular Austríaco. Como mencionamos fue secretario general de las Naciones Unidas entre 1972 y 1981, y luego presidente de Austria entre 1986 y 1992.

Jaim Herzog, el cual fue el sexto presidente de Israel, en ese entonces embajador israelí ante las Naciones Unidas, condenó enérgicamente la resolución:

«Para nosotros, el pueblo judío, esta resolución basada en el odio, la falsedad y la arrogancia, está desprovista de todo valor moral o legal. Para nosotros, el pueblo judío, esto no es más que una hoja de papel y la trataremos como tal.»

En los años 1970, todavía prevalecía la lógica maniquea de la Guerra Fría, y el movimiento de los países no alineados, a pesar de su nombre, se inclinaba a hacerle el juego al llamado “tercer mundismo” y a la Unión Soviética, en el escenario de disputa entre Washington y Moscú. Y, a finales de los años 1960, el Kremlin, tras la derrota de sus aliados Egipto y Siria en la Guerra de los Seis Días, rompió relaciones diplomáticas con Israel y comenzó a patrocinar una estrategia de deslegitimación del Estado judío, cuya creación había apoyado intensamente. en 1948.

“La solución a la cuestión de Palestina basada en la partición de Palestina en dos Estados separados tendrá un profundo significado histórico, porque tal decisión responde a las demandas legítimas del pueblo judío», discurso, según el sitio web. Biblioteca virtual judía, por el canciller soviético Andrei Gromiko en la ONU en 1947, en defensa de la resolución 181. El texto, aprobado por 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones, definía la creación de dos países, escenario rechazado por las naciones árabes, que culminó en el ataque militar a Israel poco después de su independencia, el 14 de mayo de 1948.

La Unión Soviética, impulsada por el interés de tener un posible aliado en el sionismo, entonces liderado por socialistas, jugó un papel importante en la creación del Estado de Israel, trabajando luego por el reconocimiento del Estado judío, en la misma dirección. como su archirrival Estados Unidos. Años más tarde, cálculos geopolíticos y diferencias ideológicas condujeron a la separación entre Israel y la URSS, en una fractura que se consumó con la victoria israelí en la Guerra de los Seis Días en 1967.

A partir de entonces, el Kremlin colocó la cuestión palestino-israelí como una prioridad en su agenda global, con la mirada puesta en debilitar la posición estadounidense en el estratégico Oriente Medio. El discurso de “tercer mundismo y antiimperialismo” que emanaba de Moscú se dirigió entonces intensamente contra Israel y se convirtió en una especie de brújula para la izquierda global.

Tras el triunfo israelí en la guerra de Yom Kippur, en 1973, los enemigos del Estado judío comenzaron a intensificar los ataques también por otra vía, además de la militar: la de demonizar y deslegitimar a Israel ante la opinión pública internacional, en busca de aislarlo. y desgastarlo política y diplomáticamente.

En este contexto y estrategia, los espacios de la ONU sirvieron como una valiosa caja de resonancia. En su fundación, en 1945, contaba con 51 miembros y hoy son 193, con un aumento significativo en el número de países que formaron parte del llamado bloque “tercer mundo” en las últimas décadas, y una parte importante de ellos alineados con discursos, en pleno siglo XXI, todavía contaminados por la retórica y las visiones difundidas por el Kremlin durante la Guerra Fría.

La ONU juega un papel histórico en la aprobación de la resolución 181, en 1947, y el intento de construir un escenario de dos Estados, conviviendo uno al lado del otro, en seguridad y armonía. Décadas después, lamentablemente, las estructuras de la organización suelen utilizarse para socavar e impedir un escenario que ella misma aprobó.

Días atrás cuando se conmemoró el Día Internacional de Conmemoración y Homenaje a las Víctimas del Terrorismo es una jornada que se celebra anualmente el 21 de agosto desde 2017, fue establecida por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2018. Para conmemorar esa fecha la ONU inauguro una exhibición en memoria de las victimas del terrorismo, justamente en la entrada por donde los visitantes recorren ese lugar, tan lleno de corrupción, un lugar donde se puede respirar un aire de putrefacción.

En ese lugar no colocaron ni una sola mención de las miles de víctimas Israelíes, y Judías del terrorismo, incluso después de lo sucedido el pasado 7 de octubre de 2023. Victimas del terrorismo islámico, fundamentalista, que asesino, masacro, violo, decapito, quemo, secuestro. El terrorismo que coloco bombas en pizzerías, en ómnibus, en discotecas, en la AMIA, en la Embajada de Israel en Argentina, que secuestro y asesino deportistas olímpicos como en Múnich de 1972, que secuestro y asesino niños de edad escolar, la Masacre de Ma’alot fue un ataque ocurrido en una escuela primaria en la ciudad israelí de Ma’alot, Israel; el 15 de mayo de 1974. Podríamos llenar hojas de atentados desde antes de la creación del Estado de Israel.

Así y todo, la ONU, ese lugar que representa el mal, un lugar purulento, que ha condenado mas veces a Israel, que otros países en los cuales se destacan por no respetar los derechos básicos del ser humano, no hay respeto por diversidad sexual, no hay respeto por la mujer, no existe democracia plena, e Israel que posee todo eso y mucho más es condenado permanentemente. Como dijo días atrás el entonces el embajador de Israel en la ONU Gilad Erdan: no hay lugar más podrido y moralmente distorsionado que la ONU.

Desearía si Uds me permiten compartir un hecho verídico para demostrar lo que es la ONU para Israel.

«El 23 de septiembre de 2009, las Naciones Unidas regresaban a su triste pasado, que hoy afirmo es un trágico presente. La Asamblea General de las Naciones Unidas estuvo expuesta durante 96 minutos a un mensaje de odio lanzado por el entonces Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad.

Al día siguiente, el Primer Ministro Israelí Biniamin Netanyahu subió al podio. Ante una sala repleta, el líder israelí recogió inesperadamente los planos originales para la construcción del infame campo de concentración de Auschwitz-Birkenau firmados por el asesor de Hitler, Heinrich Himmler. “¿Esto también es mentira?” dijo, agitando los papeles ante los delegados reunidos.

«Ayer, el hombre que dice que el Holocausto es una mentira habló desde este podio. A los que se negaron a venir y a los que abandonaron la sala en señal de protesta, les digo: Ustedes han defendido la claridad moral y han traído honor a su país… Pero a aquellos que han escuchado a este negacionista del Holocausto, les digo en nombre de mi pueblo, el pueblo judío y la gente decente de todo el mundo: ¿No les da vergüenza? ¿Acaso no tienen decencia?

“Apenas seis décadas después del Holocausto, ¿le otorga legitimidad a un hombre que niega que haya ocurrido el asesinato de seis millones de judíos y que pide que se prohíba el Estado judío? ¡Qué vergüenza! ¡Qué burla de la carta constitucional de las Naciones Unidas!” El discurso fue noticia y fue elogiado por muchos como “oratoria Churchilliana”. Después del discurso, un Netanyahu lleno de energía se enfrentó a la prensa israelí. Desviándose del protocolo de prensa de dar sólo respuestas breves y diplomáticas, Netanyahu compartió una historia personal.

Contó un encuentro de 40 minutos con el Rebe en Simjat Torá de 1984. “Recuerda”, me dijo el Rebe, “vas a la ONU, un salón de actos que tiene falsedad y oscuridad total.”

“Recuerda que, en un ambiente completamente oscuro, si enciendes una pequeña llama, tu luz se verá desde lejos. Su misión es encender una vela por la verdad y por el pueblo judío.”

“Eso es lo que hice hoy en las Naciones Unidas”, concluyó Netanyahu.»

Para finalizar el actual embajador de Israel en la ONU, Danny Danon, al presentar sus credenciales al Secretario General António Guterres, transmitió un mensaje poderoso e inequívoco a su regreso, recordando que ya ocupo ese mismo cargo entre 2015 y 2020. “Vuelvo a las Naciones Unidas en un momento de inmenso desafío para el pueblo de Israel y el país de Israel”, dijo Danon. “Israel está siendo atacado en siete frentes. Mientras hablamos, más de cien israelíes siguen en cautiverio. Allí siguen sufriendo atrocidades. Espero que las Naciones Unidas presenten la claridad moral necesaria para hacer frente a los males que estamos afrontando hoy”.

“Me mantengo orgulloso y erguido”, añadió Danon, “y estoy comprometido a representar a mi país, a mostrar el verdadero rostro de Israel y a rechazar las mentiras y la hipocresía con las que lamentablemente tenemos que lidiar aquí, en este edificio”.

Cuarenta años después, en este próximo Simjat Torá, cuando recordemos a las víctimas del atentado perpetrado por los satánicos asesinos del Hamas, se repiten las mismas palabras que el distinguido Rebe de Lubavitch le transmitió al actual Primer Ministro de Israel, cuando se desempeñaba como Embajador de Israel en la ONU.

Am Israel, Medinat Israel, somos Or laGoim, una Luz para la humanidad, aunque la ONU, y todos los detractores no lo quieran, aunque deseen apagarla, estamos ahí, y de nuestra tierra no saldremos, a pesar del dolor que la ocasiona a los muchos que ocupan un espacio en un lugar que ha perdido la moral.

Rabino M.Ed. Ruben Najmanovich