La diputada nacional Patricia Bullrich dialogó en exclusiva con VIS A VIS en el marco del brindis de Rosh Hashaná organizado por el Congreso Judío Latinoamericano, y se refirió a la importancia de la celebración del año nuevo judío, y a la necesidad de avanzar en la causa AMIA sin el memorándum y con un juicio en ausencia.
– ¿Cuál es la importancia de esta celebración de Rosh Hashaná con no sólo dirigentes de la comunidad judía sino también del ámbito político y jurídico?
– Lo importante es que todos los ciudadanos que vivimos en la Argentina hagamos nuestro éste festejo. Este festejo es un año nuevo y, como todos los argentinos festejan el año nuevo ccatólico también festejamos el año nuevo judío, el 5775, con deseos de paz, entendimiento y diálogo. De todas aquellas cosas que los argentinos queremos que sucedan. Y en un momento difícil, donde hay de nuevo un reverdecer de un terrorismo que amenaza a los pueblos que quieren convivir en paz.
– ¿Piensa que esto es una forma de demostrar un apoyo, en un momento complicado para la comunidad judía argentina?
– Sí, para nosotros siempre el apoyo es importante. Más ahora, en la que ha habido declaraciones desafortunadas de la presidenta planteando o atacando a la comunidad judía en sus organizaciones cuando Argentina firmó, con nuestro voto en contra, un Memorándum vergonzoso con Irán. Ademas, la presidenta debería aceptar dos cosas: primero, que ya tiene una declaración de inconstitucionalidad, y en segundo lugar que no se ha puesto en práctica, es decir que ha sido inútil. Negociar con Irán un pacto que termina siendo de encubrimiento o de retraso de la causa judicial.
– ¿Qué le generó que la presidenta haya criticado a las instituciones de la comunidad judía, a la comunidad por la reacción en contra del Memorándum pero que no haya dicho nada de un avance real del mismo?
– La presidenta defiende lo indefendible. Está claro que ese Memorándum resultó no solamente un paso hacia la impunidad, porque toda la causa de alguna manera se frenó y todas las investigaciones que se venían haciendo quedaron congeladas, sino que además no acepta lo que ya la justicia dijo, y no acepta que Irán no hizo absolutamente nada. Es decir, era un instrumento de freno y no un instrumento de solución. Y en ese medio, en vez de autocriticarse, decir que esto tiene que ver con que la comunidad judía no aceptó, me parece una falta de sinceridad de parte de la presidenta.
– En estos dias hubo reuniones para buscar la derogación del Memorándum, ¿cómo avanza este tema?
– Nosotros hemos sacado en varias reuniones la decisión del Memorándum, y ahora estamos esperando que la comisión de relaciones exteriores lo trate. Lo que sí estamos avanzando es en el juicio en ausencia, es decir, una figura alternativa que nuestros códigos no contemplan, pero que es una figura muy importante porque lo que hace es plantear que, en caso que los victimarios y los imputados no quieran presentarse, la justicia no puede dejar un caso impune. Si alguien decide huir, no presentarse a la justicia, la justicia no puede dejar como si nada pasara. Entonces esta es una causa importante y este instrumento vendría a lograr que, en este vacío jurídico, le encontremos una respuesta.