A UN AÑO DE LA MUERTE DEL FISCAL ALBERTO NISMAN – Marcelo D`alessandro, diputado nacional por la Provincia de Buenos por el Frente Renovador, dialogó en exclusiva con la CADENA JUDÍA DE INFORMACIÓN VIS A VIS y se refirió a que no hay precisiones sobre cómo murió el fiscal federal aquel domingo del 18 de enero de 2015 en su departamento de Le Parc. También se refirió a las medidas que está tomando el gobierno nacional en relación con la causa por el atentado a la AMIA y a la muerte de Nisman.
– ¿Qué opinión le merece que, a un año de la muerte de Nisman, todavía no sepamos cómo murió?
– Lamentablemente la misma que, en principio, tiene toda la ciudadanía. Lejos de esclarecerse a vísperas de cumplirse un año de este crimen, para mí fue un asesinato. Pero hoy por hoy no sabemos qué es lo que sucedió en ese departamento que llevó a esta muerte trágica de un fiscal, y encima el agravante de esto es que estaba investigando una de las causas más sensibles de Argentina: la cooperación de un Estado con otro en Terrorismo de Estado. Esperemos que de una vez por todas en la Argentina podamos llegar a esclarecer este tipo de casos. Lamentablemente tenemos experiencia en esto, que constantemente se va embarrando la cancha y no se permite llegar a descubrir la verdad. Hoy tenemos muchos interrogantes, una de las personas que tenía que estar más cuidada, por esos días por parte del Estado, porque estaba próxima a declarar ante los representantes del pueblo en el Congreso para dar su versión de esta denuncia contra la ex presidenta, Cristina Kirchner. No obstante eso, la noche anterior aparece la noticia de que su cuerpo está sin vida. De ahí en más empieza una vorágine de hechos que lo único que hacían era generar más dudas. Hay todavía preguntas sin respuestas: cómo se ingreso, cómo se llegó al departamento, cómo se llevó adelante, por qué no se le dio lugar a la justicia federal y sí a la justicia ordinaria siendo un fiscal federal, por qué a casi un año le quitan la causa a la fiscal Fein que llevaba la instrucción, y nos damos cuenta de algo que venía gritando la Dra. Sandra Arroyo Salgado, que la investigación iba lenta y desviada. Después hay que comenzar la otra tarea, que tiene ver con averiguar si existió este vínculo de encubrimiento en terrorismo de Estado por parte de la República de Irán. Estoy muy triste y preocupado.
– Desde el Frente Renovador, ¿cómo evalúan la posibilidad del juicio en ausencia para destrabar la causa por el Atentado a la AMIA?
– El tema del juicio en ausencia es un proyecto que venimos impulsando nosotros y es una herramienta que en estos casos es necesaria. Por supuesto que nuestro es país tiene mucha historia en relación con los derechos humanos, acá no se pretende eliminar nada. Esta herramienta garantizando los procedimientos necesarios que requiere el juicio en ausencia es válida y nosotros lo impulsamos en el Parlamento. Lamentablemente, la mayoría automática que funcionaba como escribanía por parte del oficialismo, de ese momento, no permitía llevar adelante ni avanzar sobre el tema. Hoy por hoy, la concepción del Congreso de la Nación es totalmente diferente y permite generar este tipo de debates que para mí son herramientas necesarias en este tipo de hechos.
– ¿Cómo evalúa las medidas que tomó el gobierno nacional con respecto a la causa por el Atentado a la AMIA y con la designación de Mario Cimadevilla?
– El gobierno está llevando a penas 30 días de gestión, después de 12 años de manejos del poder como lo hacía el kirchnerismo. Tenemos que darle una posibilidad al gobierno de Cambiemos que termine de asentarse y ver una evaluación más adelante, hoy sería muy prematuro hacerlo. Con respecto al Sr. Cimadevilla, a mí me merece el mayor de los respetos, yo he compartido con él la investigación en la Bicameral de Lavado de Dinero. Hay que esperar a ver cómo se desarrolla, por lo menos se han tomado acciones en el tema y lo bueno sería que de una buena vez por todas le demos claridad y justicia a este hecho que es uno de los hechos más terribles de la historia Argentina.
– ¿Cree que se debe volver a abrir la causa por encubrimiento que había planteado el fiscal Nisman antes de su muerte?
– Sí, tenemos que empezar para llegar a la verdad, y para esclarecer el hecho hay que volver a reabrir la causa aunque pareciera que es un volver a empezar. Pero han habido situaciones en el medio muy confusas que merece que se reabra el tema del encubrimiento. Te reitero, es la única manera de poder llegar a dar respuesta a los familiares, en primer lugar, porque se han perdido vidas, y para que sean castigados los culpables, como corresponde.