Ariel Eichbaum: «Ha sido siempre de público conocimiento que AMIA no forma parte de ese juicio y, por lo tanto, no es parte querellante»

El presidente de la AMIA, Ariel Eichbaum, dialogó en exclusiva con Vis á Vis en relación a una nota que se difundió en La Nación (luego hubo una rectificación del diario) en la que se sugería que DAIA y AMIA querían retirar la querella contra Cristina Kirchner.

Eichbaum dejó en claro que AMIA no es parte de la querella por lo que «es imposible desistir o abandonar cuando no se forma parte». Además, recordó que «en enero de 2013, cuando se firmó el pacto con Irán, AMIA se opuso y resistió en soledad».

Por último, calificó la acusación del periodista Pablo Duggan, de que la AMIA fue cómplice de un «Lawfare» contra la ex presidenta, como «un disparate, un despropósito absoluto. Es una irresponsabilidad afirmar algo tan grave como eso. No podemos acostumbrarnos a que acciones tan impropias del periodismo como calumniar, injuriar e informar con datos falsos se conviertan en moneda corriente».

• En una nota difundida en un medio nacional se involucró a la AMIA como parte de la querella en la causa que investiga la firma del Memorándum, cuando es sabido públicamente que no integra la misma. ¿Por qué cree que la implican?

Ha sido siempre de público conocimiento que AMIA no forma parte de ese juicio y que no es, por tanto, parte querellante. Lo hemos repetido en decenas de oportunidades. Ante la información errónea que ha circulado, hemos explicado que es imposible desistir o abandonar una participación cuando uno no forma parte. Hemos informado oportunamente que la decisión de no constituirse en querellante se debió a que entendimos que el Memorándum fue una medida política y diplomática, cuyo contenido y alcance concernían y afectaban a la sociedad en su conjunto, y no sólo a una comunidad en particular. La firma del tratado, con todas las falencias que se denunciaron desde un primer momento, fue una causa que involucró a todos los argentinos y no fue un tema estrictamente comunitario.
Es necesario recordarlo: al principio, en enero de 2013, cuando se firmó el pacto con Irán, AMIA se opuso y resistió en soledad. Luego estuvimos acompañados por otros actores que también lo criticaron. Desde siempre AMIA alertó que no era un instrumento legal para llegar a la verdad. Recurrimos a la Justicia y logramos su inconstitucionalidad. Esa fue nuestra lucha y nuestra participación en la causa. ¿Por qué se publica ahora un dato que no es cierto? Ante cualquier caso, cuando esto sucede, uno puede pensar en tres respuestas: ignorancia, desidia o intereses que desconocemos que instaron a informar mal. Es lamentable tener que pensar en alguna de estas posibilidades.

• El mismo diario debió rectificar la información…

Así es. Nos comunicamos para señalar, una vez más, que la información publicada era incorrecta y solicitar la debida corrección. En consecuencia, reconocieron el error, se disculparon y realizaron la pertinente aclaración.

• El presidente de la DAIA habló de operaciones, ¿coincide?

Lo que podemos decir es que evidentemente siempre hay intereses cuando se pretenden crear escenarios, generar confusión, generalizar omitiendo aspectos importantes. Para evitar malos entendidos o conclusiones apresuradas, con buena o mala intención, nos parece fundamental que medios y periodistas asuman con profesionalismo y responsabilidad su misión como comunicadores.

• Si las hubiera, ¿a quién benefician esas operaciones?

No hablaría de beneficios porque del intento de dañar, en el largo plazo, no se puede cosechar nada bueno. Supongo que se intenta dividir, ganar protagonismo, sembrar confusión. Pero todos los periodistas saben que AMIA es una fuente confiable para chequear cualquier dato relacionado con nuestra tarea desde hace más de 125 años. Entonces lo único que hace falta, aunque parezca una obviedad reiterarlo, es que se comuniquen con nosotros para verificar la información antes de publicarla.

• ¿Cuál es la postura de la dirigencia de la AMIA al respecto?

La misma de siempre. Seguir trabajando con honestidad y transparencia, cumplir con nuestra misión social, educativa y cultural, mantener en alto el reclamo de justicia, defender firmemente lo que creemos. Y en la defensa de toda verdad, también debemos hablar para marcar y desmentir lo que no es cierto.

• ¿Qué opina de las declaraciones del periodista Pablo Duggan sobre que la AMIA fue parte del lawfare contra la actual vicepresidenta?

Un disparate, un despropósito absoluto. Es una irresponsabilidad afirmar algo tan grave como eso. No podemos acostumbrarnos a que acciones tan impropias del periodismo como calumniar, injuriar e informar con datos falsos se conviertan en moneda corriente. Que quede bien claro: AMIA es la víctima institucional del peor atentado terrorista en la historia de nuestro país y, desde ese lugar, ha sostenido de manera ejemplar y durante más de 25 años el reclamo por una justicia que todavía no llega. Esa espantosa costumbre de señalar y acusar a la víctima, en vez de señalar con firmeza la responsabilidad del terrorismo fundamentalista que asesinó a 85 personas, es un mero acto de cobardía.