El suspendido juez federal de Mar del Plata Alfredo López enfrentó este lunes el inicio del proceso en donde se resolverá si es apartado de su cargo por antisemitismo y discriminación. La fiscalía reclamó su destitución, tras citar mensajes en la red social X que el propio acusado reconoció. Lo acusó de atacar a una comunidad religiosa, incitar al hostigamiento digital y difundir ideas conspirativas. La defensa, en cambio, habló de una “persecución ideológica” y se amparó en la libertad de expresión y en la “independencia judicial”.
“Nunca actué con mala fe ni con ánimo de ofender. Mis opiniones no fueron ataques personales. Tuvieron que buscar con lupa porque no encontraron un tuit que acusara a la comunidad. Este magistrado ha ejercido su función durante 40 años sin ninguna sanción disciplinaria”, afirmó López y reclamó el rechazo de “la maliciosa” acusación.
Luego del dictamen de la comisión de Acusación, Alfredo López presentó su renuncia, pero el Poder Ejecutivo no se la aceptó. El Plenario votó enviarlo al jury. El proceso se inició esta mañana y seguirá esta semana con la citación de testigos. El Jurado de Enjuiciamiento está a cargo de los jueces Marcelo Bartumeu Romero (Tribunal Oral Criminal 25 de CABA), Néstor Barral (Cámara Federal de San Martín), la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria), y las senadoras María Monte de Oca (La Libertad Avanza) y María Florencia López (Unión por la Patria), quien siguió la audiencia por Zoom.
A 32 años del atentado, AMIA presenta «9:53», una canción para mantener viva la memoria y llegar a las nuevas generaciones
Junto al abogado Alberto Maques, el senador Luis Juez encabezó la acusación en nombre del Consejo. “Venimos a sostener el pedido de destitución del juez Alfredo López. Cuando nos tocó examinar su conducta en la comisión, nos planteamos si estábamos frente a la libertad de opinión que tiene cualquier ciudadano. Pero a medida que nos fuimos adentrando en la investigación de la causa, en ese órgano colegiado, plural, en el que coincidimos muy pocas veces, hubo una mirada unívoca, única. La conducta del juez López es absolutamente incompatible con lo que un ciudadano común espera de un juez federal”, afirmó.
Incluso, el senador confesó que creyó que cuando se lo citó por el artículo 20 (una suerte de indagatoria), López iba a “tener una actitud reflexiva, un pedido de disculpas, un ‘me equivoqué, cometí un error, me dejé llevar’”. Pero, dijo, “muy lejos de eso”, intentó enmarcar sus expresiones en el conflicto de Gaza y afirmó que sus mensajes violaron las conductas de un juez de la Nación.
La acusación mostró algunos de los 40 tuits que fundaron el dictamen. Entre ellos, una encuesta que promovió López sobre “a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria”, el pedido de retuits contra la “judiada (sic) interna y externa”, la invitación a contestar “a estos fariseos” al aludir al Foro Argentino contra el Antisemitismo, o la respuesta a un usuario diciendo “bueno, judío, es Twitter, hay que abreviar”. También se señaló un mensaje en donde usando la foto del Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra en un acto, se preguntó: “¿Usarán la Torá (sic) o la Constitución Nacional en la nueva ampliación de la Corte que se viene?”.
La delegación de rescate de Israel regresa a casa tras una semana de intensas operaciones de ayuda en Venezuela
Las denuncias contra López fueron presentadas el año pasado por Gabriel Camiser, letrado apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA); por la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo; y por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda de la Fundación Apolo, con base en los posteos y reposteos de la cuenta @JuezLopezMDP, por el “patrón de hostilidad hacia los judíos, el sionismo e Israel”.
Para los consejeros Juez y Maques, en nombre del Consejo, López no puede seguir siendo juez. El senador se lamentó porque anteriormente, con otra integración, el magistrado ya había tenido denuncias y se las “había dejado pasar” y añadió: “si en ese momento se hubieran motorizado sanciones, (López) no se habría envalentonado”. El representante de los abogados, en tanto, recordó que cuando le tocó ir a declarar, el magistrado hizo por redes “una convocatoria amenazante”.
A su turno, la defensa afirmó que no hubo “actos discriminatorios contra la comunidad judía”, se quejó porque las agrupaciones que lo denunciaron se “arrogaron” el derecho de cuestionar a un juez de la Nación “como si fuera en nombre de toda una colectividad y criticó la “teatralización” de la acusación. A la hora de hablar, López se quejó diciendo que no se le pueden adjudicar a él “respuestas de terceros” y citó, para ello, un fallo en favor del presidente Javier Milei en la demanda iniciada por la madre de Ian Moche, el joven influencer con autismo, por sus posteos en X. En ese sentido, dijo que esa sentencia estableció que los reposteos “no implican” coautoría.
El actor judío Adam Sandler ofició el casamiento de Taylor Swift en el Madison Square Garden
“La cuestión a determinar trasciende a mi persona y sentará un precedente por primera vez a nivel nacional e internacional. Lo que está en juego son principios de la independencia judicial y la libertad de expresión en asuntos públicos. Como jueces no perdemos la condición de ciudadanos”, afirmó ante el jury.
En su descargo, López aseguró que el juicio político no puede sancionar “opiniones personales”, resaltó que sus tuits no merecieron ni una denuncia penal ni una demanda civil, enfatizó que versaron sobre “asuntos públicos” a raíz de la decisión de la Corte Penal Internacional y reclamó diferenciar entre “crítica y discriminación”. “Denunciar un genocidio no es un acto de odio sino un acto de defensa de los derechos humanos”, agregó.
Su defensa también subrayó que presentó su renuncia porque enfrentaba una enfermedad ósea y estaba dispuesto a irse de la función, pero no se le aceptó la renuncia. Como sí sucedió con otro magistrado acusado penalmente hoy está preso, y que sí puede cobrar su jubilación, en alusión al rosarino Marcelo Bailaque.