Inicio Blog Página 210

Nuevos archivos de Epstein citan una supuesta reunión con Mahmud Ahmadineyad

La publicación periódica de registros judiciales y de investigación relacionados con Jeffrey Epstein continúa bajo escrutinio, ya que documentos recientemente revelados hacen referencia a prominentes figuras políticas, académicas y públicas vinculadas al financiero caído en desgracia.

El 1 de febrero, el Departamento de Justicia de EE. UU. anunció la publicación de aproximadamente 3 millones de documentos relacionados con Epstein, incluyendo cientos de miles de imágenes y miles de videos, siendo la mayor divulgación pública de material relacionado con el caso desde que comenzaron los procedimientos federales.

Epstein, quien murió en prisión en 2019 a la espera de su juicio por cargos de tráfico sexual, fue ampliamente descrito por los fiscales como la figura central de una red de larga data que explotaba a menores de edad.

Entre los últimos documentos destacados por BBC Persian se encuentra un correo electrónico enviado a Epstein por Robert Trivers, un destacado biólogo evolutivo estadounidense. En el correo electrónico del 24 de marzo de 2018, Trivers se refiere a lo que describe como una reunión entre Epstein y Mahmud Ahmadineyad, expresidente de Irán.

En el mensaje, Trivers describe las conexiones políticas de Epstein con crudeza y se refiere explícitamente a Ahmadineyad, reportó Enlace Judío.

“Otra cosa que me gusta de usted, pero que no entiendo, y de la que aún no hemos hablado, es que es tan desviado y perverso en sus tratos con sus aliados políticos”, escribió Trivers.

Continuó afirmando que Epstein se movía con facilidad entre extremos ideológicos, y añadió que Epstein era “un islamista radical porque Ahmadineyad lo visitaba en Nueva York después de lanzar una diatriba contra Israellos sionistas y quizás incluso contra los judíos en general”.

Trivers también escribió que había buscado los antecedentes de Ahmadineyad en línea, señalando que el expresidente iraní era “un ingeniero y profesor con una formación pobre”, antes de preguntarle directamente a Epstein: “¿Entonces por eso lo contactó?”. El correo electrónico no especifica cuándo tuvo lugar la supuesta reunión, y no aparece ninguna prueba que la corrobore en los documentos publicados.

La BBC Persa señaló que este no es el único caso en el que Irán o figuras iraníes aparecen en los materiales de Epstein recientemente publicados, aunque la relevancia y la precisión de varias referencias siguen sin estar claras.

Ahmadinejad fue presidente de Irán de 2005 a 2013. Su exasesor de medios, Ali Akbar Javanfekr, desestimó la acusación de plano, calificándola de “únicamente noticias basadas en mentiras y engaños” en un comunicado publicado en Telegram.

El escalofriante y explícito relato de un ex secuestrado sobre el abuso sexual que sufrió en cautiverio

El ex secuestrado Guy Gilboa-Dalal compartió nuevos detalles del estremecedor abuso sexual que le infligieron los terroristas de Hamás.

Gilboa-Dalal pasó 739 días en cautiverio en Gaza y, cuando fue liberado, se supo que regresó a Israel múltiples infecciones, pérdida de audición en un oído, dolor de estómago y vómitos, así como problemas de piel y deficiencias vitamínicas.

Esta semana, el ex secuestrado dio a conocer detalles del abuso sexual que sufrió en los túneles.

La primera agresión ocurrió cuando su captor lo obligó a desvestirse para comprobar si tenía un tatuaje en la pierna, supuestamente para ver si era un espía.

En lugar de dejar que se pusiera la ropa, el terrorista le preguntó “si quería ver una película porno”, contó Gilboa-Dalal.

“Se me acercó por detrás y empezó a tocarme, besándome la nuca y poniendo una mano en mi pecho. Me quedé paralizado”, añadió.

El siguiente ataque se produjo después de que le permitieran bañarse. Una vez más, su captor le impidió vestirse.

Lo obligó a tumbarse en un colchón y el terrorista de Hamás empezó a frotarle el pene contra el ano durante 15 o 20 minutos. “Me quedé paralizado otra vez. ¿Debería resistirme? No logré emitir ningún sonido”, expresó.

Antes de que liberaran al ex secuestrado Tal Shoham, Guy logró comunicarle lo sucedido.

No podían hablar en voz alta, así que Guy le escribió a Tal con una toallita húmeda en un plato de plástico.

Gilboa-Dalal es uno de los muchos secuestrados que testificaron sobre abusos sexuales en cautiverio, incluyendo a otros tres hombres: Rom Braslavski, Alon Ohel y Sasha Troufanov.

 

Vía Hen Mazzig

“Aznar, Epstein, Vox y el lobby sionista”: la aberrante conspiración antisemita de una política española

Lucía Muñoz Dalda, secretaria de Vivienda de Podemos, difundió una insólita teoría antisemita vinculando a Jeffrey Epstein y “el lobby sionista”.

En contexto, Muñoz Dalda fue una de las integrantes de la fallida Global Sumud Flotilla que intentó llegar a Gaza.

A fines del año pasado, la concejala había declarado en un programa de televisión: “Mis mejores deseos para 2026 es la desaparición del estado de Israel y una Palestina libre del río al mar”.

Esta semana, Muñoz Dalda publicó un nuevo video, titulado “Lo de Aznar, Epstein, Vox y el lobby sionista explicado en un minuto”.

“Aznar aparece en los papeles del pederasta Jeffrey Epstein. ¿Pero sabes por qué? Porque Epstein le pagó a Aznar un vuelo a Nueva York en octubre de 2023 (luego aclaró que era en 2003). ¿Y para qué? Pues para recibir un premio de una fundación sionista para apoyar la guerra contra Irak”, comenzó la española.

Luego, afirmó: “La fundación sionista Appeal of Conscience, fundada por el rabino (Arthur) Schneier, ha premiado a otros criminales de guerra como Henry Kissinger y sale en los papeles de Epstein porque lo financió. Y unos años después, Aznar fundó Friends of Israel, la fundación con la que el lobby sionista entra en la política española. Y que también sale en los papeles de Epstein”.

A su vez, expresó: “El otro día, PP y Vox me reprobaron por decir que el Estado de Israel debe desaparecer. ¿Por qué? PP y Vox están a sueldo de los genocidas. Y en esto, Aznar y Epstein son claves. Pero también Rafael Bardají, asesor de Vox.

“Entre 2015 y 2016, el magnate sionista Sheldon Adelson donó dos millones de dólares a Friends of Israel Initiative, una asociación creada por Aznar y Rafael Bardají. Friends of Israel recibió casi 10 millones en donativos y transfirió 700 mil euros a fundaciones españolas. Vox se fraguó en el seno de esa fundación”, añadió.

Además, dijo: “En 2016, coincidiendo con el último envío de dinero a España de Friends of Israel, surge la Fundación Hispano Judía, creada por Gallardón y el magnate sionista, amigo y mentor de Ayuso, David Hatchwell, uno de los principales donantes del genocida Netanyahu. ACOM es el brazo mediático de la Fundación Hispano Judía”.

“Ya lo sabéis: PP y Vox son cómplices de un genocidio. Y lo hacen por dinero. Dinero vinculado a pedófilos y criminales”, finalizó.

¿Sobrevivirá el régimen teocrático de Irán? Por Víctor Zajdenberg

Cuando el Primer Ministro de Gran Bretaña Arthur Neville Chamberlain ratificó la conquista de Etiopía por la Italia fascista de Benito Mussolini y en 1938 firma el Pacto de Múnich con Adolf Hitler, el Canciller de la Alemania nazi, entregando Checoeslovaquia en aras a una supuesta “Paz para Europa” esto finalizó con una guerra que produjo 50 millones de muertos, de ellos 6 millones de judíos de los cuales 1,5 millones eran niños.

El 2 de Abril de 2015 se ha convertido en otra de las fechas nefastas de la humanidad pues en Lausana la Jefa de Política Exterior de la Unión Europea (UE) Federica Mogherini y el Secretario de Estado norteamericano John Kerry, representando al G5+1, los cinco miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (EE.UU, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China + Alemania) firmaron un “Acuerdo” preliminar macro, sobre la problemática del “programa nuclear iraní-sanciones aplicadas ONU”, con el Ministro de Exteriores de la teocrática República Islámica de Irán Mohamad Javad Zarif.

El Presidente de los Estados Unidos Barack Obama lo declaró como un “Acuerdo histórico”; el Premier del Estado de Israel Benjamín Netanyahu lo denominó como “Un error histórico” y “Una amenaza a la supervivencia de Israel”, los sauditas y egipcios manifestaron su gran preocupación por este “Mal Acuerdo” y el Líder Republicano del Congreso Norteamericano John Boehner exigió que el tratamiento del “Acuerdo” sea auditado por el Capitolio, considerando que si se llegara a un dictamen negativo  este sería derogado por un futuro gobierno republicano. Y así fue. A la llegada de Donald Trump a su 1ª Presidencia este esperpento fue abolido y durante la posterior Presidencia de Joe Biden estalló el 17/10/2023 con Irán a punto de lograr sus objetivos nucleares.

Resulta que los negociadores norteamericanos y europeos de dicho “Acuerdo” cometieron un error trascendental desde el inicio mismo de las conversaciones al no presentar ni imponer nada que fuera perjudicial para las estrictas condiciones que exigían los negociadores iraníes, demostrando de entrada que estaban dispuestos a ser obsecuentes con estos últimos con tal de llegar a “cualquier resultado” ya que este sería mejor que no llegar a ninguno.

“Estados Unidos parece estar negociando teniendo in mente la idea de que el peor resultado posible de las negociaciones es un no acuerdo” dijo en aquel entonces Alan Dershowitz, Profesor de la Escuela de Derecho de Harvard.

Obama, por el contrario, arremetió contra la mayoría de su propio Congreso, no escuchó a sus aliados sunitas del Medio Oriente (Arabia Saudita, Egipto, Jordania, Emiratos Árabes, Kuwait) y prescindió del reclamo existencial de Israel, prosiguiendo sin pausa con este “mal acuerdo” que ni siquiera tomó en cuenta la consideración de contemplar requerimientos sugeridos por Netanyahu que hubieran demostrado, al menos, un cambio de posiciones ideológicas en Irán.

Se trata de propuestas basadas en la “cláusula del ocaso” que proviene del Derecho Romano y es aplicado, desde aquel entonces, por el Derecho Internacional en numerosas oportunidades en las que fueron necesarias contemplar la introducción de agregados, cambios o nuevas cláusulas inéditas con el objeto de prevenir y coartar futuras interpretaciones y reclamos.

La “cláusula del ocaso” es una provisión en una Ley o Tratado que termina derogando en su totalidad o en varias de sus partes a otra Ley, Leyes, Tratados anteriores o paradigmas preestablecidos con el fin de asegurar el cumplimiento del objeto principal.

La “cláusula del ocaso” se instrumentó durante la firma de los Tratados de Westfalia en 1648 terminando con la “Guerra de los Treinta Años”, estableciendo nuevas fronteras y creando en Europa los Estados-Nación que, con algunas variantes, perduran hasta hoy en día.

El Congreso de Viena de 1815, convocado luego de la derrota de Napoleón que quería crear un Imperio mundial, fundamentó la estructura de una paz duradera que perduró durante 100 años, hasta la 1ª. Guerra Mundial de 1914.

Tomando ejemplos del Medio Oriente podemos considerar que la firma del Tratado de Paz entre Egipto e Israel (Sadat-Beiguin) y el de Israel-Jordania (Rabin-Hussein), Los Acuerdos de Abraham, con cláusulas que son respetadas desde el mismo día de la firma de dichos Tratados, crearon fronteras seguras y confiables para todas las partes involucradas desde 1979 hasta la fecha.

Para que el “Acuerdo” con la República Islámica de Irán tuviera un principio de validez deberían ser incluidas, a continuación de los ítems tecnológicos y de los tiempos de cumplimiento equivalente entre la disminución significativa de las capacidades nucleares iraníes y el paulatino levantamiento de las sanciones, las siguientes “cláusulas del ocaso”:

  1. Restablecimiento de las Relaciones Diplomáticas entre EE.UU e Irán.
  2. Compromiso garantizado de Irán para abandonar la exportación del terrorismo externo.
  3. Finalización definitiva de las amenazas permanentes de destrucción del Estado Hebreo.
  4. Desaparición oficial de la designación como “ente sionista” al Estado de Israel.
  5. Aceptación de la existencia de la Shoá y los 6 millones de judíos incinerados en los campos.
  6. Reconocimiento del Estado de Israel viviendo en paz, con seguridad y fronteras estables.
  7. Legalización de los Derechos Humanos fundamentales en todos los campos como ser, los derechos de las mujeres, los homosexuales, los opositores, los artistas, los intelectuales, las diversas religiones existentes que incluyen a la perseguida religión de los Baha´i, etc., prohibiendo para siempre los latigazos, las ejecuciones sin causa, los ahorcamientos en público, las amputaciones de dedos, etc.
  8. Finalización del Proyecto misilístico renovado que actualmente se calcula su existencia entre 2.000 a 3.000 de ellos.

Lamentablemente a la República Islámica de Irán solo le interesa el levantamiento de las sanciones impuestas y para ello supuestamente accedería a realizar una pausa en su proyecto misilístico-nuclear permitiendo inspeccionar sus instalaciones “visibles”.

¿Quién habrá de controlar el cumplimiento de la totalidad del proyecto en aquellos sitios e instalaciones “no visibles” que probablemente se encuentran a centenares de metros bajo tierra? La Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) ya lo ha intentado hacer en el pasado y fueron despedidos sin causa no permitiendo, nunca más, su regreso al país.

La “paciencia estratégica” del Presidente Trump y su poderosa Flota desplegada en la zona tienen fecha de vencimiento y los teócratas asesinos de su propia población deberían aprender de la historia reciente.

Por Víctor Zajdenberg.

Asesinó a diplomáticos israelíes en nombre de Gaza y podría ser condenado a pena de muerte

Los fiscales federales que Elias Rodríguez, el hombre de Chicago (EEEUU) acusado de asesinar a los diplomáticos de la embajada de Israel, Yaron Lischinsky y Sarah Milgrim, en Washington, DC, ha sido acusado de nuevos cargos relacionados con el terrorismo en una acusación sustitutiva.

Rodríguez, de 31 años, ya había enfrentado cargos por delitos de odio y otros delitos federales. La Fiscalía Federal en Washington declaró que la nueva acusación sustituye esos cargos por 13, incluyendo cuatro nuevas acusaciones de actos de terrorismo portando armas. Continúa acusado de dos delitos de odio con resultado de muerte y de los delitos federales anteriores.

«Estos cargos adicionales relacionados con el terrorismo conllevan una sentencia de cadena perpetua obligatoria según el Código de DC, aunque también reflejan la realidad de que este acto fue de hecho un acto de terrorismo», dijo la fiscal estadounidense Jeanine Pirro, citada por NBC News .

Rodríguez está acusado de abrir fuego contra Lischinsky y Milgrim frente al Museo Judío de la Capital en mayo, disparando unos 20 tiros con una pistola semiautomática. La fiscalía afirmó que gritó «¡Palestina libre!» y luego le dijo al personal del museo: «Lo hice por Palestina. Lo hice por Gaza».

Previamente se declaró inocente bajo la acusación anterior. Los registros del tribunal federal no muestran una nueva declaración ni comparecencia el miércoles. El defensor público federal que representa a Rodríguez no respondió a las solicitudes de comentarios.

Rabino Yerahmiel Barylka / Parashat Yitró

¿Qué maravillas impresionaron a Yitró? ¿En qué momento vino a visitar a Moshé?

Los exégetas no se ponen de acuerdo. ¿Fue antes o después de la entrega de la Torá?

Una cuestión esencial en la exégesis bíblica se refiere a si la Torá está sujeta a la unidad cronológica. ¿Consideramos la Torá en un marco secuencial, con cada historia sucediendo tras la siguiente, o decimos que la Torá no es necesariamente una línea temporal?

En la guemará Rav Yehoshúa afirma que oyó sobre la victoria sobre Amalec, y por lo tanto, llegó antes de la Revelación del Monte Sinaí (ya que si hubiera venido después, ese habría sido el “gran acontecimiento”); Rav Elazar sintió que escuchó la historia de la entrega de la Torá; por lo tanto, llegó después del evento.

Entre los comentaristas clásicos, Rav Saadia Gaón (Persia, 892-942), Rashí (rabí Shlomó ben Yitzjak, Francia, 1040-1105) y Don Isaac Abarbanel (España, 1437-1508) sostienen que llegó antes de la entrega de la Torá, mientras que Rashbam (rabí Shmuel ben Meir, Francia, 1080-1160), Radak (rabí David Kimji, Provenza, 1160-1235) e Ibn Ezra (rabí Avraham ben Ezra, España, 1092-1167) afirman que llegó después.

¿Cuáles son las consecuencias del argumento de cada parte? La idea de que Yitró llegó antes de Matán Torá se basa en la teoría de que existe una cronología estable en la Torá y que, si estaba escrito que llegó antes, entonces lo hizo. Quienes sostienen que Yitró llegó después de la entrega de la Torá (Ibn Ezra, Rashbam, etc.) deben explicar la necesidad de que la Torá mencione su visita aquí y no en su lugar cronológico correcto.

Ibn Ezra opta por la unidad temática en lugar del orden cronológico. Afirma que era necesario conectar sus palabras de alabanza sobre la victoria sobre Amalec con la historia de la victoria misma que finaliza la parashá anterior. Rabí Shmuel David Luzzatto, Italia, 1800-1865), en nombre de muchos otros comentaristas, presenta un tercer enfoque confirmando una vez más la maravillosa libertad que gozamos para dar sentido a nuestras lecturas bíblicas.

Rashbam ofrece una razón diferente para ubicar aquí la historia de Yitró. En lugar de centrarse en Yitró como la razón para ubicar esta historia, se centra en la unidad temática del resto de la narrativa. El episodio de Yitró aparece aquí para no interferir con el flujo de la sección de mitzvot que viene después de la narrativa sobre Yitró. Según el Rashbam, la importancia de la continuidad en la entrega de la Torá y el mandato de las mitzvot supera la importancia de mantener la unidad textual.

Sin embargo, Shadal, rabí Shmuel David Luzzatto, afirma que la Torá a veces comienza con una visión general del evento antes de entrar en detalles. Por otro lado, existen varios versículos que cuestionan la afirmación de que Yitró vino antes de Matán Torá. Por ejemplo: cuando Moshé responde a las preguntas de Yitró, afirma que el pueblo acude a él para aprender “las leyes de Dios y Su Torá”. Si la Torá aún no había sido entregada, ¿qué enseñaba Moshé a su pueblo? Además, este episodio es recordado por Moshé en el Sefer Devarim, donde la historia parece tener lugar después de Matán Torá.

El Rambán (Rabí Moshé ben Najmán, España, 1194-1274) afirma que, en realidad, Yitró vino antes y después de Matán Torá. Vino dos veces, pero la Torá solo lo registra una vez. ¿Por qué vino dos veces? El midrash aborda una pregunta fundamental sobre Yitró: ¿se convirtió al judaísmo? En el versículo “Y Moshé envió a Yitró de regreso a su tierra“, Rashí cita el Midrash Mejilta de Rabí Shimon Bar Yojai (Midrash halájico de la escuela de Rabí Akiva sobre el libro del Éxodo), que dice que Yitró regresó para convertir a su familia. Otros argumentan que su regreso a su tierra y a su pueblo fue definitivo. El razonamiento del Rambán ensambla bien con la idea de que Yitró se convirtió, regresó a casa para convertir a su familia y luego volvió tras la entrega de la Torá.

El debate sobre si Yitró se convirtió se basa en dos textos de la época de la Guemará. Zevajim 116 plantea “¿qué escuchó Yitró para convencerlo de venir y convertirse?“. Rashí tiene una interpretación ligeramente diferente: “¿qué escuchó Yitró para convencerlo de venir?“. De esta Guemará, vemos que la pregunta que se aborda es: ¿Yitró planificó convertirse al judaísmo? ¿Se convirtió o quedo apegado a su fe?

Yitró como todos los humanos tiene más de una manera de pensar y nosotros solo podemos especular con ello según nuestra lectura del texto y nuestros conceptos previos.

Sin pensar en convertirse enterado de lo que sucedía con su yerno, alabó a su Dios y le dio consejos, y terminada la visita regresó. Podemos imaginarnos que lo que más le impacto fue la energía espiritual que devanaba de Sinaí.  Y, como politeísta consumado reconoció que el Dios de Israel es el más poderoso de los dioses. Por lo que, estaba dispuesto a actuar según esa revelación personal. Según esta suposición, Yitró vino después de Matán Torá y planeó quedarse y formar parte del pueblo judío. Tras su conversión, Yitró regresó a su tierra para promover a Dios y su religión.

…”Y sucedió que al día siguiente, Moshé se sentó a juzgar a la nación. Y la nación estuvo de pie sobre Moshé desde la mañana hasta la tarde.” (18:13),  Yitró observa y dijo: ‘¿Qué es esto que haces? ¿Por qué te sientas solo y toda la nación está de pie sobre ti desde la mañana hasta la tarde?‘”(18:14). Tras esta observación, Yitró le advierte a Moshé que si tiene que juzgar a toda la nación él solo, la tarea se volverá demasiado difícil para un solo hombre. En cambio, es necesario desarrollar un sistema de jerarquía; tal sistema de gobierno posiblemente se usó en Midián, y a Yitró le preocupó ver este sistema ineficiente, donde el líder de toda la nación se sienta solo todos los días y responde a todas las preguntas de toda la nación.

Don Isaac Abarbanel planteó esta pregunta en su comentario a la Torá:

“Las palabras de Yitró eran verdaderas y dignas; de hecho, eran bastante simples, pues es un consejo ardiente dejar que alguien se siente solo día y noche para juzgar a miles. ¿Cómo pudieron Moshé y todos los ancianos de Israel no haber considerado este sencillo nombramiento de jueces?

Un análisis sugiere otra respuesta:

“…E Yitró dijo: ‘¿Qué es esto que le estás haciendo al pueblo? ¿Por qué te sientas solo y tienes a toda la nación esperando por ti todo el día?‘” –Moshé responde: “Porque la nación viene a mí [a través de mí] para buscar a Dios.” “Si quieren dirimir algo entre ellos, vendrán a mí y los juzgaré uno a uno.”  “Y les enseñaré las leyes de Dios y Su Torá”. “Yitró replica: “No puedes hacerlo, porque el trabajo es demasiado exigente. No puedes hacerlo solo“. Yitró entonces procede a darle su propio consejo a Moshé…

Como tantas veces oímos en la vida diaria, el diálogo parece transcurrir en dos planos diferentes: Yitró le habla a Moshé y Moshé le responde, pero no directamente a su declaración anterior. Yitró pregunta por qué Moshé se sienta SOLO, y Moshé responde por qué toda la nación acude a él y explica el propósito por el que se sienta allí e Yitró, en lugar de responder a esa pregunta, exclama sin rodeos: “Caerás, porque el trabajo implica demasiado”.

Shadal enseñó que“Sin duda, si [Moshé] hubiera iniciado su liderazgo por el buen camino y no se hubiera preocupado por la nación, escuchando sus palabras desde el mayor hasta el menor, la nación no se habría acercado a él y no habría aceptado sus leyes y mitzvot. Por lo tanto, Dios no le ordenó que hiciera esto…” En nuestros días sabemos que un verdadero líder está siempre pendiente de su pueblo.

Yitró le pregunta a Moshé por qué se sienta solo para juzgar a toda la nación; Moshé responde que acuden a él “para buscar a Dios”. A través de Moshé, la nación llega a creer en Dios, a aprender sus leyes y a seguir sus caminos. Shadal afirma que sin esta intensa conexión inicial, el vínculo vital del ser humano con Dios nunca se habría formado.

Este desacuerdo entre Moshé e Yitró podría ser el punto de discordia. Lo que Yitró consideró un fallo del sistema, Moshé lo consideró una oportunidad para conectar espiritualmente con su pueblo. Las palabras de Abarbanel son conmovedoras cuando dice: “Parece que las palabras de Yitró son correctas a nivel político, pero las acciones de Moshé resultan correctas a nivel espiritual”.

Elijamos la opción más cercana a nuestras concepciones, sea cual fuera, podemos sacar muchas otros sentimientos, que nos provoca este personaje, por su amor a Israel, y a su yerno y su reconocimiento a Dios Uno.

A lo largo de la historia judía ha habido muchos que fueron influenciados por eventos históricos externos que les hicieron maravillarse ante la supervivencia y presencia influyente del pueblo judío. Sin embargo, desde los antiguos faraones hasta la era moderna, la supervivencia del pueblo judío ha permanecido como un misterioso problema para la sociedad mundial.

Esta conciencia nos ha proporcionado algunos aliados del mundo exterior para ayudarnos en nuestra búsqueda de igualdad y trato justo. Estas personas son amigos y aliados valiosos, pero rara vez, si alguna vez, son verdaderos adherentes al judaísmo, más de uno de ellos, cambia su opinión sobre nosotros según sople el viento. Sin embargo, hemos sido bendecidos en cada generación por el apego de personas al judaísmo y a Israel debido a la apreciación y reconocimiento del código moral dado por Dios que representa la Torá.

Es el impulso espiritual interno de sus almas lo que llevó y lleva a estas personas a amar lo judío y a los judíos y a algunos de ellos incluso,  a convertirse al judaísmo.

Fuente: Enlace Judío

Abatieron al terrorista que asesinó a Noa Marciano

Un terrorista de Hamas que asesinó a la soldado de vigilancia de las FDI, cabo Noa Marciano, mientras estaba cautivo al comienzo de la guerra en Gaza, murió en un ataque aéreo el miércoles por la mañana, anunció el ejército.

Muhammad Issam Hassan al-Habil, comandante de una célula de Hamas, fue atacado en el campamento Shati de la ciudad de Gaza en respuesta a un ataque nocturno contra tropas en el norte de Gaza, durante el cual un oficial reservista resultó gravemente herido por hombres armados palestinos, dijeron las FDI.

Según la agencia de seguridad Shin Bet, durante los interrogatorios de los sospechosos capturados, se supo que al-Habil “asesinó brutalmente” a Noa Marciano en cautiverio.

Las FDI agregaron que el ataque del miércoles fue posible gracias a la inteligencia recopilada por la División de Gaza, donde Marciano había servido como soldado de vigilancia como parte de la 414ª Unidad de Recopilación de Inteligencia de Combate.

Marciano, quien fue secuestrada el 7 de octubre de 2023 en la base de Nahal Oz, fue asesinada posteriormente en el Hospital Shifa, según el ejército. Su cuerpo fue recuperado por las Fuerzas de Defensa de Israel en noviembre de 2023.

Fuente: Times of Israel.

Un joven amenazó de muerte a Herzog antes de que el mandatario visitará Australia

Un joven de Australia de 19 años ha sido acusado de presuntamente realizar amenazas de muerte en línea contra el presidente Isaac Herzog antes de su visita a Australia, informa Reuters

La Policía Federal Australiana declaró que el joven de 19 años publicó amenazas el mes pasado en una red social «contra un jefe de estado extranjero y una persona internacionalmente protegida«.

El delito conlleva una pena máxima de 10 años de cárcel, señalaron las autoridades.

La policía no identificó al objetivo, pero los medios de Australia informaron ampliamente que las amenazas iban dirigidas a Herzog. El Sydney Morning Herald también informó que el sospechoso presuntamente amenazó al presidente estadounidense Donald Trump.

Además, la policía informó que el miércoles incautó un teléfono móvil y equipo para fabricar o consumir drogas durante un registro domiciliario en una vivienda de Sídney.

Grave ataque de un turba árabe contra estudiantes de una yeshivá

Estudiantes de una yeshivá de la comunidad de Shiloh en la región de Binyamin sufrieron el ataque de una turba árabe en la zona.

El incidente ocurrió durante un viaje de los estudiantes de la yeshivá, la mayoría menores de edad.

Los niños de 7.º y 8.º grado y sus profesores fueron atacados durante una excursión al manantial de Ein Shoqek, en el valle de Beit Shean. Dieciséis de ellos resultaron heridos por la violencia y el uso de gas lacrimógeno, y fueron trasladados al hospital en estado leve.

Leer más – El icónico restaurant israelí que cierra sus puertas en Nueva York por antisemitismo

Sin embargo, cuando la policía llegó al lugar, arrestaron a tres de los estudiantes que habían sido atacados. Además, cuando el director de la yeshivá, que acompañaba al grupo, intentó intervenir y protestar por el trato recibido por sus estudiantes, la policía también lo arrestó.

La abogada Nati Rom, quien brinda asistencia legal a los detenidos, declaró: «Se trata de menores que se encontraban en una excursión escolar al norte. En un momento dado, un grupo de árabes los atacó. La policía que llegó decidió arrestar violentamente a tres de los estudiantes. Cuando el director de la yeshivá protestó por la violencia contra sus estudiantes, también fue arrestado».

El alcalde de Nueva York confirmó quién dirigirá su Oficina para Combatir el Antisemitismo

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, nombró a Phylisa Wisdom para dirigir su Oficina para Combatir el Antisemitismo.

Wisdom lideró la Agenda Judía de Nueva York desde 2023. Antes de eso, trabajó para Yaffed, una organización que impulsa reformas en las yeshivot.

Nacida y criada en San Diego, California, creció en el movimiento reformista, participó activamente en la Federación Norteamericana de Jóvenes del Templo y aprendió a abogar por la causa en el Centro de Acción Religiosa del movimiento reformista, bajo la dirección del rabino David Saperstein.

Wisdom es miembro de la Congregación Beth Elohim de Park Slope.

Phylisa Wisdom
Phylisa Wisdom

La mujer de 39 años se alineó con algunas de las posturas de Mamdani para combatir el antisemitismo, incluyendo su oposición a la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).

La oficina que dirigirá Windsom, ubicada en el Ayuntamiento de Nueva York, coordina la respuesta al antisemitismo en las agencias de la ciudad.

El predecesor de Mamdani, Eric Adams, estableció la oficina el año pasado. El rabino Moshe Davis, designado por Adams, dirigió el organismo desde la toma de posesión de Mamdani el mes pasado.

Ahora Wisdom confirmó su nombramiento a The Times of Israel.

Este anuncio se produce en un momento en que la ciudad enfrenta un fuerte aumento de ataques antisemitas

Según el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York, los incidentes antisemitas representaron el 57% de todos los delitos de odio que se denciaron en 2025.

 

Vía The Times of Israel