Turquía y seis de sus principales aliados musulmanes afirmaron, tras las conversaciones celebradas en Estambul, que el futuro de Gaza debe estar liderado por los palestinos y evitar cualquier nuevo sistema de hegemonía extranjera.
«Nuestro principio es que los palestinos deben gobernar los palestinos y garantizar su propia seguridad. La comunidad internacional debe apoyar esto de la mejor manera posible: diplomática, institucional y económicamente», declaró el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, tras las conversaciones.
«Nadie quiere que surja un nuevo sistema de tutela», declaró en una rueda de prensa, utilizando un término que significa supremacía extranjera sobre un territorio.
El alto el fuego del 10 de octubre, negociado por Trump y que puso fin a dos años de guerra tras el ataque del 7 de octubre de 2023 liderado por Hamás, se ha visto puesto a prueba por ataques de Hamás contra soldados israelíes y nuevos ataques israelíes.
En las conversaciones también participaron altos diplomáticos de Arabia Saudita, Catar, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Pakistán e Indonesia, reportó Enlace Judío.
Todos ellos fueron convocados a una reunión con Trump en septiembre, en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, pocos días antes de que presentara su plan para poner fin a la guerra de Gaza. Trump ha reconocido que su apoyo contribuyó a impulsar su propuesta de paz.
“Hemos llegado a una etapa extremadamente crítica: no queremos que se reanude el genocidio en Gaza”, añadió Fidan, afirmando que las siete naciones respaldaban los planes para que los palestinos asumieran el control de la seguridad y la gobernanza de Gaza. Israel rechaza categóricamente la acusación de haber cometido genocidio en Gaza.
Fidan, quien se reunió el fin de semana con una delegación de Hamás encabezada por su jefe negociador, Khalil al-Hayya, declaró que el grupo terrorista estaba “dispuesto a entregar Gaza a un comité de palestinos”.
La futura composición del gobierno de Gaza ha sido un punto conflictivo en las negociaciones sobre el enclave. Israel ha insistido en que ni Hamás ni la Autoridad Palestina participen en la administración de Gaza tras la guerra, pero los países musulmanes han defendido un papel de la AP en la posguerra, que actualmente gobierna la vida cotidiana en los centros poblados palestinos de Judea y Samaria.
El plan de paz de Trump propone un “comité palestino tecnocrático y apolítico” para administrar Gaza bajo la supervisión de un organismo internacional presidido por Trump, denominado “Junta de Paz”. El plan indica que la AP puede asumir el control del territorio tras llevar a cabo reformas, pero no establece un calendario.
El territorio se encuentra actualmente dividido entre una región controlada por las FDI en el este y otra controlada de facto por Hamás en el oeste. El plan de paz exige el desarme de Hamás, una demanda reiterada de Trump, pero a la que el grupo terrorista se ha negado.
Fidan expresó su esperanza de que los esfuerzos de reconciliación entre Hamás y la AP, que llevan tiempo en marcha, “den fruto lo antes posible”, afirmando que la unidad interpalestina “fortalecería la representación de Palestina en la comunidad internacional”. Múltiples intentos previos de lograr la unidad entre la Autoridad Palestina y Hamás han fracasado.
Anteriormente, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien ha elogiado a Hamás, afirmó que el grupo estaba “decidido a cumplir el acuerdo (de tregua)” e instó a los estados musulmanes a desempeñar “un papel protagónico” en la recuperación de Gaza.
“Creemos que el plan de reconstrucción elaborado por la Liga Árabe y la OCI [Organización para la Cooperación Islámica] debe implementarse de inmediato”, declaró en referencia al plan presentado en marzo.
En cuanto a la seguridad en la Franja, Fidan afirmó que es crucial que la Fuerza Internacional de Estabilización (FIS), que supervisará el alto el fuego en Gaza según el plan de Trump, cuente con un mandato definido por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y un marco de legitimidad.
Washington colabora actualmente con socios árabes e internacionales para determinar la composición de la fuerza, y Turquía aspira a participar. Israel ha visto con recelo las propuestas diplomáticas de Turquía debido a sus estrechos vínculos con Hamás, y se opone firmemente a su incorporación a la fuerza.
Un equipo turco de ayuda humanitaria, enviado para colaborar en las labores de recuperación de los restos de las personas atrapadas bajo los escombros —entre ellas, los rehenes israelíes fallecidos secuestrados en el ataque del 7 de octubre y retenidos por Hamás—, se encuentra retenido en la frontera debido a la negativa de Israel a permitirles el paso, según Ankara.
Azerbaiyán habría manifestado su interés en participar en las Fuerzas de Seguridad Israelíes (FSI), e Indonesia se habría ofrecido a hacerlo.
«Los países con los que hemos hablado afirman que decidirán si envían tropas en función del mandato y la autoridad de las FSI», declaró Fidan. “Primero, debe alcanzarse un consenso general sobre un borrador, y luego este debe ser aprobado por los miembros del Consejo de Seguridad.
“Y debe estar libre de vetos por parte de cualquiera de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad”, añadió, refiriéndose a Estados Unidos, miembro permanente del Consejo de Seguridad, que con frecuencia veta resoluciones afines a Israel.
