Jorge Kirszenbaum: «Ninguna información puede ser importante para que desvirtúe lo que ya está probado»

El ex presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentina (DAIA), Jorge Kirszenbaum dialogó en exclusiva con LA CADENA JUDÍA DE INFORMACIÓN VIS A VIS y dejó sus impresiones sobre la postura de el ex presidente Carlos Menem, que tiene información relevante sobre el atentado a la AMIA, pero que, al aferrarse al secreto de estado, no declara. El senador está imputado en el Juicio por Irregularidades que se está desarrollando todos los jueves desde las 9:30 de la mañana en el Tribunal Oral Federal Nº2.

– ¿Qué opina sobre el comentario que realizó el abogado del ex presidente Menem durante los planteos preliminares?

-Me sorprende esa afirmación y no tengo respuesta acerca de por qué lo hace ahora. Pero lo que me gustaría es que se le releve del secreto para que pueda exponer esa información que puede llegar a tener para que aporte algo a la Justicia en un proceso tan extraño, como es este juicio, que están mezclados acusadores con acusados, y donde al mismo tiempo, el ex presidente de una de las entidades víctimas, Rubén Beraja, también está sentando en el banquillo de los acusados. Todo esto me resulta muy extraño y paradojal, y ojalá que el ex presidente Menem se vea liberado de cualquier restricción para que pueda dar la información que tiene.

– ¿Porqué Menem todavía sigue manteniendo el Secreto de Estado si ya no es presidente?

– Los ex presidente suelen tener información que tiene que ver con cuestiones muy delicadas con respecto a la política exterior, y puede que alguno tenga algún secreto de Estado para conservar. Sí es así, se lo tendría que liberar de ese obstáculo. Yo defendí a un ex presidente de la Nación (Fernando de La Rua) y no tiene nada para esconder. De manera tal, que no se que puede llegar a esconder, el senador, de su gestión y que no lo pueda llegar a decir. Sería muy bueno que se lo liberase de cualquier circunstancia para que pueda ayudar a la búsqueda de la verdad.

– ¿Quién tiene la potestad de levantarle el Secreto de Estado?

– Los mismos jueces que entienden en el Tribunal están facultados para ello. Supongo que previamente harán alguna consulta a Cancillería o alguna institución para ver la posibilidad de que lo libere. Si es un Secreto de Estado que no se puede publicar, los mismos jueces tienen la potestad de tomar la audiencia, en forma secreta, pero que esa información se mantenga confidencial. En el proceso que defendí al ex presidente De La Rua, como se ventilaban cuestiones relativas a la Secretaría de Inteligencia y que no podían ser públicas, se realizaron muchas audiencias secretas, y dónde todos los abogados y los jueces tuvimos que mantener el deber de secreto.

– Usted que es abogado ¿Considera que puede ser una estrategia de la defensa?

– Puede ser. Yo desconozco si esto es una estrategia o si el ex presidente Menem tenga alguna suerte de secreto no revelado. Yo me hago la misma pregunta que se hacen todos.

¿Porqué recién en este momento sale a decir esto si él podría haber aportado información durante su gestión cómo máximo responsable de la Nación?

– Yo desconozco los motivos, pero lo que sí puedo arriesgar a considerar que ninguna información puede llegar a ser importante para que desvirtúe lo que ya está probado en la causa; que es todo lo que se investigó respecto de cómo se diseño el atentado, quién lo financió, ejecutó y quién lo decidió.

DEJAR UN COMENTARIO

Please enter your comment!
Please enter your name here