A pesar de las nuevas garantías, Netanyahu optó por la moderación.
Regreso a abril de 2024
Retrocediendo aproximadamente a abril de 2024, Eisenkot y Gantz se habían preocupado más por limitar el contraataque del Estado judío para evitar una espiral descendente de escalada que condujera a una calamidad regional.
El primer ministro tampoco quería exagerar, pero parecía más dispuesto a arriesgarse. Este cambio, en el que Netanyahu se muestra cada vez más seguro al usar cantidades decisivas de fuerza militar, es uno de los hechos más importantes de la guerra, y también es crucial para comprender la decisión de atacar a fondo a Irán la semana pasada, el 13 de junio.
Barnea, que a menudo es el hombre clave en las cuestiones de Irán dentro del establishment de defensa, estaba a favor de un contraataque real, pero no quería comprometerse con un curso de acción exacto sin un apoyo estadounidense profundamente coordinado a todo lo que Israel hiciera para contraatacar y a sus objetivos de guerra más amplios.
Gallant y Halevi sonaron más agresivos en cuanto a un contraataque.
Finalmente, Netanyahu se unió a sus dos jefes de defensa y militares en cuanto a la idea de atacar el sistema de misiles antiaéreos S-300 de Irán, que defendía su instalación nuclear de Isfahán. Incluso más tarde, Gantz y Eisenkot, ambos exjefes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), mostraron opiniones divididas al respecto: Gantz apoyaba dicho ataque , mientras que Eisenkot seguía oponiéndose.
Para cuando Irán atacó a Israel por segunda vez el 1 de octubre de 2024, la posición de los altos funcionarios había cambiado nuevamente. Si bien Gallant y Halevi todavía querían atacar duramente a Irán en términos relativos, se habían movido para estar aún más alineados con Estados Unidos y listos para evitar atacar el programa nuclear de Irán para mantener el apoyo de la administración Biden.
Sin embargo, el cambio más importante se había producido con Netanyahu. Estaba pasando de ser uno de los más reticentes al uso de la fuerza en octubre de 2023 a ser el líder de línea dura en todos los frentes.
Es más, estaba más dispuesto que nunca a desafiar a la administración Biden, dado que las elecciones estadounidenses estaban a solo un mes de distancia y Trump era el favorito en las encuestas.
En ese momento, su disposición a desafiar las demandas estadounidenses se limitaba a Biden.
Sin embargo, ese cambio de mentalidad —estar dispuesto a desafiar a Washington no solo en cuestiones tácticas menores, sino también en asuntos estratégicos decisivos de carácter histórico— eventualmente lo prepararía para desafiar la petición de Trump la semana pasada de posponer el ataque a Irán. (El presidente posteriormente se declaró a favor de todo el asunto, y hubo una estrecha comunicación entre ambos líderes sobre la posibilidad de un ataque, pero Trump habría preferido más negociaciones).
Sin embargo, en octubre, Netanyahu creyó que era fundamental que Estados Unidos y sus aliados ayudaran a Israel a protegerse de posibles rondas adicionales de ataques con misiles balísticos iraníes.
No estaba seguro de que Biden contara con la ayuda de Estados Unidos para la defensa de Israel si Jerusalén lanzaba un ataque mayor contra las instalaciones nucleares iraníes, lo que probablemente conduciría a una guerra mayor entre los dos enemigos mortales.
Esto cambiaría radicalmente en junio de 2025, dado que el régimen de Assad cayó en diciembre de 2024, y en junio Israel había pasado meses habiendo logrado la supremacía aérea completa sobre Siria, algo inimaginable en octubre.
Junio a octubre de 2024
En junio, el panorama respecto a la necesidad de ayuda estadounidense en materia de defensa también había cambiado.
Netanyahu todavía prefiere la ayuda estadounidense para la defensa frente a los misiles balísticos y drones de Irán.
Pero también había visto cómo la propia defensa aérea de Israel derribaba gran parte de los ataques con misiles balísticos y aviones no tripulados de Irán (no una, sino dos veces) y se sentía más confiado en las capacidades defensivas de Israel para actuar más solo contra el arsenal de misiles de Teherán.
Barnea siguió apoyando una postura agresiva y moderada contra Irán, pero todavía se centró en exigir el apoyo de Estados Unidos como factor restrictivo.
La combinación de todos estos enfoques condujo a la decisión de Israel de atacar los cuatro sistemas de defensa antimisiles S-300 restantes en Teherán cuatro meses después, en octubre, así como una docena más de objetivos de defensa aérea y de producción de misiles balísticos. También atacaron un objetivo nuclear en Parchin el 26 de octubre .
En ese momento, Israel dijo que la importancia de su ataque era reducir la capacidad de producción de misiles balísticos de Irán del desarrollo de 14 nuevos misiles por semana a uno por semana con un tiempo de recuperación de uno a dos años.
Posteriormente, al iniciar la guerra actual con Irán, Jerusalén afirmó que Teherán tenía planes a corto plazo para construir instalaciones que podrían producir decenas de miles de misiles balísticos, eclipsando por mucho lo que se hubiera podido lograr en el revés de octubre de 2024 para la República Islámica.
Estas afirmaciones israelíes polarmente opuestas en un período de seis meses podrían provocar un latigazo cervical y dicen mucho sobre cuán dinámico se volvió el enfoque de Netanyahu y otros tomadores de decisiones sobre estos temas en diferentes puntos de la guerra. Tal vez el resultado más crucial del ataque de Israel del 26 de octubre contra Irán fue que su ataque al radar, rastreo y capacidades de defensa aérea de Irán dejó efectivamente al programa nuclear de la República Islámica completamente expuesto a un futuro ataque decisivo de la fuerza aérea.
¿Por qué entonces Netanyahu no ordenó inmediatamente un ataque tan decisivo contra el programa nuclear de Irán el 27 de octubre, o al menos en el limbo del período de transición entre el 26 de octubre y la investidura de Trump el 20 de enero de 2025?
I very delighted to find this internet site on bing, just what I was searching for as well saved to fav
Gençosman su kaçak tespiti Ekip çok deneyimli, kaçağı 10 dakikada buldular. Helal olsun! https://social.smileymission.com/read-blog/6740