Entrevista al expresidente uruguayo Julio María Sanguinetti: “Israel siempre tuvo la voluntad de Paz”

“Israel siempre tuvo la voluntad de Paz”

Afirmó el ex presidente de Uruguay Julio María Sanguinetti: “La paz la ha tenido en sus manos Hamás porque mientras había un régimen el gobierno israelí estaba obligado a seguir combatiendo”

El ex mandatario uruguayo afirmó que en “grupo terrorista Hamas no se puede confiar. Debemos confiar en los hechos”
Calificó de “cínica la posición de Qatar”.
En tanto que en otro orden afirmó que si bien a su entender Netanyahu no hizo bien las cosas “Israel tiene un gobierno elegido democráticamente”. A la vez que destacó la imagen de Donald Trump.

¿Qué análisis hace del acuerdo entre Israel y el grupo terrorista Hamas?

– Todos tenemos la alegría de que haya parado el fuego y una enorme esperanza en que esto pueda llevarse adelante, tal cual está previsto. La esperanza no es infundada, creo que el conjunto de los países árabes hoy no tiene la actitud belicosa contra Israel, con una actitud hipócrita de Qatar y la situación de Irán. Creo que si estos países hoy realmente asumen una actitud de buscar el entendimiento el acuerdo es posible porque además es importante decir que la voluntad paz de Israel ha estado siempre. La paz la ha tenido en sus manos Hamás porque mientras había un régimen el gobierno israelí estaba obligado a seguir combatiendo de un modo u otro como fuera con todo lo discutible que se quiera, ¿por qué un gobierno democrático se desentendería de sus rehenes?, lo que tenemos que ver como reconstruimos después de esta guerra en el cual hay que imponer mucha fuerza y mucho empeño, pero hay una gran esperanza de que también podamos llegar a eso.
¿Cómo se puede confiar en un grupo terrorista como Hamas?
– En Hamás no se puede confiar, hay que confiar en los hechos y en que Hamás está castigado, disminuido, derrotado que ya no debe tener entre los palestinos el cariño y la adhesión de otro momento. Insisto con Hamás es muy difícil confiar, sí, confiar en los hechos. Los hechos muestran que Hamás está acorralado inclusive con los gobiernos que han apoyado a este grupo terrorista.
– Seguramente Hamas quería seguir combatiendo, por eso le cuesta tanto reconocer que van a dejar las armas. Hoy día yo diría que lo que hay que tener es esperanza y todo el mundo apostar a que esto pueda seguir adelante, pero con una gran atención y expectativas hacia el cumplimiento
– Todos hablan de una guerra que el 7 de octubre de 2023 se generó una guerra y yo disiento porque en una guerra usted tiene dos ejércitos y acá es el grupo terrorista Hamás que invadió Israel, que mató, que violó, que mato a niños, jóvenes, mujeres y hombres. A mi entender fue el holocausto del siglo XXI

– No juguemos con la palabra, digamos, guerra es un enfrentamiento militar y aquí algo hubo entre un Estado organizado y una organización terrorista que controlaba un cierto territorio, o sea, un pronto Estado, por decirlo de algún modo. Esa es la descripción exacta de la realidad. Hoy lo que tenemos que ver es cómo se re construye y como el plan de Trump, que es lo que hoy tenemos en la mano, puede llevarse adelante. Yo soy optimista en cuanto a ello, pero no va a ser fácil y Trump va a tener que seguir presionando mucho y los demás Estados que han actuado de mediadores deberán tener un peso fuerte para hacerlo. Me refiero a Egipto, a Turquía, inclusive a Qatar en quien no confío porque es el cinismo personificado

Israel va a tener que liberar ahora a asesinos que están en la cárcel. Hamás libera a inocentes, gente que estaba en una fiesta. ¿No cree que esa gente que va a ser liberada por Israel, que lamentablemente los tienen que liberar, no van a volver a sus orígenes de ser terroristas?
– La esperanza de que no vuelvan, en algún momento hay que cortar la cuerda, una cosa es el ideal y otra es la realidad. Si la cosa fuera más sencilla se podía haber resuelto muy rápidamente. Y no lo fue porque se trata de una organización terrorista escondida en un territorio. Ni el Mossad con su capacidad lograron realmente terminar con Hamas. O sea que en ese sentido las cosas han sido muy difíciles. Desde esa realidad difícil es que tenemos que interpretar la realidad actual. Y ese punto de vista, asumir que, aunque sea absurdamente injusto este canje, es la condición de hoy para no seguir con esta guerra. Ojalá que este acuerdo dure
–
– Usted dijo que Hamas quedó Ha quedado solo, inclusive no tiene el apoyo tampoco del Hezbola, Al Qaeda, los Hutíes.
–
– Creo que sí. Si todos los que le apoyaban le quitan el apoyo Hamas no va a tener el oxígeno para respirar, fundamentalmente Qatar que son los que ponen dinero.
–
Insisto coincido en cuanto a lo de Qatar, porque por un lado apuesta a este acuerdo, pero por el otro pone dinero (unos 4.000 millones de dólares anuales) en la universidad de Estados Unidos para que se hable en contra de Israel u organizó un mundial para “lavar su cara” …
– Lo hace para comprar paz porque sabe que de ese modo no va a tener el terrorismo adentro y poder seguir
¿Cómo ve la imagen de Netanyahu?
-Netanyahu es una figura muy controvertida dentro y fuera de Israel. Personalmente, discrepo con él en cuanto al rechazo a la teoría de los dos Estados. Discrepo con él desde hace tiempo en cuanto a lo de Cisjordania porque nos va alejando de un clima de paz. Pero una cosa es esta línea, otra cosa son los intereses y los derechos permanentes del Estado de Israel. Netanyahu no ha hecho la mejor política, pero es un gobierno democrático que funciona dentro de sus cánones.
¿Y la imagen de Donald Trump cómo queda?
-La imagen de Donald Trump está en el punto más alto. Si tiene éxito en su programa de pacificación como deseamos se ganará todos los premios Nobel.

El documental, familia Bibas

Por último ¿cómo fue para usted la significación de participar en el documental sobre la familia Bibas?

-Tremendamente importante. Realmente es un testimonio muy vivo. Creo que se hizo una muy buena contribución.

Por Alejandro Fabián Spivak