El tribunal de ética del Colegio Público de Abogados de la CABA aplicó a Gregorio Dalbón, uno de los abogados de la vicepresidenta Cristina Kirchner, a pagar una multa de 300 mil pesos por incurrir en una serie de faltas éticas en el ejercicio de su profesión.
En la sanción que tiene fecha 9 de marzo se señala que la multa es “por haber infligido deberes fundamentales inherentes al ejercicio de la abogacía” y varias normas del “plexo deontológico” que rige para la profesión, informaron a Clarín fuentes judiciales.
A fines de 2021, Dalbón había afirmado a una radio que el fiscal Ramiro Gonzalez era un “coimero”, que sabía que habría sido sobornado “por la comunidad judía” y que la opinión del juez Sebastián Casanello le “importa un huevo”, entre otras injuriantes expresiones.
El letrado tiene antecedentes polémicos. En el 2020, por ejemplo se había burlado de la muerte del juez Claudio Bonadio y también atacado al juez Julián Ercolini.
La sanción fue votada por unanimidad por la sala III del tribunal de ética del colegio que está integrada por los abogados Marcela Viviana Micieli (Presidenta), Valeria Romina Pugliese (Vicepresidenta 1º), Patricio Martín Ponferrada, (Vicepresidente 1º) y los vocales Diego Martín Dedeu y Julio Fernando Golodny. Los vocales adhirieron al voto del doctor Dedeu, luego de escuchar el descargo de Dalbón que ahora tiene la posibilidad de apelar la sanción.
La resolución dice que las de Dalbón no son opiniones amparadas por la libertad de Expresión “sino declaraciones que denotan un manifiesto animo injurioso (contra la Justicia) y fuera del canon ético”. El abogado de la vicepresidenta, agrega la sanción, pretendió “instalar en la opinión pública hechos no probados” en relación a la actuación del fiscal Gonzalez y del juez Casanello.
A Dalbón le queda pendiente un segundo proceso por una denuncia que le hizo su colega Fernando Irazu por otras polémicas declaraciones que hizo a al canal de TV C5N.
En el momento de sus polémicas declaraciones tenía a su cargo la defensa del presidente Alberto Fernández por la violación de la cuarentena por las fiestas en la residencia de Olivos. Luego el presidente decidió continuar su propia defensa.
Se trata de la denuncia presentada por el presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle. Con el apoyo de sus colegas Miguel Ángel Caminos; Ricardo Recondo; Luis María Cabral y María Lilia Gómez Alonso de Diaz Cordero, entre otros.
El texto de la denuncia de Gallo Tagle señaló que «las expresiones del letrado (Dalbón) traspasaron con holgura la línea más flexible que pueda preverse en el marco de una sociedad democrática en punto al derecho que asiste a toda persona a expresar sus ideas, proyectándose sobre los magistrados afectados como una verdadera ofensa a su honor«.
En su denuncia este grupo de jueces señaló que «la total falta de sustento probatorio y composición vilipendiante de la intervención del referido letrado toman la situación bajo análisis grave, inusitada y merecedora de la rápida intervención» del Tribunal de Disciplina.
El comunicado destacó que “los exabruptos del letrado se vienen reiterando con preocupante constancia. Demandan la intervención disciplinaria de esa institución en pos del restablecimiento de elementales pautas de orden y decoro en el desempeño de la abogacía”.
En 2022, El abogado en temas civiles de la vicepresidenta Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón, fue condenado por los delitos de calumnias en injurias contra dos juezas. Ante la confirmación de la condena por parte de la Corte, Dalbón contestó en Twitter con una ironía; “Me acuerdo del helado en lo de Mirta, estaba riquísimo. Los gustos hay que dárselos en vida”.
Las calumnias e injurias contra dos juezas las había expresado en el 2009 en el programa “Almorzando con Mirtha Legrand” de canal 13 de TV.
Dalbón precisó que “las causas que manejo directamente con Cristina son las del Instituto Patria y la que pusieron carteles en la vía pública» contra la vicepresidenta.
En 2022, luego de que escribió y después borró que en el fallido atentado a la vicepresidenta podría haber “tropa propia” fue reemplazado por Juan José Ubeira en esa causa penal.
Dalbón es el mismo letrado que el martes cuestionó el accionar de los fiscales de la causa Vialidad, Diego Luciani y Sergio Mola. Advirtió que «no van a terminar bien».
Fuente: Clarín
