Italia inauguró el viernes los Juegos Olímpicos de Invierno de Milán-Cortina con una ceremonia elegante y colorida que celebró la historia, las artes y la moda del país, pero donde las tensiones políticas globales surgieron en la reacción de la multitud. En este marco, abuchearon al equipo e Israel.
El anuncio del equipo de Israel en los Juegos Olímpicos de Invierno. provocó abucheos en Milán por el volumen excesivo de la banda sonora, pero hubo ovaciones en Cortina.
Israel tiene un equipo de 10 jugadores en los Juegos Olímpicos de Invierno de Italia.
El presidente italiano Sergio Mattarella declaró formalmente inaugurados los Juegos en el evento principal en el estadio San Siro de Milán, como parte de un espectáculo sin precedentes que también estuvo vinculado a las celebraciones en el coanfitrión Cortina d’Ampezzo, a más de 400 kilómetros (250 millas) de distancia en los Dolomitas.
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio, estuvieron entre la multitud en el icónico estadio de fútbol para la actuación titulada “Armonia” que duró tres horas y media.
Vance, que ha sido muy crítico con Europa, provocó abucheos en el estadio cuando apareció una imagen de él ondeando la bandera estadounidense en una pantalla gigante.
Josef Mengele nació en 1911 en la localidad bávara de Günzburg. Estudió Filosofía en Múnich y se doctoró en Antropología en 1935, aunque su verdadero interés era la medicina. Al año siguiente se graduó en esta disciplina y en 1937 ingresó en el Instituto de Biología Hereditaria e Higiene Racial, donde conoció al profesor Otmar von Verschuer. Este se convertiría en su mentor y lo iniciaría en la investigación genética para perpetuar la raza aria.
Influido por el auge del nazismo en los años treinta, Mengele se afilió al Partido Nazi en 1937 y un año después entró en las SS. El Ejército alemán lo reclutó en 1940 para luchar en la Segunda Guerra Mundial y durante dos años se desempeñó como médico de campaña, hasta que en 1942 fue herido de gravedad y regresó a Alemania. Fue entonces cuando lo destinaron al campo de concentración de Auschwitz.
Josef Mengele: el médico de Auschwitz
Durante la guerra, Mengele recibió condecoraciones por sus acciones heroicas y ascendió a capitán médico de las SS en abril de 1943. Un mes después fue destinado a Auschwitz, donde lo nombraron director de un pabellón dedicado a familias gitanas. Allí pasó a ser conocido como el “ángel de la muerte” por los experimentos atroces que realizó con personas.
Mengele estaba obsesionado con los gemelos: se calcula que de las más de mil parejas que pasaron por sus manos, solo sobrevivieron doscientas. Como el resto de nazis, él creía que los gemelos eran la clave genética para conseguir que la raza aria se reprodujera más rápido, por lo que experimentaba con ellos. Parte de sus pruebas consistían en inyectar enfermedades en uno de los gemelos para ver cómo se desarrollaba en comparación con el otro, o coserlos para crear siameses. También creía que podía cambiarles el color de los ojos para que los tuviesen azules, por lo que les pinchaba el iris, causándoles ceguera e infecciones.
Además, Mengele era uno de los responsables de elegir cada día quiénes pasarían a trabajos forzados y quiénes a las cámaras de gas. Por esta y muchas más atrocidades fue considerado un criminal de guerra por la Comisión de Crímenes de Guerra de la ONU, creada para juzgar los crímenes nazis, pero nunca llegó a sentarse en el banquillo ni a arrepentirse de sus actos.
La huida a Sudamérica
Cuando el Ejército soviético liberó Auschwitz a principios de 1945, Mengele fue detenido por las tropas estadounidenses, que lo soltaron porque no lograron identificarlo, ya que no llevaba tatuado su grupo sanguíneo en el brazo, como exigían las SS. Gracias al dinero de su familia, Mengele permaneció escondido en Alemania hasta 1949, cuando consiguió una documentación falsa como miembro de Cruz Roja y huyó a Buenos Aires bajo el nombre de Helmut Gregor. Así eludió el llamado juicio de los médicos de 1946 y el posterior juicio de Auschwitz (1963-65).
Durante los treinta años que vivió en Sudamérica, Mengele trabajó como representante de la empresa de maquinaria agrícola de su padre con bastante libertad, pues la región se había convertido en refugio de unos 9.000 nazis y él se movía entre migrantes alemanes. De hecho, en Argentina firmó documentos con su nombre real y en 1959 recibió la nacionalidad paraguaya bajo el nombre de José Mengele. Sin embargo, cuando el servicio de inteligencia israelí capturó al jerarca nazi Adolf Eichmann en Buenos Aires en 1960, pasó a la clandestinidad en Brasil, donde adoptó la identidad falsa de su amigo Wolfgang Gerhard.
Cuatro años después, el 7 de febrero de 1979, Josef Mengele murió ahogado en una playa brasileña tras sufrir un derrame cerebral. Fue enterrado en São Paulo con el nombre falso de su amigo, entonces ya fallecido, pero sus restos no se identificarían hasta 1992. Siete años antes, la policía alemana había encontrado una pista que llevó a exhumar el cuerpo para comprobar si se trataba de Mengele, y un grupo de científicos estadounidenses lo confirmó mediante una prueba de ADN en 1992. Sus huesos se utilizan hoy en la Facultad de Medicina de la Universidad de São Paulo.
El primer ministro Benjamin Netanyahu volará a Washington esta semana para reunirse con el presidente estadounidense Donald Trump para hablar sobre Irán, anunció su oficina.
La reunión tendrá lugar el miércoles, mientras Estados Unidos e Irán parecen estar listos para una segunda ronda de conversaciones nucleares.
“El Primer Ministro cree que cualquier negociación debe incluir restricciones a los misiles balísticos y el fin del apoyo al eje iraní”, dice la Oficina del Primer Ministro.
Originalmente, Netanyahu tenía previsto visitar Washington del 18 al 22 de febrero para visitar a Trump.
En los últimos días, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró que Israel haya localizado y regresado el cuerpo de Ran Gvili, el último secuestrado en Gaza.
Trump dijo que Hamas ayudó a Israel a localizar el cuerpo de secuestrado y subrayó que el grupo terrorista debe desarmarse, mientras la atención se centra en la segunda fase de su plan en Gaza-
“Trabajaron muy duro para recuperar el cuerpo”, afirmó Trump sobre Hamás. A su vez, agregó que “estaban trabajando con Israel en ello” y que los equipos de búsqueda “tuvieron que revisar cientos de cuerpos” en el área para encontrar a Gvili.
“Ahora tenemos que desarmar a Hamás como prometieron”, continúa Trump.
En medio del escepticismo generalizado sobre si Hamás se desarmará pacíficamente bajo el plan de Trump, el mandatario norteamericano señala que también hubo escepticismo sobre si todos los cautivos serían devueltos bajo la primera fase del plan, pero ese resultado fue posible.
Fundación BAMÁ y Keren Kayemet LeIsrael (KKL) estarán llevando a cabo IS.78 el Encuentro Latinoamericano de Educadores entre los días 10 y 12 de febrero de 2026 en dos sedes del país: en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la escuela Wolfsohn, y por primera vez en la provincia de Santa Fe, en la escuela Bialik de Rosario que será sede por primera vez en la historia de nuestra comunidad de un evento educativo de gran envergadura. Con la diversificación de sedes se propone visibilizar el gran trabajo que se realiza en las escuelas comunitarias del país.
Liderado por ambas organizaciones, y con el valioso apoyo y acompañamiento de la Agencia Judía para Israel y United este evento se destaca como un espacio interdisciplinario que invita a educadores y profesionales de la región a reflexionar, compartir y co-crear herramientas para abordar los desafíos educativos actuales desde una perspectiva innovadora.
La agenda y las experiencias que conforman IS.78 surgen de un relevamiento de intereses y necesidades de los equipos docentes, junto con un análisis atento de la realidad educativa y comunitaria. Cada propuesta busca responder a inquietudes actuales y ofrecer herramientas significativas para el trabajo cotidiano.
Con la participación de especialistas locales e internacionales, se generarán espacios donde teoría y práctica dialogan, fortaleciendo la identidad judía y el vínculo con Israel. El compromiso de los organizadores es ofrecer una agenda coherente que articule las temáticas centrales del encuentro: innovación, sustentabilidad educativa e Israel como eje transversal.
IS.78 reúne a educadoras y educadores de Argentina y América Latina para fortalecer el ecosistema educativo judío en un contexto de cambio permanente, que nos interpela con nuevas preguntas y desafíos. La propuesta invita a crear puentes entre nuestras prácticas y las distintas miradas sobre la educación actual.
Más que un evento, IS.78 es una plataforma federal de colaboración que amplía horizontes y consolida un ecosistema educativo judío vivo, sustentado en la co-creación, la comunidad y el compromiso con el presente y el futuro de la educación.
La narrativa de este año nos invita a pensar en la construcción de puentes en comunidad. Este enfoque no solo nos permitirá redescubrir la relevancia de la comunidad en la formación de nuestras identidades, sino que también impulsará la implementación de prácticas educativas, desde un enfoque interdisciplinario, que refuercen el sentido de pertenencia y responsabilidad compartida hacia el futuro del pueblo judío.
Luego que el abogado Constitucionalista Doctor Felix Lonigro escribiera una columna editorial en el Diario Clarín de Argentina, criticando a la recientemente creada cuenta en redes del gobierno nacional, denominada “Oficina de Respuesta Oficial de la República Argentina” para combatir la Fake News, comparando a esa cuenta con los métodos del nazismo, la DAIA repudió fuertemente esa publicación.
«Usar a la Gestapo como metáfora política que banaliza la Shoa es una falta de respeto a las víctimas del nazismo. Fue un aparato de terror basado en el odio racial y la persecución. Nada tiene que ver con el debate de políticas en un sistema democrático. Seamos responsables con la historia. Comparar iniciativas de un gobierno democrático del presidente Javier Milei con la Gestapo trivializa lo que fue uno de los aparatos más brutales del nazismo. La Gestapo fue un instrumento de persecución racial, política y de exterminio. Cuidemos la memoria histórica y el peso de las palabras. El debate democrático merece rigor, no analogías extremas.
Usar a la Gestapo como metáfora política que banaliza la Shoa es una falta de respeto a las víctimas del nazismo. Fue un aparato de terror basado en el odio racial y la persecución. Nada tiene que ver con el debate de políticas en un sistema democrático. Seamos responsables con…
El gobierno libertario llegó con un discurso opuesto (al kirchnerismo), defendiendo a rajatabla las libertades individuales, y particularmente la libertad de expresión. Del mismo modo difundió la idea según la cual el Estado no es otra cosa que una suerte de “monstruo” que afecta el ejercicio de dichas libertades. Sin embargo, insólita y contradictoriamente, ahora el Gobierno propone crear una “Oficina de Respuesta Oficial de la República Argentina”, cuyo objetivo declarado es contrarrestar las “fake news” e impedir que la gente se informe inadecuadamente.
Mismos métodos y mismos objetivos. Cuando los gobiernos buscan controlar la expresión (información u opiniones), sea en forma previa a su difusión o estableciendo mecanismos institucionales para contrarrestar cada afirmación o información que considera falsa, comienzan a encenderse las luces del autoritarismo.
Ejemplos en el mundo y en la historia sobran. Desde la Gestapo del régimen nazi, pasando por los embates de Perón y Evita contra la oposición y los medios, hasta los intentos de Néstor y Cristina por controlar y confrontar con ellos. La realidad es que los gobiernos no pueden hacer nada cuando de libertad de expresión se trata, porque ella no susceptible de ser reglamentada de ninguna manera, a riesgo de incurrir en excesos e intolerancia antidemocrática…
El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, designó a un profesor israelí para formar parte del Panel Científico Internacional Independiente sobre Inteligencia Artificial.
Se trata del profesor Lior Rokach, de la Universidad Ben Gurion, quien participará junto con otros 39 expertos del Panel que tiene como fin mejorar la cooperación internacional en ese campo.
Naciones Unidas lanzó lo que denomina un primer panel mundial de 40 personas distinguidas que trabajan independientemente de gobiernos o instituciones para cerrar la brecha de conocimiento y evaluar los impactos reales de la Inteligencia Artificial en las economías y las sociedades.
El profesor israelí fue seleccionado en el prestigioso Panel de Inteligencia Artificial tras una lista de 2600 solicitantes de cada región, según declaró Guterres.
Además, el Secretario General de la ONU añadió que la lista de nombres se presentó a la Asamblea General, integrada por 193 países, que estableció el panel por un período de tres años en septiembre de 2025, para su consideración.
“Será el primer organismo científico global y totalmente independiente dedicado a ayudar a cerrar la brecha de conocimiento sobre IA y evaluar los impactos reales de la IA en las economías y las sociedades”, dijo Guterres.
“Y esto no podría ser más urgente. La IA avanza a la velocidad de la luz. Ningún país puede ver el panorama completo por sí solo. Necesitamos un entendimiento común para construir barreras de contención eficaces, impulsar la innovación para el bien común y fomentar la cooperación”, expresó.
El Panel ayudará al mundo a distinguir los hechos de las falsedades, y la ciencia de la basura. Proporcionará un punto de referencia fiable en un momento en que una comprensión fiable e imparcial de la IA nunca resultó tan crucial.
Todos los miembros del panel actuarán a título personal, “con independencia de cualquier gobierno, empresa o institución”, aseveró el mandatario.
“La IA está transformando nuestro mundo. La pregunta es si juntos moldearemos esta transformación o si permitiremos que nos moldee a nosotros. En un momento de profunda tensión geopolítica y creciente rivalidad tecnológica, necesitamos urgentemente un terreno común y una base práctica para la cooperación basada en la ciencia y la solidaridad. Esto es lo que este panel puede contribuir a lograr”, concluyó.
Miembros del Panel Científico Internacional Independiente sobre Inteligencia Artificial:
Girmaw Abebe Tadesse (Etiopía)
Tuka Alhanai (Emiratos Árabes Unidos)
Joëlle Barral (Francia)
Yoshua Bengio (Canadá)
Tegawendé Bissyandé (Burkina Faso)
Loreto Bravo (Chile)
Mark Coeckelbergh (Bélgica)
Carlos Coello Coello (México)
Melahat Bilge Demirköz (Türkiye)
Adji Bousso Dieng (Senegal)
Awa Bousso Dramé (Cabo Verde)
Mennatallah El-Assady (Egipto)
Hoda Heidari (República Islámica del Irán)
Juho Kim (República de Corea)
Anna Korhonen (Finlandia)
Aleksandra Korolova (Letonia)
Vipin Kumar (Estados Unidos de América)
Sonia Livingstone (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte)
Reflexión del seminarista del Centro Hebreo Ioná, Brian Menes Wainstein, hoy, Parashá Itro.
La Parashá de esta semana, Itro, nos enfrenta con el momento del cambio fundamental, el momento en el que el Pueblo Hebreo recibe la Torá y ese hecho los convierte de israelitas en el Pueblo Judío.
Es el momento de entrega de la Torá, pero poco nos dice la Torá acerca de ese momento tan importante en la historia de nuestro pueblo.
Quizás lo que la Torá nos enseña sobre esto es que no hay momento ni lugar exacto para recibir la Torá, sino que tenemos que ser nosotros quienes busquemos constantemente recibirla.
Desde el Centro Hebreo Ioná es nuestro deseo que podamos encontrar el tiempo para reencontrarnos con los valores de nuestra tradición y, a través de ellos, con la Torá.
“Mi país ha perdido vidas humanas por su culpa. Con él regresaron los métodos de tortura. Klaus Barbie trasladó su guerra europea a territorio boliviano”, explicó el ministro del Interior de Bolivia, Gustavo Sánchez Salazar. Corría la mañana del sábado 5 de febrero de 1983 y la noticia de la expulsión del criminal de guerra nazi del país que lo había cobijado durante décadas comenzó a recorrer el mundo. Se acababa así la impunidad del “Carnicero de Lyon“, como se lo conocía desde que había comandado la Gestapo en esa ciudad francesa durante la ocupación.
En los casi 38 años que habían transcurrido desde el final de la Segunda Guerra Mundial, había sido visible e invisible, y obtenido protección de más de un gobierno a cambio de lo que sabía hacer: torturar disidentes y traficar armas.
La fuga del nazi
Primero vivió bajo una identidad falsa en Alemania, donde fue dueño de un cabaret, y entre 1947 y 1951 trabajó para la contrainteligencia de los Estados Unidos en el Berlín ocupado por los aliados.
Después huyó a América latina y se radicó en Boliviacon el nombre de Klaus Altmann, el apellido del rabino de su pueblo natal. Allí, además de dirigir un aserradero, colaboró con las sucesivas dictaduras que oprimieron a ese país.
La protección se le había terminado en 1981, luego de la caída de “la dictadura de la cocaína” encabezada por el general Luis García Meza, cuando el gobierno democrático de Hernán Siles Suazo decidió llevar adelante el proceso que permitiría su extradición a Francia, donde ya había sido condenado a muerte en ausencia dos veces. Esas penas ya no podían ser ejecutadas porque los crímenes de guerra cometidos bajo el régimen de Vichy prescribían a los 20 años.
En esos dos juicios había quedado claro que Barbie era responsable del traslado a campos de concentración de 7.500 personas, de 4.432 asesinatos y del arresto y la tortura de 14.311 combatientes de la Resistencia.
Debido a la prescripción, solo se lo podía juzgar por la deportación de los 44 niños judíos refugiados en una colonia en Izieu, la captura en redadas y la deportación de más de 80 personas en la sede de la Unión General de Israelíes de Francia, y por el llamado “último tren”, en el que fueron deportadas entre 300 y 600 personas muy pocos días antes de la entrada de las tropas aliadas en Lyon.
El proceso de extradición había demorado casi dos años, pero finalmente Barbie debería volver a Europa y presentarse ante la justicia francesa para responder por esos delitos. Los crímenes de Barbie solo necesitaban ser probados judicialmente, porque la historia ya los había dado a conocer.
“El Carnicero de Lyon”
Nacido el 25 de octubre de 1913, cuando llegó a Lyon para hacerse cargo de la temible policía secreta nazi, Klaus Barbie tenía 30 años, pero contaba con una larga trayectoria como represor. Había ingresado a las SS de Heinrich Himmler en 1935 y su primer destino fue en la Gestapo de Berlín, donde se dedicó a perseguir y torturar a disidentes políticos. Continuó en la capital alemana durante los primeros meses de la Segunda Guerra hasta que en mayo de 1940, luego de la invasión nazi a los Países Bajos, fue destinado a Ámsterdam para hacer trabajo de inteligencia sobre la Resistencia.
Klaus Barbie leyendo en su celda
En 1942, fue reasignado a Francia, primero a Dijon y después a Lyon, que era el centro del movimiento francés de la Resistencia. Como jefe de la Gestapo local, Barbie se ganó el apodo del “Carnicero de Lyon“ debido a sus brutales acciones contra los judíos y los miembros de la Resistencia francesa. Como jefe de la Gestapo no solo daba las órdenes, también le gustaba mostrarse en los operativos contra los maquis y las redadas de judíos, y participaba de las sesiones de tortura cuando se trataba de prisioneros que consideraba importantes.
En sus testimonios, varios sobrevivientes relataron que no tenía reparos en torturar niños para que revelaran dónde se escondían sus padres. Quería que lo observaran como la encarnación del terror. Lo logró. “Sus salas de tortura contaban con bañeras, mesas con correas, hornos de gas y aparatos para provocar descargas eléctricas. También empleaba perros especialmente adiestrados para morder a los prisioneros. Él mismo participaba en las sesiones de tortura utilizando fustas, porras o sus propios puños”, cuenta el historiador español Jesús Hernández en su libro Desafiando a Hitler.
Su mayor “logro” fue la captura del líder de la Resistencia, Jean Moulin, el 21 de junio de 1943. Barbie se encargó personalmente de torturarlo.
Primero le hizo sacar las uñas de los dedos utilizando agujas calientes como si fueran espátulas; después le quebraron los nudillos, uno por uno, apretándolos con el quicio de una puerta, y les rompieron las muñecas apretándole las esposas hasta lacerar la carne y llegar a los huesos.
Enfurecido porque Moulin no contestaba sus preguntas ni delataba a sus compañeros lo hizo desfigurar a golpes de puño hasta dejarlo en coma. No satisfecho con eso, lo colocó en una silla y lo exhibió, inconsciente, ante otros detenidos para convencerlos de hablar.
La última vez que vieron con vida a Moulin seguía en coma, con la cabeza hinchada y envuelta en vendajes.
Así lo subió a un tren a Berlín para que lo interrogaran de nuevo, pero murió en el camino el 8 de julio de 1943.
Escapó de Lyon en agosto de 1944, apenas un mes antes de que las tropas estadounidenses liberaran la ciudad. De regreso en Alemania, siguió en las filas hasta el final de la guerra y tras la derrota se convirtió en uno de los criminales nazis más buscados por el gobierno francés.
Klaus Barbie con el uniforme alemán
El criminal protegido
Su nombre se publicó en listas de criminales de guerra buscados que recopilaron la Comisión de Delitos de Guerra de las Naciones Unidas y por el Registro Central de Criminales de Guerra y Sospechosos para la Seguridad. Aunque lo detuvieron por lo menos dos veces no pudieron identificarlo.
Para 1946, Barbie vivía bajo un nombre falso en la ciudad alemana de Marburg, donde regenteó un cabaret al mismo tiempo que trabajaba con un grupo organizado de nazis para formar un nuevo gobierno alemán.
Estaba en eso, cuando un oficial del cuerpo de Contrainteligencia del Ejército estadounidense lo identificó y lo localizó, pero en lugar de detenerlo para que fuera juzgado lo reclutó como informante. Entre 1947 y 1951, se mantuvo a salvo proporcionando información a los oficiales norteamericanos acerca de la inteligencia francesa, así como de las actividades soviéticas y anticomunistas en la zona de Alemania ocupada por las fuerzas estadounidenses.
Su situación comenzó a complicarse
Fue cuando el gobierno francés descubrió que vivía libremente en la zona norteamericana, pidió su extradición para juzgarlo, pero en lugar de entregarlo, la inteligencia estadounidense lo protegió. Tenía sus razones: Barbie conocía cómo operaba el espionaje norteamericano en Europa y temía que les diera esa información a los franceses. Cuando seguir protegiéndolo en los territorios ocupados de Alemania se volvió insostenible, lo ayudaron a escapar con su familia hacia América del Sur a través de “la ruta de las ratas” norteamericana, que sacaba clandestinamente a los nazis y a otros fugitivos que la inteligencia estadounidense consideraba útiles.
Utilizando la identidad falsa de Klaus Altmann, Barbie instaló a su familia en La Paz, Bolivia. Mientras el gobierno francés lo juzgaba en ausencia y lo sentenciaba a muerte, se convirtió en un poderoso empresario con fuertes vínculos con el gobierno, al que prestó servicios para la compra de armas. Así consiguió la ciudadanía boliviana y un pasaporte diplomático con el que viajó por Europa y los Estados Unidos sin tener problemas.
Roland Dumas, el juez francés que condenó al nazi
La cobertura comenzó a acabársele en 1971, cuando los “cazadores de nazis” franceses Serge y Beate Klarsfeld descubrieron que Altmann era en realidad Klaus Barbie e iniciaron una campaña pública para que fuera extraditado a Francia y juzgado por sus crímenes de guerra. En ese momento estaba en Perú y regresó de apuro a Bolivia para no ser detenido. A pesar de los reclamos internacionales, las Fuerzas Armadas bolivianas en el poder lo protegieron. Recién con la recuperación de la democracia en 1981, esa cobertura se le terminó. Sus abogados presentaron un recurso tras otro para impedir que fuera enviado a Francia. Esa batalla legal duró casi dos años hasta que terminó con su expulsión de Bolivia el 5 de febrero de 1983. Ese día lo subieron a un avión que lo llevó primero a la Guyana Francesa y más tarde lo depositó en París.
El juicio final
El juicio contra Klaus Barbie comenzó en enero de 1987 y se prolongó durante seis meses. Millones de personas siguieron el proceso, no solo en Francia y Alemania, sino en todo el mundo. Durante el proceso se escucharon testimonios estremecedores. Sabine Zlotin, de 80 años, fundadora del hogar para niños de Izieu, y su compañera cuidadora Lea Feldblum, que al declarar tenía 69 años y era la única sobreviviente de los deportados del hogar.
La mayoría fueron a Auschwitz, incluyendo a todos los niños y cinco adultos, entre ellos Sarah Lavan-Reifman. Ella se negó a separarse de su hijo Claude y fue con él a las cámaras de gas.
“Es mi deber testificar contra Klaus Barbie en nombre de mis 44 hijos asesinados en Auschwitz. Cada noche aparecen ante mis ojos”, dijo Lea Feldblum durante su testimonio.
Barbie la escuchó sin mostrar ninguna emoción, una actitud que mantuvo a lo largo de todo el juicio. Su abogado, Jacques Verges, intentó defenderlo. Fue con el argumento que las acciones del ”Carnicero de Lyon“ durante la guerra no eran peores que la de cualquier colonialista. Incluyendo a los propios franceses que lo juzgaban y a los que nunca persiguieron como criminales. “¿Qué nos da derecho a juzgar a Barbie cuando nosotros, en conjunto, como sociedad o como nación, somos culpables de crímenes similares?”, clamó en su alegato final. Sus palabras no lograron el resultado que buscaba: el 4 de julio el tribunal lo condenó a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad.
Enviado a una prisión de Lyon, Klaus Barbie murió de leucemia el 25 de septiembre de 1991, a los 77 años. Lo hizo sin mostrar arrepentimiento alguno por sus innumerables crímenes. Al contrario, mantuvo su firmeza en las palabras que pronunció cuatro años antes. “Estoy orgulloso de mi rol como comandante del mejor equipo militar del Tercer Reich. Si tuviera que nacer mil veces de nuevo, mil veces volvería a ser lo que fui”.
La relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, intervendrá en la próxima Conferencia del Foro de Al Jazeera en Doha, Catar, el mismo evento en el que se espera la participación del líder de Hamás, Khaled Mashaal, y del ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi.
Desde el jueves, Albanese figura en la página web en inglés de Al Jazeera como ponente durante la tercera sesión del foro, en su primer día, durante un panel titulado: “La causa palestina en un mundo que avanza hacia la multipolaridad”.
En el panel también participan la ex fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda; el coordinador jurídico regional del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) para Oriente Próximo y Medio, Omar Makki; y el director del Centro de Derecho Internacional Humanitario de Estocolmo, Stepehen Wilkinson.
La Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese, figura como ponente en la Conferencia del Foro de Al Jazeera, que se celebrará del 7 al 9 de febrero de 2026. (Credito: captura de pantalla)
“Albanese explota su posición en la ONU”
El miércoles, el investigador de Inteligencia de Fuentes Abiertas, Eitan Fischberger, señaló en una publicación de Twitter que la presencia de Albanese solo figuraba en la página del foro en árabe de Al Jazeera, no en la de inglés, reportó Enlace Judío.
“Al Jazeera intentó ocultarla, pero lo descubrí”, escribió Fischberger en su publicación.
Danny Danon, embajador de Israel ante la ONU, respondió a la revelación en su propia publicación del jueves, calificando la inclusión de Albanese de “profundo fracaso” del sistema.
“Francesca Albanese explota su posición en la ONU para hacerse eco de la propaganda terrorista y el antisemitismo”, decía la publicación de Danon. “Y por si fuera poco, se espera que hable en el foro de Al Jazeera junto al principal asesino que lidera la organización terrorista Hamás, Khaled Mashaal“.
“Es absurdo que una representante de las Naciones Unidas opte por compartir el escenario con terroristas con las manos manchadas de sangre. Esto es una vergüenza moral y un profundo fracaso del sistema que se supone debe “proteger los derechos humanos”.
Francesca Albanese is set to speak at the Al Jazeera Forum this weekend — the same event featuring Hamas leader Khaled Meshaal and Iran’s foreign minister.
La Oficina del Primer Ministro publicó el jueves una selección de documentos de inteligencia que arrojan luz sobre la ceguera estratégica de Israel antes de la masacre del 7 de octubre.
Algunos de los documentos también se leyeron en voz alta durante la reunión del Comité de Defensa y Asuntos Exteriores del jueves.
Los documentos, que abarcan desde febrero de 2023 hasta una hora antes del ataque, indican que la cúpula de defensa israelí malinterpretó las intenciones de Hamás, calificándolo de disuadido y buscando acuerdos económicos a largo plazo.
La publicación de estos documentos por parte del primer ministro Benjamin Netanyahu refuerza su narrativa de un fallo sistémico que aparentemente trascendió a todas las ramas del sistema de seguridad, al negarse a establecer una comisión de investigación sobre la masacre del 7 de octubre.
Los miembros de la investigación los elegirá el presidente del Tribunal Supremo y tendrían pleno acceso a los documentos y protocolos, a diferencia de los altos funcionarios del sistema de seguridad, que actualmente no tienen acceso a ellos.
La destruccion causada por terroristas de Hamas en el Kibutz Nir Oz durante la masacre del 7 de octubre, cerca de la frontera entre Israel y Gaza, en el sur de Israel, el 23 de enero de 2025. (Credito: YANIV NADAV/FLASH90)
Uno de los documentos es un resumen de una evaluación de seguridad de alto nivel realizada el 27 de septiembre de 2023, apenas diez días antes de la masacre. Según el documento, representantes de la Inteligencia Militar (Aman) informaron a Netanyahu que la política de Hamás consistía en una “presión controlada” destinada a mejorar las condiciones económicas en Gaza, según Enlace Judío.
“Entienden que no quieren una escalada”, declararon los representantes, según la transcripción, que también presenta al exdirector del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), Ronen Bar, quien presentó la situación como una “satisfacción parcial” de Hamás.
Según el documento, también señaló que el grupo “no desea en absoluto entrar en una ronda de combates”.
Según la misma transcripción, el exministro de Defensa Yoav Gallant parecía apoyar la búsqueda de un “acuerdo a largo plazo” con la organización terrorista.
“Hamás está manifestando su deseo de un acuerdo a largo plazo… mi recomendación es avanzar en la vía del acuerdo… para buscar la tranquilidad a largo plazo”, declaró Gallant, según el documento, y añadió que, en su opinión, Hamás “no quiere” una guerra.
Los documentos también parecen presentar la creencia de que las divisiones políticas internas de Israel, que alcanzaron su punto álgido en 2023 a raíz de la reforma judicial, actuaron como un “factor limitante” para Hamás.
Un informe de inteligencia militar publicado por la Oficina del Primer Ministro el 14 de septiembre de 2023 argumentaba que Hamás consideraba a Israel “impredecible y peligroso” debido a la situación interna, lo que supuestamente justificaba su estrategia de “preservar la tranquilidad”.
Previo al 7 de octubre
Un resumen del 3 de octubre de 2023, cuatro días antes del ataque, afirmaba que “Hamás en la Franja de Gaza continúa fortaleciéndose, pero a un ritmo moderado”, y concluía que “los palestinos no serán la fuerza impulsora de una campaña en múltiples frentes”.
Un informe del Shin Bet de febrero de 2023 señalaba que Hamás estaba invirtiendo en “multiplicadores de fuerza” para sortear la valla fronteriza, pero concluía que la “preparación del grupo para una incursión” se había mantenido “media” y sin cambios desde 2021.
A las 5:15 a. m. del 7 de octubre, poco más de una hora antes del lanzamiento de los primeros cohetes y la violación de la valla fronteriza de Gaza por parte de miles de terroristas, los informes muestran que Bar realizó una evaluación de la situación y afirmó que la “probabilidad de una campaña amplia es baja” debido a la presunta falta de indicadores de inteligencia.
Según los documentos publicados, la principal suposición entre los funcionarios de seguridad a esa hora era que Hamás temía la actividad ofensiva israelí.
La directiva emitida al amanecer del 7 de octubre consistía en mantener una “disponibilidad media” de forma encubierta, para evitar un “error de cálculo” que pudiera provocar a Hamás, según las transcripciones.
Además, Netanyahu afirmó que los documentos originales supuestamente no contenían ninguna mención de informar a su oficina sobre los acontecimientos ocurridos durante la noche, y que cualquier mención al respecto se añadió con posterioridad.
