La presidenta de la Corte Suprema de Israel compara al proyecto de Netanyahu con «prácticas nazis»

El martes, la presidenta de la Corte Suprema de Israel Esther Ayut pronunció un discurso en Nuremberg, Alemania, en el que expresó críticas implícitas a las reformas judiciales planeadas por el primer ministro Benjamin Netanyahu e invocó la toma nazi de Alemania en la década de 1930.

«La historia no se repite», aclaró la magistrada en un evento organizado por la Asociación de Abogados Alemanes de Israel, «pero nos da la oportunidad de aprender de ella y nos permite ver patrones y juzgar por nosotros mismos».

Un informe del diario Haaretz dijo el lunes que el primer ministro planeaba promover un proyecto de ley que permitiría a la Knesset ignorar los fallos administrativos de la Corte Suprema, y ​​también permitiría que el parlamento vuelva a presentar las leyes que fueron rechazadas por la corte en el pasado.

Por lo tanto, evitaría que el tribunal revocara tanto la legislación de la Knesset como las decisiones del gobierno por motivos constitucionales. Según el informe, el proyecto de ley previsto se incluirá en un anexo legal a los acuerdos de coalición y las directrices del gobierno.

Netanyahu, por su parte, criticó los informes mediáticos «engañosos» y «distorsionados», pero indicó que pensaba que el banco no debería ser capaz de anular la legislación.

El primer ministro Benjamin Netanyahu habló en un evento en Jerusalén en honor a las familias de soldados israelíes muertos en batalla, el 14 de abril de 2019. (Noam Revkin Fenton / Flash90)
Hayut, refiriéndose a las Leyes de Nuremberg de 1935 , dijo que, en la misma ciudad donde hablaba, «la ley y la justicia llegaron a uno de los puntos más bajos de la historia humana», en el país que tenía «una de las constituciones más progresistas que protegen a los seres humanos». Derechos y libertades: la Constitución de Weimar «.

Como prueba de que las instituciones que protegen la democracia no pueden «resistir todos los ataques», Hayut citó un editorial de 1933 en un periódico judío alemán que argumentaba que Adolf Hitler y su recién elegido partido nazi no podrían llevar a cabo sus planes declarados debido a la política del país. Controles y balances sobre el poder del gobierno.

«Una de las lecciones universales que debemos aprender de los eventos históricos que mencioné es que la independencia judicial, a nivel institucional y personal, es una de las garantías más importantes a las que la persona tiene que dirigirse para proteger sus derechos», dijo. dijo.

«La salvaguarda de ese principio y la independencia de los jueces es, por lo tanto, una de las piedras angulares de todo régimen democrático», continuó Hayut.

Mencionó la Ley Básica casi constitucional de 1992: Dignidad humana y libertad, la principal legislación que protege los derechos humanos en Israel.

“Para que las disposiciones de esta Ley Básica se cumplan en la práctica y reciban una protección adecuada, se necesita una revisión judicial. Y durante 25 años, la Corte Suprema de Israel ha estado llevando a cabo una revisión judicial de la validez de las leyes, considerando que la dignidad humana es el derecho principal, del cual se derivan la mayoría de los derechos humanos ”, dijo Hayut.

Se piensa que uno de los objetivos de la legislación propuesta en las conversaciones de coalición es una posible decisión de la Knesset de otorgarle a Netanyahu inmunidad retroactiva de una serie de casos criminales en los que se enfrenta a una acusación.

La especulación ha girado en torno a que Netanyahu puede usar su nueva fuerza política después de las elecciones del 9 de abril para promover una legislación que le otorgue inmunidad de enjuiciamiento mientras siga siendo el primer ministro, o busque utilizar las disposiciones de inmunidad existentes para el mismo propósito, y promulgar leyes para evitar que el Tribunal Supremo anule dicha inmunidad.

Políticos de la oposición y expertos judiciales han reaccionado con indignación ante los informes.

En una publicación en Facebook el lunes por la noche, Netanyahu escribió que siempre ha apoyado a «un tribunal fuerte e independiente, pero eso no significa un tribunal todopoderoso».

“Las filtraciones engañosas y los comentarios distorsionados publicados por los medios de comunicación incluyen propuestas que no son ciertas. Todo esto se está haciendo para sembrar el miedo y evitar cualquier cambio, en un intento de bloquear el restablecimiento del equilibrio entre las ramas [del gobierno] «.

Dijo que tal equilibrio era «requerido para aprobar leyes que se habían anulado en el pasado, leyes que el público espera que aprobemos: la expulsión de familias de terroristas, la pena de muerte para terroristas y una ley de deportación para [los migrantes africanos]».

De hecho, solo la deportación de inmigrantes ilegales ha sido bloqueada por los tribunales en el pasado. Los otros dos proyectos de ley aún no han sido aprobados por el proceso legislativo, ya que se han atascado por varios desacuerdos y dificultades.

El primer ministro es sospechoso en tres investigaciones criminales en las que los investigadores recomendaron acusaciones de injerto, incluido el soborno en uno de los casos.

El fiscal general Avichai Mandelblit anunció en febrero que pretende acusar a Netanyahu en los tres casos, en espera de una audiencia.

El primer ministro niega todas las acusaciones y ha intentado retrasar la audiencia, que se ha programado para el 10 de julio.

Los rivales políticos de Netanyahu advirtieron que tal demora le daría tiempo para reforzar su inmunidad de enjuiciamiento y evitar la acusación

Times Of Israel

DEJAR UN COMENTARIO

Please enter your comment!
Please enter your name here