Alberto Fernández a la DAIA: «Nunca legitimé a Hamás»

DAIA- Alberto Fernández
DAIA- Alberto Fernández

El presidente de la República Argentina, Alberto Fernández, recibió en la Casa Rosada a las autoridades de la DAIA y les expresó que en ningún momento legitimó a la organización terrorista Hamás.

La reunión se llevó a cabo luego de que la entidad judía condenara la postura de la Argentina en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), respecto de una iniciativa para investigar presuntos crímenes de guerra cometidos por Israel contra Palestina.

Argentina voto a favor de crear una comisión en Naciones Unidas para investigar las supuestas violaciones a los DD.HH. cometidas por Israel. Con ese movimiento en la política exterior, el país se alineó con los votos de Rusia, China, Venezuela, Cuba y México, entre otros.

El mandatario de la DAIA, Jorge Knoblovits, y los principales dirigentes de la entidad le plantearon al presidente que “lo más prudente hubiera sido abstenerse” a la hora de emitir el voto.

Por su parte, Fernández se encargó durante la reunión de repetir tres veces: «Nunca legitimé a Hamás».

“Estar en un espacio como el Consejo de Derechos Humanos, con países que no son democráticos y violan los derechos humanos, ver a mi país votando en ese sentido, nos dolió”, indicó Knoblovits posteriormente, que además le aclaró al presidente el motivo del enojo en una comunidad judía que recibió dos ataques terroristas en el país.

Además, Marcos Cohen, tesorero de la DAIA y uno de los participantes del encuentro, afirmó: «Le señalamos (al presidente) que nuestro pensamiento es que debió ser una decisión presencial. En una próxima oportunidad deberían informarnos y que podamos hablar y consensuar antes de tomar determinaciones».

Y aseveró: «Tuvimos un reconocimiento de parte del canciller (Felipe Solá) de que en el primer comunicado deberían haber nombrado al grupo Hamás y no lo hicieron. Y ese es un talón de Aquiles en el cual él acepta esa situación de equivocación».

Fernández le explicó a los dirigentes de la DAIA que Argentina, históricamente, respeta el multilateralismo. Y que eso fue lo que hicieron en esta oportunidad al respaldar el informe hecho por la alta Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet.

De hecho, explicó que lo que Argentina terminó firmando es un texto más morigerado y lavado del original.

“Hamás y Hezbollah atentaron contra cientos de vidas en la República Argentina. Lo que correspondía era abstenerse en esa votación”, señaló el mandatario de la DAIA.

De la reunión también participaron el canciller Felipe Solá y el secretario de Culto, Guillermo Olivieri. Por la entidad que representa a la comunidad judía del país estuvieron el vicepresidente primero, David Stalman; el secretario general, Alejandro Zuchowicki; el tesorero, Cohen; y el titular del Consejo Federal (DAIA Tucumán), Fabián Neiman.

4 COMENTARIOS

  1. A large percentage of of the things you state happens to be supprisingly precise and that makes me wonder the reason why I hadn’t looked at this with this light before. Your piece really did switch the light on for me as far as this specific subject goes. Nevertheless at this time there is just one position I am not too comfortable with and whilst I try to reconcile that with the main theme of your point, let me observe what all the rest of your readers have to say.Very well done.

  2. I would like to thnkx for the efforts you have put in writing this blog. I’m hoping the same high-grade blog post from you in the upcoming as well. In fact your creative writing skills has inspired me to get my own website now. Really the blogging is spreading its wings fast. Your write up is a great example of it.

  3. I discovered your blog site on google and check a few of your early posts. Continue to keep up the very good operate. I just additional up your RSS feed to my MSN News Reader. Seeking forward to reading more from you later on!…

  4. Together with the whole thing that appears to be building within this area, all your opinions tend to be very radical. On the other hand, I am sorry, but I do not give credence to your whole suggestion, all be it refreshing none the less. It appears to us that your commentary are actually not completely validated and in reality you are generally yourself not really entirely convinced of the argument. In any case I did appreciate reading it.

DEJAR UN COMENTARIO

Please enter your comment!
Please enter your name here