En medio de los esfuerzos diplomáticos para lograr un acuerdo entre Israel y Hamas, el ministro de Exteriores de Qatar, Mohammed bin Abdelrahman Al Thani, anunció que el equipo de mediación de su país recibió una respuesta “positiva” del grupo terrorista palestino en relación a la propuesta de acuerdo para la liberación de los rehenes que mantiene cautivos en la Franja de Gaza.
“Me gustaría informar a los medios de comunicación que hemos recibido una respuesta de Hamas sobre el marco general del acuerdo en materia de rehenes. La respuesta incluye algunos comentarios pero en general es positiva”, manifestó el ministro qatarí en una rueda de prensa en Doha, junto al secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, quien se encuentra de gira por Medio Oriente.
Al Thani se negó a dar detalles “dada la sensibilidad de las circunstancias”, pero se mostró “optimista” y aseguró que ya se ha entregado la respuesta de Hamas a Israel.
Blinken, en tanto, dijo que Estados Unidos “está revisando” la propuesta y que mañana la discutirá con el Gobierno de Israel. Sin embargo, sostuvo que es “esencial” seguir adelante para lograr un futuro acuerdo. “Aún queda mucho trabajo por hacer. Pero seguimos creyendo que un acuerdo es posible y, de hecho, esencial, y seguiremos trabajando sin descanso para lograrlo”, declaró el jefe de la diplomacia norteamericano a la prensa en Doha, tras ser informado de la respuesta de los terroristas por Qatar.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WKIOZTMWXD46ECJTXMUCDON37I.jpg 80w)
El secretario de Estado estadounidense Antony Blinken se reunió con el primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, Mohammed Bin Abdulrahman Al Thani, en Doha (AP Foto/Mark Schiefelbein)APEl secretario de Estado, que inició el lunes en Arabia Saudita su quinta gira por la región desde que empezó la guerra, aseguró que el pacto “ofrece la perspectiva de una pausa prolongada, la liberación de rehenes, y la entrada de más ayuda”.
“Esto claramente sería beneficioso para todo el mundo, y pienso que ofrece el mejor camino a seguir”, añadió.
Blinken recordó que junto con Qatar y Egipto, los principales mediadores en el conflicto, se presentó “una propuesta seria cuyo objetivo no era simplemente repetir el acuerdo anterior, sino ampliarlo”, en referencia a la breve tregua pactada a finales de noviembre que permitió la liberación de 105 rehenes de Gaza.
Ese breve cese de hostilidades en la última semana de noviembre, dijo Blinken, también supuso un “incremento considerable” de la ayuda humanitaria a Gaza, además de la reparación de su “infraestructura crítica”.
Blinken añadió que también hay disposición de utilizar cualquier cese de hostilidades “para seguir allanando el camino diplomático hacia una paz y seguridad justas y duraderas en la región”, lo que consideró como “la mejor manera de garantizar que el 7 de octubre y la trágica pérdida de vidas de israelíes y palestinos no se repita”.
”Un Israel integrado en la región con garantías de seguridad de sus vecinos y socios, junto con un camino práctico, irreversible y con plazos determinados hacia un Estado palestino que viva uno al lado del otro en paz”, aseveró.
A juicio de Blinken, el establecimiento de un Estado palestino independiente, que considera la única solución para alcanzar la paz, “beneficiaría prácticamente a todos en la región”.
Aunque no se han publicado los detalles del borrador de acuerdo, las últimas informaciones filtradas apuntan a la liberación de los 136 rehenes que mantiene Hamas cautivos en Gaza, algunos ya muertos, durante un plazo de 142 días, a cambio de la liberación de más de 100 presos palestinos por rehén.
Sin embargo, el grupo extremista exige como punto de partida el compromiso israelí de que accedan a un cese el fuego permanente que ponga fin a la guerra, algo que Israel no está dispuesto a aceptar porque su objetivo es “desmantelar a Hamas”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SH7BTERONRERVHQCIKOWGIPVLU.jpg 80w)
Netanyahu dijo que Israel no aceptará las exigencias del grupo terrorista Hamas sobre los rehenes en Gaza (Kobi Gideon/GPO/dpa) Europa PressEl primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insistió hace unos días en su reunión semanal con el gabinete de gobierno en que Israel “no aceptará cualquier acuerdo, ni a cualquier precio” sobre una tregua en la Franja de Gaza.
“Hamas tiene exigencias que no aceptaremos”, dijo el lunes el mandatario durante una reunión de representantes de su partido, y añadió que los términos de un eventual acuerdo “deben ser similares a los del acuerdo anterior”, que permitió una tregua en noviembre.
La propuesta de acuerdo fue fraguada hace una semana en París por representantes de Israel, Estados Unidos, y los principales mediadores en el conflicto: Egipto y Qatar, y contempla una tregua a cambio de un intercambio de rehenes por prisioneros palestinos en cárceles israelíes.
Blinken, bla bla un buen acuerdo 100 terroristas por cada rehén, un ministro de cuarta.
Obviamente que en lo que concierne a mi comentario en más adelante, cabe consignar que me comprenden las generales de la ley como padre hijo y nieto. Por la tanto solicito ser amparado por la indulgencia de todos los que se sientan zaheridos por mi exposición.
Acá tenemos una problemática a la que tenemos que afrontar, con entereza y sapiencia pero fundamentalmente con el más peclaro raciocinio.
Aceptar la propuesta terrorista sería tan aberrante como lo fue la masacre del siete de marzo. Licuar el fronting conque se inició la guerra y que decía aplastar socavar eliminar de una vez y para siempre ha hamas como enemigo acerrimo de Israel y para tranquilidad de su población.
Aceptar dicho plan seria borrar con el codo lo que se hizo con la mano. Caeríamos en el ridículo universal por payasescos rótulos proclamados por Netanyahu si esto se concretará. Dijo el mismo que el ejército sin solución de continuidad, atacaría el tiempo que fuere necesario hasta acabar con hamas decretando su inexistencia.
Yo le pregunto a todos los que vieron los videos de la masacre del siete de marzo, si pudieron olvidar esas desgarrantes imagenes. Los gritos de las víctimas, mujeres con las pelvis fracturadas por la violacion sistemática de decenas de diabólicos sujetos, siguen aturdiendo mis oidos.
Resulta innecesario continuar relatando los hecho por todos conocidos, y convergamos en un punto. Hay algún israelí que no reclame justicia y quiera eliminar del mundo a los terroristas? No, no los hay todos somos contestes en vengar a nuestras mujeres, bebés padres y abuelos. Es una coincidencia generalizada. Esta en juego el honor la dignidad del pueblo de Ashem, no nos perdonaría!
Por otra vereda y enorme dicotomia, están la familias de los rehenes que claman por sus seres queridos con enorme dolor y angustia. Y tienen razón. No obstante insisto con ser considerado con indulgencia por lo que voy a discurrir en adelante.
Si aceptamos la propuesta de los terroristas salvaremos el dolor de los familiares de 136 rehenes. Pero no asi la amargura de ocho o nueve millones de Israelíes que tienen desmesuradamente los ojos fuera de sus órbitas siguiendo horas tras horas la evolución de la guerra orando por la vida de sus hijos que luchan en el Ejército.
Termino, concretamente si aceptamos la oferta saldrán de la cárcel miles de asesinos que se integrarán a sus bases y pulularan por toda Gaza con las manos manchadas de sangre y las mujeres árabes dando sus clásicos chillidos de algarabía. Entonces si no eliminamos a hamas que garantía tienen los familiares de los rehenes que no se vuelva a repetir en el tiempo el progrom del siete de marzo.Van a vivir más tranquilos? Rotundamente no!
Hamas debe ser aniquilado, ninguno de ellos puede salir con vida. Y si alguno puede escapar disparar la operación Justicia como se hizo con los asesinos de nuestros atletas en Múnich. Se les persiguió por todo el mundo y todos pero todos sin excepción fueron a su debido tiempo ejecutados hasta la muerte.
‘PIENSEN PIENSEN, LUEGO EXISTAN’
ANIQUILAR TOTALMENTE A ESTOS SALVAJES ASESINOS DE HAMAS.
Tengo muchísimo para decir pero, ante semejante burla(porque así lo parece) y falta de respeto al sentido común y a Israel, por hacer propuestas ridículas de manera unilateral, sin palabras…..