La candidatura palestina para lograr la condición de Estado y una retirada total de Israel a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es hasta ahora, confusa. No está claro exactamente cómo y cuándo el presidente palestino Mahmoud Abbás va a proceder.
El lunes, el ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina, Riyad al-Maliki prometió no esperar hasta después de las elecciones israelíes de marzo 2015 para avanzar con una resolución del Consejo de Seguridad exigiendo el reconocimiento de un Estado palestino y la retirada israelí a las líneas anteriores a 1967. El alto funcionario palestino Saeb Erekat dijo esta semana que la resolución estará lista para su votación «en los próximos días», mientras que Jordania, que representa a los palestinos en el Consejo, manifestó que «llevará bastante tiempo» antes de que cualquier proyecto llegue a votación.
Independientemente del tiempo, sin embargo, todo se anuncia como si todo fuese dicho y hecho, pero la posición palestina en la escena internacional no ha mejorado significativamente.
De hecho, si los palestinos siguen adelante y llevan su resolución a votación – que pide el «fin de la ocupación israelí» y el establecimiento de un «Estado soberano, contiguo y viable de Palestina» dentro un año, se arriesgan a debilitar su posición en futuras negociaciones diplomáticas con Israel.
Incluso si los palestinos que esperan el Año Nuevo – cuando el Consejo de Seguridad sea más favorable a la causa palestina que en su composición actual – el proyecto de resolución que han presentado muy probablemente no pasará, ya que sufrirá un veto estadounidense.
El proyecto de los palestinos, está tan lejos de un consenso internacional sobre las cuestiones centrales del conflicto palestino-israelí que los estadounidenses no tendrán más remedio que vetarla. La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Jen Psaki, dejó claro que Washington no apoyará el proyecto como tal como está presentado en la actualidad. Incluso los franceses no apoyarían este texto.
«El texto palestino es absurdo», opinó un diplomático europeo. «Es puramente una lista de deseos». Francia, Alemania y Gran
Bretaña – el llamado E3 – se ofrecieron a trabajar con los palestinos un proyecto que sea aceptable para ellos y que podrían haber ganado ostensiblemente el apoyo americano también. «El proyecto francés», que lidera el esfuerzo E3, es muy diferente al proyecto presentado por los palestinos. Mientras que estos últimos llaman a una «solución justa, pacífica y duradera» dentro de 12 meses, la versión E3 habla de 24 meses. Los palestinos exigen que una retirada israelí escalonada a concluir a finales de 2017; el proyecto europeo no da ninguna fecha límite. La versión E3 menciona además que Palestina sería un «estado no militarizado», una disposición ausente del proyecto palestino.
Más crítico aún, el texto palestino busca una solución a la cuestión de los refugiados «en la base de la Iniciativa de Paz Árabe, el derecho internacional y las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, incluida la resolución 194 (III).» Esta resolución, aprobada por la Asamblea General de la ONU en diciembre de 1948, establece que todos los refugiados palestinos «que deseen regresar a sus hogares lo hagan en la fecha más pronta posible.»
Por el contrario, el proyecto de E3 prevé «una justa, equitativa y realista solución acordada a la cuestión de los refugiados, incluido un mecanismo viable para proporcionar la reparación, el reasentamiento, la indemnización y otras medidas acordadas para una resolución concluyente.» La palabra «realista» es clave aquí. El proyecto de Palestina permitiría a millones de palestinos inundar Israel – algo inviable de entrada. La versión de E3, por otro lado, parece aceptar la demanda israelí, compartida por la comunidad internacional, de que a la mayoría de los refugiados no se le permitirá regresar a Israel.
Los palestinos mostraron disposición a discutir la redacción de su proyecto, pero incluso con algunos ajustes no podrán salvarlo de un veto estadounidense. Si los palestinos hubieran adoptado el texto europeo, habrían logrado consagrar la convocatoria de una retirada israelí rápida y el establecimiento de un Estado palestino en el derecho internacional. Si ellos insisten en su propia versión, terminarán sin nada en las manos. Aparentemente, se trata de una estrategia para consolidar su frente interno.
(Fuente: Aurora.com)
Algunos pacientes han experimentado estos síntomas al tomar VIAGRA con alfabloqueantes.
Men with MPB may actually have lower circulating levels of testosterone but higher levels of the enzyme that converts testosterone to DHT.
Etiquetas: café.
Antes de tomarlo, el 58,7% informó que la dureza de su pene era de 1 2, insuficiente para la penetración.