«Los juiciausentistas». Por Raul Woscoff

Disculpen el neologismo. No aspiro a su aceptación por la Real Academia Española, sólo distinguir con él a quienes, a lo largo de los años apoyaron y contribuyeron a que el día de ayer se diera tratamiento y media sanción a la Ley de Juicio en Ausencia. La tarea está a medio camino pero no empece a este reconocimiento.

Los «JUICIAUSENTISTAS» hemos sido una suerte de primera caravana perdida en la inmensidad del desierto. Notas periodísticas, entrevistas, encuentros académicos y debates, muchas veces en inicial soledad, cuando la mayoría se oponía, jalonaron este itinerario vital en el que hubo que derribar no pocos preconceptos.

No es un inventario completo de nombres; cómo toda tarea humana es imperfecta.

Cuando el Dr. Mario Cimadevilla conducía la Unidad Especial de Investigación del atentado a la Mutual Amia (UEIAMIA) promovió, en ese ámbito, el estudio del instituto. Contó con el apoyo de su equipo; destaco a la Dra. Laura Perez Membrade y al Dr. Athos Aguiar. Cimadevilla logró que el senador Justicialista Juan Mario País (PJ Chubut) presentara un proyecto de ley que obtuvo el apoyo de todos los bloques del senado para luego perder estado parlamentario.

A ese proyecto se incorporó un estudio de derecho comparado elaborado por una cátedra especial de derecho penal del Departamento de Derecho de la Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca), integrada por docentes, algunos de ellos jueces penales, resultado de un convenio gratuito celebrado entre la UEIAMIA y la UNS. Fue muy valorado por quienes accedieron al mismo.

También desde la UEIAMIA le solicitamos al Dr. Daniel Sabsay un dictamen sobre la constitucionalidad del instituto que derribó objeciones que pretendían sostener su inconstitucionalidad.

• Leer más – Juicio en Ausencia: avanza el proyecto de ley para enjuiciar a terroristas, ¿cómo sigue?

A poco de andar, dos columnas vigorosas, que hasta hoy sostienen esta construcción sin terminar, dijeron presente: Luis Czyzewski y el Dr. Franco Fiumara. El primero, padre de Paola, víctima del atentado terrorista contra la Amia, se transformó en una voz decidida que explicó con claridad, en múltiples auditorios, la necesidad del juicio en ausencia. El segundo, con su profundo conocimiento legal sobre el tema, contribuyó no sólo en la difusión sino en la mejora del texto aportando sugerencias que les hicimos llegar a los legisladores. Infrecuente involucramiento de un magistrado en esta causa.

De los apoyos institucionales debo señalar a la DAIA, que fue autora de un proyecto de ley, y que en la gestión de Ariel Cohen Saban y El Dr. Alberto Indij, asumió un decidido apoyo. Este último, como presidente de la entidad y luego desde el llano continuó la tarea exponiendo en jornadas académicas, colegiales y destinadas al público en general. Una recordada nota en el diario La Nación, de autoría conjunta con él, motivó el interés del entonces embajador de Estados Unidos en nuestro país Marc Stanley, también dirigente de la comunidad judía de Texas y reconocido abogado.

• Leer más – Objetivo AMIA: se estrena la serie israelí sobre el atentado del 18 de julio de 1994

La actual conducción de la Daia, respondiendo a su misión histórica, bregó los últimos dos meses por la sanción del proyecto elaborado por el Poder Ejecutivo Nacional que, de esta manera, dio un decisivo e inesperado impulso a su tratamiento parlamentario.

En el ámbito institucional comunitario B’nai B’rith argentina, con el apoyo de la central en Estados Unidos, promovió la realización de un film documental que generó opiniones a favor del Juicio en Ausencia, tanto en el país como en el extranjero, donde fue muy difundido. Dieron allí su opinión dos personalidades internacionales. Stuart Eizenstat, Asesor Especial en Asuntos del Holocausto de tres presidentes de Estados Unidos y la Dra. Elizabeth Odio Benito, Jueza de la Corte Penal Internacional (2003-2012), del Tribunal Penal Internacional ad hoc para la antigua Yugoslavia (1993-1998) y ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Diversos juristas y magistrados comenzaron a publicar notas y estudios a favor del juicio en Ausencia. Resultaron aportes necesarios que agradecemos.

El Congreso de la Nación fue escenario de múltiples proyectos; probablemente casi quince. No nombraré a todos sus autores pero rescato, por su compromiso permanente, a las diputadas Margarita Stolbizer y Mariana Stilman.

La Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos hizo llegar una nota de apoyo al proyecto que se incorporó al del senador Pais. Muchos dudaban que una organización con sede en Israel auspiciara el juicio en ausencia. La eficaz tarea del Dr. Marcos Grabivker no resultó intrascendente para ello.

En la difusión del tema aportaron
También el comisario Luis Fuensalida, y Miguel Steuerman, director de Radio Jai, y el periodista Alberto Ruskolekier.

Seguramente quedan muchos nombres sin mencionar, que se sumaron a la faena, especialmente en los últimos tiempos. Pido disculpas por haberlos omitido.

La tarea continúa. Para mí fue un gran privilegio acompañar, con la modestia de mis recursos, a algunos de los nombres e instituciones mencionados en esta nota. Gracias.

Por Raul Woscoff.