85 países han firmado una declaración conjunta liderada por Palestina condenando las recientes decisiones del gabinete de seguridad destinadas a reforzar el control de Israel sobre Judea y Samaria.
“Condenamos enérgicamente las decisiones y medidas unilaterales israelíes destinadas a ampliar la presencia ilegal de Israel en Cisjordania”, afirma la declaración organizada por la Misión Palestina ante la ONU.
Estas decisiones contradicen las obligaciones de Israel en virtud del derecho internacional y deben revocarse de inmediato. En este sentido, subrayamos nuestra firme oposición a cualquier forma de anexión, añaden los países.
Las medidas aprobadas por el gabinete de seguridad incluyen medidas que facilitan a los colonos la compra de tierras en Judea y Samaria, al tiempo que las expropian a los palestinos que reclaman su propiedad.
La declaración cuenta con el respaldo de países de todo el mundo, desde Europa, Oriente Medio, África, Asia y América.
A statement on behalf of 85 States and a number of international organizations condemning Israel’s unilateral measures and policies in the occupied West Bank and rejecting annexation👇🏼 pic.twitter.com/BhEo22f6bZ
Más de 80 figuras de la industria cinematográfica emitieron una declaración contra el “silencio” del Festival de Cine de Berlín sobre Gaza.
Los firmantes de la carta expresaron que están “horrorizados por el silencio institucional de la Festival de Cine de Berlín” luego de que el presidente del jurado, Wim Wenders, respondiera a una pregunta sobre Gaza la semana pasada diciendo: “Realmente no podemos entrar en el campo de la política”.
“Escribimos como trabajadores del cine, todos participantes pasados y actuales de la Berlinale, que esperamos que las instituciones de nuestra industria se nieguen a ser cómplices de la terrible violencia que continúa ejerciéndose contra el pueblo palestino. Nos alarma la participación de la Berlinale en la censura de artistas que se oponen al genocidio en curso de Israel contra los palestinos en Gaza y al papel clave del Estado alemán en facilitarlo. Como ha declarado el Palestine Film Institute, el festival ha estado ‘vigilando a cineastas mientras mantiene su compromiso de colaborar con la Policía Federal en sus investigaciones’”, se lee en la carta.
“Discrepamos enfáticamente con la declaración del presidente del jurado de la Berlinale 2026, Wim Wenders, de que hacer cine es ‘lo opuesto a la política’. No se puede separar una cosa de la otra”, indica.
Además, afirma: “Todo esto en un momento en que conocemos nuevos y horripilantes detalles sobre los 2.842 palestinos ‘evaporados’ por fuerzas israelíes utilizando armas térmicas y termobáricas de fabricación estadounidense, prohibidas internacionalmente. A pesar de la abundante evidencia sobre la intención genocida de Israel, crímenes atroces sistemáticos y limpieza étnica, Alemania continúa suministrando a Israel armas utilizadas para exterminar a palestinos en Gaza”.
Y añade: “La Berlinale hasta ahora ni siquiera ha atendido las demandas de su comunidad de emitir una declaración que afirme el derecho palestino a la vida, la dignidad y la libertad; que condene el genocidio israelí en curso contra los palestinos; y que se comprometa a defender el derecho de los artistas a expresarse sin restricciones en apoyo de los derechos humanos palestinos. Es lo mínimo que puede —y debería— hacer”.
Los firmantes de la carta contra el Festival de Cine de Berlín
El comentario provocó una reacción violenta, incluida la decisión de la premiada novelista india Arundhati Roy de retirarse del festival, donde tenía previsto presentar una versión restaurada de una película de 1989 que escribió, “In Which Annie Gives It Those Ones”.
Entre los firmantes aparecen Adam McKay, Avi Mograbi, Javier Bardem, Tilda Swinton, Miguel Gomes, Mike Leigh, Lukas Dhont, James Benning y Brian Cox.
“Es difícil ver la Berlinale y a tantos cientos de cineastas y personas que trabajan en este festival condensados en algo que no siempre reconocemos en el discurso online y mediático”, dijo hace unos días la directora del festival, Tricia Tuttle, en un comunicado.
En los últimos años, los discursos antisemitas comenzaron a multiplicarse en las redes sociales, a partir del conflicto en Medio Oriente y el ataque terrorista contra Israel del 7 de octubre de 2022. Así lo dejó de manifiesto el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Mauro Berenstein, quien advirtió que lo que “están en juego son los valores democráticos” por el crecimiento de los discursos de odio en las redes sociales. Y en particular, puntualizó sobre la “intoxicación” que enfrentan los jóvenes en las plataformas virtuales.
“Tenemos la responsabilidad, con cada uno en el lugar que le toca, de empezar a tomar conciencia hoy. Lamentablemente, (la plataforma) X es como la cloaca de las redes”, definió, en una entrevista transmitida porInfobae en vivo.
Según su percepción, en las redes sociales hay una “búsqueda de antisemitismo” y “discursos de odio” basados en fake news que “pone en la discusión de la opinión pública la situación de la posición de Israel y de los judíos“. “Se empieza a generar ese diálogo, donde inevitablemente hace que las personas tomen partido. Eso es como un caldo de cultivo en las redes sociales”, remarcó.
El titular de la DAIA alertó sobre los efectos de la viralización. En particular, “los espacios de más odio y más manifestaciones se dan en X y en TikTok, con videos virales donde generan antisemitismo”. En ese marco, advirtió el impacto entre los adolescentes y los adultos jóvenes. “Si generamos una sociedad de chicos jóvenes con búsqueda de odio, con más antisemitismo y más intolerancia, dentro de 10, 15 o 20 años, realmente vamos a tener una sociedad muy deteriorada a nivel democrático”, puntualizó.
“Lamentablemente, cuando tu mundo -que es el de los más jóvenes- es su algoritmo, y tu algoritmo te intoxica, entonces vos te crías intoxicado”, resumió.
Berenstein alertó por la intoxicación de los jóvenes con los algoritmos
La reaparición de teorías conspirativas: el caso de la Patagonia
Berenstein rescató el episodio reciente de los incendios forestales en la Patagonia para ilustrar las tendencias de antisemitismo. En esa ocasión, se propagaron mensajes antisemitas que apuntaban a los turistas israelíes como quienes incitaron la propagación del fuego en la Comarca Andina.
“Lo que pasó con la Patagonia es tremendo. Esta situación de que primero los israelíes incendiaron la Patagonia, y después los judíos se quieren quedar con la Patagonia… Vuelve a aparecer un cuento antisemita de los años setenta, que es el Plan Andinia, que era una pavada que reaparece en la opinión pública. Entonces decís: ‘No terminamos nunca’“, ejemplificó. “Es siembra, siembra, siembra, que algo quedará“, dijo, al parafrasear el conocido manual de propaganda nazi.
La denuncia se basa a que muchos israelíes, al terminar la Tzavá, el servicio militar obligatorio, viajan a distintos destinos internacionales, entre ellos la Argentina. En ese contexto, circuló en las redes la supuesta existencia de un proyecto para instalar comunidades judías en territorio argentino, y se la vinculó con los incendios forestales.
Las redes sociales alimentaron teorías conspirativas contra los judíos sobre los incendios forestales
Esta percepción suele asociarse, de manera equívoca, con referencias presentes en El Estado Judío, una obra publicada en el siglo XIX. El texto mencionaba la posibilidad de que Argentina albergara a judíos perseguidos en Europa, aunque la propuesta fue debatida solo de manera marginal. Sin embargo, posteriormente, no aparecieron registros oficiales, declaraciones de líderes del sionismo ni documentos desclasificados que sostengan la idea de colonizar otro territorio distinto de Palestina.
En este marco, Berenstein aseguró que la dinámica de intolerancia tiene consecuencias directas: “Generamos una sociedad intolerante, una sociedad donde cada vez se busca el enemigo, se busca el odio, se busca algo que realmente es muy grave”.
“Es intencionado. Perdón que vuelva a algo muy contemporáneo, pero el 7 de octubre fue el ataque terrorista de Hamás a Israel. El 20 de octubre ya se empezaba a hablar de genocidio, y en el Mundo, había banderas palestinas y estos mensajes de odio en las redes, con lo cual eso estaba totalmente orquestado. Bueno, hoy las redes sirven para eso, para generar y poner semillas de búsqueda de búsqueda de la opinión pública con intencionalidad, en este caso, antisemitismo”, explicó el referente de la DAIA.
Cómo denunciar
El presidente de la DAIA detalló las acciones institucionales para frenar el avance del antisemitismo, pero que la forma de abordarlos tiene limitaciones por la segmentación de las redes sociales y los bots automatizados.
“Tenemos un departamento en el Centro de Estudios Sociales donde se pasan los casos a las fiscalías y eventualmente, cuando se encuentran casos, se ejecutan, pero tiene una complejidad muy grande. Generalmente son muchos bots, entonces es muy difícil”, comentó.
En concreto, destacó los nuevos dispositivos de denuncia y prevención, como el correo [email protected], donde se reciben denuncias ante cualquier situación. “La semana próxima estamos con una campaña nueva en shopping y en subtes con un cartel que dice: “El antisemitismo es un delito”.
Según explicó, la campaña gráfica contará con carteles con QR, donde ese QR va a tener dos funciones. Por un lado, permitirá bajar una guía contra el antisemitismo orientada a los jóvenes, y por otro lado, contará con “bot de WhatsApp para poder recibir todas las denuncias de forma mucho más dinámica y rápida”.
“Siempre soy muy agradecido de los medios cuando nos dan estos lugares. Tenemos que lograr que las familias se concienticen de que las herramientas que le estamos dando a los más chicos hoy. La charla que se da en las redes sociales son los valores que los chicos van a tener en un futuro”, concluyó Berenstein.
Por el momento, el contexto político local acompaña contra la proliferación de estos mensajes. El gobierno de Javier Milei mantiene su política de alineamiento con Israel. En enero, el Presidente participó del acto en conmemoración del Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto. En ese ámbito, ratificó: “Mientras sea presidente de esta Nación, tendremos tolerancia cero con el antisemitismo”.
Desde este año, la Argentina presidirá por primera vez la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), que reúne a 35 Estados en la lucha contra la discriminación y la difusión de la memoria del Holocausto.
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, recibió un pasaporte libanés en el Ministerio del Interior de Beirut, meses después de que el presidente del país le concediera la ciudadanía.
Infantino, casado con la ciudadana libanesa Lina al-Ashkar, agradeció al presidente Joseph Aoun en una reunión en el Ministerio del Interior, donde presentó los documentos y se le tomaron una fotografía y huellas digitales antes de que le entregaran su nuevo pasaporte libanés azul.
Infantino también posee la ciudadanía italiana y suiza. “Estoy muy orgulloso y muy feliz de estar aquí en Beirut, en el Ministerio del Interior, para obtener finalmente mi pasaporte libanés”, dice Infantino en un vídeo difundido por las cadenas de televisión locales. “Amo el Líbano”.
El Decreto N.º 15 de 1925 de la Ley de Nacionalidad Libanesa, que sigue vigente, establece una distinción clara por género:
Artículo 5: Especifica explícitamente que la mujer extranjera casada con un libanés puede ser libanesa tras un año de registro.
Inexistencia de cláusula para el esposo: No existe ningún artículo que otorgue el mismo derecho al esposo extranjero de una mujer libanesa.
El Sitio de Seguridad General (General Security) de Líbano detalla en su portal oficial que los esposos de mujeres libanesas solo califican para una Residencia de Cortesía (Courtesy Residence) tras un año de matrimonio, pero no para el pasaporte o la nacionalidad.
Queda claro que, según la legislación libanesa, las mujeres libanesas tienen prohibido transmitir su ciudadanía a sus esposos e hijos extranjeros.
Asher Hayon, ex jefe de gabinete y asesor del primer ministro Benjamin Netanyahu, murió repentinamente este lunes a los 58 años, informó la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.
Hayon se retiró del servicio público en los últimos años debido a problemas de salud, según informes de los medios hebreos, que también señalan que sus funciones eran principalmente administrativas y estratégicas, y que prefería mantener un perfil bajo.
Netanyahu recibió la noticia «con profunda conmoción e inmenso dolor», dice el primer ministro en el comunicado, diciendo que desempeñó sus funciones como director de oficina y luego como jefe de gabinete en la PMO entre 2018 y 2022 «con gran lealtad», y agregó que su relación comenzó cuando Asher Hayon trabajó como su asesor hace dos décadas durante el mandato del primer ministro como ministro de finanzas.
Asher me acompañó a diario, tanto en momentos de rutina como de emergencia. Lo hizo, entre otras cosas, durante la Operación Guardián de los Muros [de las Fuerzas de Defensa de Israel de 2021], durante los meses de la pandemia de coronavirus y durante la firma de los Acuerdos de Abraham [de 2020] para la paz”, añade Netanyahu.
“Poseía un buen juicio, un gran corazón y calidez humana”, dice el primer ministro, señalando que se mantuvieron en contacto en los últimos años.
A Hayon, residente de Modiin, le sobreviven su esposa Miti, sus seis hijos y un nieto.
El alto funcionario de Hamás, Mahmoud Mardawi, rechazó el ultimátum que emitió el secretario de gabinete de Benjamín Netanyahu, Yossi Fuchs, afirmando que el grupo terrorista tendrá 60 días para desarmarse.
Fuchs dijo que el ultimátum podría comenzar con la reunión del 19 de febrero de la Junta de Paz del presidente estadounidense Donald Trump, un plan respaldado por Washington para la reconstrucción de Gaza.
“Lo evaluaremos. Si funciona, genial. Si no, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) tendrán que completar la misión”, expresó Fuchs.
Por su parte, Netanyahu había afirmado durante la 51ª Misión Anual de Liderazgo de la Conferencia de Presidentes que el desarme de Hamás significa que “debe entregar todas sus armas, no [solamente] sus armas principales”.
“El arma pesada, la que más daño hace, se llama AK-47. Así es como ejecutan a la gente. Así es como disparan a nuestra gente. Eso es lo que usan. Fusiles de asalto. Eso es lo que usaron en la masacre del 7 de octubre. Cometieron la peor masacre del pueblo judío desde el Holocausto con AK-47”, agregó el mandatario israelí.
En declaraciones a Al Jazeera, como respuesta al ultimátum del asesor de Netanyahu, Mardawi manifestó que Hamás no recibió tal información de los mediadores y calificó tales declaraciones de “meras amenazas sin base en las negociaciones en curso”.
El plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para Gaza dice explícitamente que Hamás debe entregar sus armas, pero la declaración de la organización terrorista que respalda el plan contenía condiciones significativas y no mencionaba directamente el desarme.
Al menos tres personas, incluida una niña, murieron y otras tres permanecen hospitalizadas en estado crítico tras un tiroteo ocurrido la tarde del lunes en la pista de hielo cubierta Dennis M. Lynch Arena de Pawtucket, en el estado de Rhode Island. Según confirmó la jefa de Policía de Pawtucket, Tina Goncalves, el atacante, quien también falleció, habría dirigido los disparos contra miembros de su propia familia, en lo que las autoridades describieron como un evento “dirigido” que probablemente se originó en una disputa familiar.
El tiroteo se desató poco después de las 15h, durante un partido escolar de hockey en el que participaban al menos cinco equipos de la zona. Una de las víctimas mortales es una niña, mientras que la identidad de las otras personas fallecidas no ha sido divulgada oficialmente. Goncalves informó que las tres personas heridas presentan heridas de bala y su estado es crítico.
El incidente generó escenas de pánico entre los jugadores y el público. Videos compartidos por testigos y periodistas deportivos muestran cómo, tras una ráfaga de aproximadamente 13 disparos captada por una transmisión en directo, espectadores y jugadores huyeron del recinto en busca de resguardo. Afuera, familias y deportistas permanecían conmocionados mientras abordaban autobuses para abandonar la zona, que fue acordonada por un fuerte dispositivo policial.
“Tras los disparos, mis compañeros y yo corrimos directamente al vestuario”, declaró a la cadena local de noticias WJAR un testigo que se encontraba en el hielo cuando se produjeron los disparos.
“Nos apretamos contra la puerta e intentamos mantenernos a salvo ahí dentro”.
Las autoridades confirmaron que el presunto tirador murió por una herida autoinfligida, de acuerdo con lo señalado por Goncalves y por el alcalde de East Providence, Bob DaSilva, quien expresó sus condolencias a través de redes sociales. El gobernador de Rhode Island, Dan McKee, informó que mantiene contacto con el alcalde de Pawtucket, Donald Grebien, y que cuerpos estatales y locales colaboran en la investigación. El Buró Federal de Alcohol, Tabaco y Armas (ATF) y la Policía Estatal de Rhode Island participan en la recopilación de pruebas y en la reconstrucción de la secuencia de hechos.
Representantes de las escuelas participantes, como Joseph Soho, jefe de las escuelas públicas del norte de Providence, y superintendentes de equipos involucrados, confirmaron que todos los estudiantes presentes en el partido han sido localizados y se encuentran fuera de peligro. La policía continúa entrevistando a testigos y reconstruyendo el vínculo entre el agresor y las víctimas, sin que hasta el momento se haya confirmado si todas pertenecían al mismo núcleo familiar.
El suceso se produce apenas dos meses después de otro tiroteo registrado en la cercana Universidad de Brown, en Providence, donde un hombre de 48 años abrió fuego y mató a dos estudiantes, dejando nueve heridos. Según el Gun Violence Archive, se trata del 41º tiroteo masivo en Estados Unidos en los primeros 47 días del año.
El embajador de Estados Unidos en Bélgica pidió al país europeo retirar los cargos por circuncisión ilegal contra tres mohels.
En mayo, la policía de Amberes detuvo a los mohels sospechosos de realizar ilegalmente el Brit Milá.
Tres mohels fueron acusados de realizar una intervención médica sin licencia médica, y la fiscalía cree tener pruebas suficientes para condenarlos.
La policía expresó su preocupación por la circuncisión practicada a bebés varones judíos por mohels sin licencia. Bélgica cuenta con leyes que exigen que todos los procedimientos médicos sean realizados por un médico colegiado.
Bill White, el embajador de Estados Unidos en Bélgica, calificó los cargos por circuncisión ilegal contra los mohels como “un proceso ridículo y antisemita”.
“Están haciendo lo que han sido entrenados para hacer durante miles de años”, escribió White.
Ante esta situación, el ministro de Asuntos Exteriores belga, Maxime Prévot, citó a White para una reunión.
“Etiquetar a Bélgica como antisemita no solo es incorrecto, es una desinformación peligrosa que socava la verdadera lucha contra el odio”, indicó Prévot.
Además, agregó: “Un embajador acreditado en Bélgica tiene la responsabilidad de respetar nuestras instituciones, nuestros representantes electos y la independencia de nuestro sistema judicial. Los ataques personales contra un ministro belga y la injerencia en asuntos judiciales violan las normas diplomáticas básicas”.
“La ley belga permite la circuncisión ritual cuando la realiza un médico calificado bajo estrictas normas de salud y seguridad”, expresó.
Según un informe publicado hoy por la Liga Antidifamación (ADL), el medio oficial de propaganda de la República Islámica de Irán en América Latina incrementó significativamente su retórica de odio durante los últimos dos años.
El informe concluye que HispanTV, el canal iraní, publica habitualmente contenidos que promueven tropos antisemitas sobre el poder judío, teorías de conspiración, la demonización de Israel y la glorificación de las organizaciones terroristas Hamás y Hezbolá, y que la intensidad de este contenido de odio ha aumentado de forma drástica en los últimos dos años, desde los ataques del 7 de octubre en Israel y la consiguiente guerra contra Hamás.
El informe fue presentado durante la Conferencia de Seguridad de Múnich 2026, celebrada en Múnich, Alemania, en la cual la ADL organizó un evento paralelo oficial titulado: “El largo brazo de Teherán: radiografía de la creciente influencia y amenaza de Irán en América Latina”.
“El medio de comunicación del régimen iraní está difundiendo clásicas teorías de conspiración antisemitas y propaganda antiisraelí a potencialmente millones de personas en toda América Latina y más allá, convirtiendo a la República Islámica en una fuerza desestabilizadora no solo en el Medio Oriente, sino también en todo el mundo hispanohablante”, afirmó Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la ADL. “Con el antisemitismo en niveles históricos en el mundo, Teherán está financiando una enorme operación mediática de propaganda que prepara el terreno para la expansión del antisemitismo y el odio contra Israel y los judíos en todo el mundo”.
HispanTV es el medio de comunicación en español de la República Islámica de Irán. Está ampliamente disponible para el público de toda América Latina y llega a un público potencial de casi 600 millones de hispanohablantes a través de satélite, cable, transmisiones en vivo y redes sociales.
Según el nuevo informe de la ADL, también es la principal plataforma mundial para la difusión del odio antisemita y la propagación de prejuicios e incitación contra Israel en América Latina y el mundo de habla hispana.
El informe incluye un llamado a la acción, instando a legisladores, corporaciones mediáticas y plataformas digitales a cerrar inmediatamente las lagunas que permiten al régimen iraní utilizar HispanTV para difundir su contenido antisemita a audiencias globales.
“Las autoridades gubernamentales deberían investigar los vínculos entre HispanTV y entidades y funcionarios del régimen iraní sujetos a sanciones, y considerar la designación de HispanTV como una operación de influencia extranjera de la República Islámica de Irán”, declaró Marina Rosenberg, vicepresidenta sénior de Asuntos Internacionales de la ADL y exembajadora de Israel en Chile. “También exhortamos a las empresas de redes sociales a tomar medidas para retirar a HispanTV de sus plataformas por violar sus políticas y normas comunitarias contra la difusión de antisemitismo y discursos de odio”.
El informe de la ADL concluyó que el contenido de HispanTV entre julio de 2024 y diciembre de 2025 propaga sistemáticamente una narrativa ideológica cohesiva que:
Recicla tropos antisemitas de larga data sobre el poder judío y sionista.
Se refiere explícitamente al “poder de los judíos” y presentando a los judíos como manipuladores de los medios de comunicación globales, controladores de gobiernos occidentales mediante “lobbies”, y como una fuerza malévola que interviene con sus “garras” en las instituciones estatales.
Presenta a Israel como el centro de conspiraciones y engaños globales.
Alega que controla las plataformas de redes sociales (TikTok, X) y los flujos internacionales de información a través de multimillonarios judíos y corporaciones mediáticas occidentales “sobornadas”.
Legitima y glorifica a organizaciones extremistas violentas.
Retrata a Hamás, Hezbolá y los hutíes como fuerzas de resistencia que muestran “extraordinarios ejemplos de heroísmo y valentía”, celebrando ataques que mataron a civiles y prometiendo la continuación de la violencia hasta la “aniquilación total de los ocupantes”.
Celebra los ataques del 7 de octubre como legítimos y dignos de elogio.
Los describe como logros “impresionantes” y “extraordinarios”, un “tsunami” que arrasó con Israel, con llamas que “nunca se extinguirán”.
Exalta al régimen iraní como la alternativa moral y estratégica frente a las democracias occidentales.
Posiciona a Teherán como defensor de la verdad y la justicia, y como el centro estratégico del “Eje de la Resistencia”.
Deslegitima sistemáticamente el derecho de Israel a existir.
Presentando al Estado como un proyecto “colonial”, “genocida”, “terrorista” y fundamentalmente ilegítimo.
Un comentarista suizo de los Juegos Olímpicos de Invierno cuestionó la participación de un deportista israelí porque “apoyó el genocidio”.
El periodista, Stefan Renna, del canal suizo RTS Sport, sugirió la prohibición de Adam Edelman, quien representa a Israel en el deporte bobsleigh.
Durante la primera aparición del equipo de bobsleigh de dos hombres sobre el hielo en los Juegos Olímpicos de Milán, Renna dijo que el israelí “apoyó el genocidio en Gaza”.
Además, el comentarista citó a la ONU por su uso del término “genocidio” y también criticó a Edelman por calificar la guerra como “la más moralmente justa de la historia” y por burlarse del grafiti “Palestina Libre” durante un evento del Mundial el año pasado.
“Esto le plantea la cuestión de su presencia en Milán durante estos Juegos”, declaró Renna, señalando las directrices del Comité Olímpico Internacional que permiten a los atletas rusos competir únicamente como “atletas individuales neutrales” y siempre que no hayan expresado ni participado en actividades a favor de la guerra.
El comentario de Renna le valió elogios de activistas pro palestinos, mientras que partidarios de Israel pidieron que lo despidieran.
Por su parte, Edelman escribió en redes sociales que estaba “al tanto de la diatriba que el comentarista dirigió al equipo israelí de bobsleigh”.
“No puedo evitar notar el contraste: Shul Runnings es un equipo de seis israelíes orgullosos que han llegado a la etapa olímpica. Sin entrenador. Sin un gran programa. Solo un sueño, determinación y un orgullo inquebrantable por quienes representamos. Trabajando juntos hacia una meta increíble y consiguiéndola. Porque eso es lo que hacen los israelíes. No creo que sea posible presenciar eso y darle algún crédito al comentario”, añadió el atleta israelí.
I am aware of the diatribe the commentator directed towards the Israeli Bobsled Team on the Swiss Olympics broadcast today.
I can’t help but notice the contrast: Shul Runnings is a team of 6 proud Israelis who’ve made it to the Olympic stage. No coach with us. No big program.… https://t.co/D7xAhhVAL0
El día siguiente al escándalo, la cadena suiza RTS retiró de su sitio web el comentario de Renna.
“Nuestro periodista quiso cuestionar la política del COI respecto a las declaraciones del atleta en cuestión. Sin embargo, aunque veraz, dicha información podría haber parecido inapropiada debido a su extensión en el contexto de un comentario deportivo. Por esta razón, retiramos el segmento de nuestro sitio web anoche”, declaró RTS a Reuters.
