La indignante decisión de un Tribunal europeo con un escritor que dijo «quiero clavar un cuchillo afilado en la garganta de cada judío»

El Tribunal Penal de Gante absolvió al autor belga, Herman Brusselmans, pese a haber escrito que quería «clavar un cuchillo afilado en la garganta de cada judío».

Brusselmans, un novelista popular e intelectual público que aparece regularmente en televisión, desató el repudio en la comunidad judía de Europa con su columna semanal en la revista belga Humo.

El artículo satírico describe el sentimiento vengativo de Brusselmans hacia los judíos en respuesta a la muerte de palestinos en Gaza por la guerra.

“Veo una imagen de un niño palestino llorando y gritando, completamente loco, llamando a su madre que yace bajo los escombros, e imagino que ese niño es mi propio hijo Roman, y la madre es mi propia novia Lena, y me enojo tanto que quiero clavar un cuchillo afilado en la garganta de cada judío que conozco”, escribió Brusselmans, quien tiene la reputación de usar un lenguaje provocador y obsceno.

Y añadió: “Por supuesto, siempre hay que recordar: no todos los judíos son unos cabrones asesinos. Y para darle forma a ese pensamiento me imagino a un anciano judío arrastrando los pies por mi propia calle, vestido con una camisa descolorida, pantalones de algodón falso y sandalias viejas, y siento pena por él y casi se me llenan los ojos de lágrimas, pero un momento después le deseo el infierno”.

También describió al primer ministro Benjamín Netanyahu como un “judío pequeño, gordo y calvo” que quiere “aniquilar a todo el mundo árabe”.

• «Quiero clavar un cuchillo afilado en la garganta de cada judío»: aberrantes palabras de un escritor Belga

• Expulsaron a una delegación israelí de un campeonato europeo en Bélgica

Este martes, el Tribunal Penal de Gante absolvió al escritor belga de los cargos de negación del Holocausto, racismo e incitación al odio, a pesar de sus violentos comentarios antisemitas.

Además, el Tribunal dictaminó que su columna no constituyó un delito penal, y citó la libertad de expresión.

El juzgado de Gante dictaminó que las declaraciones estaban protegidas por la libertad de expresión y “no excedían los límites de lo punible”. El juez reconoció que los lectores judíos podrían haberse sentido ofendidos, pero afirmó que sus comentarios estaban legalmente protegidos como comentarios artísticos y políticos.

Brusselmans se defendió del suceso y dijo que utilizó la exageración, la ironía y el sarcasmo para expresar su frustración por la guerra. Sin embargo, las organizaciones judías desestimaron sus comentarios como una incitación peligrosa.

La embajadora de Israel en Bélgica, Idit Rosenzweig-Abu, afirmó en X: «¿Qué pasaría si alguien dijera en la prensa belga: ‘Estoy tan enojado que quiero clavarle un cuchillo en el cuello a cada musulmán que conozca’?»

Por su parte, el rabino Menachem Margolin, presidente de la Asociación Judía Europea (EJA), condenó enérgicamente el veredicto.

Margolin calificó el fallo de “un mensaje profundamente alarmante sobre el estado de la lucha contra el antisemitismo en Bélgica y Europa”.

“Hoy en día, la justicia belga sentó un precedente grave: las leyes sobre delitos de odio son flexibles, y cuando se trata de judíos, de repente se vuelven maleables”, añadió.

• El comunicado de Bélgica explicando por qué no recibe a la Selección de fútbol de Israel

• Grave ataque a turistas israelíes en Bélgica: un hombre de 64 años tiene fractura de mandíbula

“Esta sentencia legitima de hecho a una persona, leída por cientos de miles de personas, para pedir abiertamente el asesinato de judíos sin enfrentarse a ninguna consecuencia legal. Considera permisible publicar en un medio de comunicación nacional el deseo de ‘clavar un cuchillo en la garganta de todo judío con el que se encuentre’, todo ello bajo el pretexto de la ira por la situación en Gaza”, aseveró Margolin.

A su vez, manifestó: “Al emitir un veredicto de este tipo, el poder judicial belga envía un mensaje peligroso: la incitación al asesinato y al odio puede ser reinterpretada, excusada y, en última instancia, legitimada, al menos cuando los objetivos son judíos”.

“La libertad de expresión es una piedra angular de cualquier democracia, pero incluso la libertad de expresión tiene límites. Ese límite se cruza en el momento en que se utiliza para dañar, incitar y poner en peligro a otro grupo de la sociedad, independientemente de su origen. La libertad de expresión no es la libertad de difundir el odio y el antisemitismo. Cuando el sistema judicial legitima la incitación, erosiona los cimientos mismos de la democracia”, concluyó.

Vía JPost