Al recibir la noticia de lo acontecido con el últimos secuestrados por parte del Hamas, quienes fueron encontrados por el FDI el pasado 1 de septiembre, sentí una gran tristeza y un gran impacto en muchas de mis fases, entre ellas como hombre de fe.
Recurrí a los escritos de Yov (Job), medité, en todo aquello que se podía haber hecho por parte de las organizaciones internacionales, entre ellas la Cruz Roja, debido al estado de desnutrición en que se encontraban los queridos secuestrados que fueron asesinados despiadadamente.
Y me hice la pregunta del millón: cómo actuó la Cruz Roja, durante los últimos 85 años con respecto al Pueblo Judío y luego el Estado de Israel.
Al analizar las circunstancias que permitieron el exterminio de seis millones de judíos, entre ellos 1,5 millones de niños, además de millones de otras personas, todos asesinados en masa en las “fábricas de la muerte” de la Alemania nazi, surge la pregunta: ¿dónde estaba el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR): ¿la principal organización humanitaria del mundo?
Esto se debe a que el CICR no hizo nada para ayudar a los judíos durante el Holocausto y permaneció en silencio cuando tuvo conocimiento de la decisión de Hitler de exterminar a todos los judíos. Antes, durante y después de la guerra, el Comité Internacional de la Cruz Roja se mostró indiferente al sufrimiento del pueblo judío.
La organización, cuya misión es contener la barbarie de la guerra y proteger y ayudar a sus víctimas, no se vio afectada cuando las víctimas eran judías. Sin embargo, sus acciones no se limitaron a la omisión. En ocasiones, el CICR se convirtió en cómplice, contribuyendo a la propaganda nazi y simpatizando con los nazis durante y después de la guerra.
En 1996, el Comité Internacional de la Cruz Roja hizo copias de sus archivos del 2a Guerra Mundial; Se entregaron 25 páginas microfilmadas de archivos secretos al Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. Los historiadores han analizado estos documentos y han publicado algunas de sus conclusiones.
En 2015, Peter Maurer, presidente del CICR, hablando en Ginebra para conmemorar el 70.º aniversario de la liberación de los campos de exterminio nazis, criticó el historial de su propia organización durante la segunda Guerra Mundial. Maurer afirmó que el CICR “no logró proteger a los civiles y, en particular, a los judíos perseguidos y asesinados por el régimen nazi”. Reconoció que el grupo “fracasó como organización humanitaria porque perdió su brújula moral”.
La organización
El Comité Internacional de la Cruz Roja es una de las organizaciones de ayuda humanitaria más antiguas, destacadas y respetadas del mundo. Fundada en 1863 y con sede en Ginebra, es una organización humanitaria no gubernamental dedicada a garantizar la protección y asistencia a las víctimas de la guerra. El CICR dio origen a varias organizaciones de la Cruz Roja en todo el mundo.
El CICR y los nazis
Durante la década de 1930, los dirigentes del CICR veían al nazismo alemán como un pilar de la civilización y un mal necesario en la lucha contra el comunismo. Carl Jacob Burckhardt, vicepresidente del CICR y figura clave de la organización, demostró afinidad con el gobierno de Hitler. En 1936 asistió a los Juegos Olímpicos de Berlín. Al año siguiente, Burckhardt fue invitado al mitin anual del Partido Nazi en Nuremberg. Después de la guerra, Burckhardt se convirtió en presidente del CICR, cargo que ocupó de 1945 a 1948.
Burckhardt no simpatizaba con los judíos. En 1933, antes del inicio de la guerra, dijo en una carta privada a un amigo que “hay un cierto aspecto del judaísmo que un pueblo sano debe combatir”. Sus declaraciones antisemitas continuaron mucho después del final de la guerra. En 1959, en una versión preliminar de sus memorias, afirmó además que los judíos habían declarado una lucha a muerte contra el fascismo y que por lo tanto eran ellos, los judíos, quienes habían deseado la 2a Guerra Mundial.
Campos de concentración
A lo largo de la década de 1930, cuando se trataba de judíos, el CICR delegó el asunto a la Cruz Roja Alemana a pesar de que se sabía que estaba “profundamente nazificada” y sus líderes participaban en la persecución y el genocidio. Cuando se implementó inicialmente el sistema de campos de concentración de Hitler, la Cruz Roja Alemana aseguró al CICR que “el nivel de vida en los campos [de concentración] era más alto que aquel al que estaban acostumbrados la mayoría de los prisioneros”.
Ya en abril de 1933, el CICR recibía cartas desesperadas de prisioneros de los campos de concentración alemanes. Recibió cartas de Dachau, incluida una de un prisionero judío que decía: “Os lo ruego de nuevo en nombre de los prisioneros: ¡Ayuda! ¡Ayuda!». Dachau fue el primer campo de concentración establecido por el gobierno nazi. Inicialmente, se enviaba allí a prisioneros políticos opositores al régimen nazi.
El 19 de agosto de 1938, el Comité Internacional de la Cruz Roja inspeccionó el campo de concentración de Dachau. Burckhardt lo inspeccionó personalmente. La misión del CICR era tranquilizar a la opinión pública sobre las condiciones de vida y el trato de las personas detenidas en los campos. En una declaración oficial, el CICR elogió al comandante de Dachau por su “disciplina y decencia”, diciendo: “Debemos reconocer, con toda objetividad, que el campo de Dachau es un modelo en su tipo en términos de la forma en que está construido y gestionado. ”. Al hacerlo, el CICR ayudó a la propaganda nazi. El ministro de Propaganda, Joseph Goebbels, elogió a Burckhardt cuando escribió en su diario: “Este hombre puede ser útil algún día. Es una pena que no tengamos diplomáticos como él”.
La Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939. En diciembre del mismo año, el presidente del CICR intentó organizar, junto con la Cruz Roja Alemana, una visita de delegados del CICR a los judíos de Viena que habían sido deportados a Polonia. La solicitud fue rechazada. A partir de entonces, el CICR optó por no abordar directamente la cuestión de los judíos. Aunque el Comité Internacional de la Cruz Roja brindó asistencia y protección a los prisioneros de guerra aliados retenidos por la Alemania nazi, no hizo lo mismo con los deportados judíos. En repetidas ocasiones, cuando las víctimas eran judías y se exigía acción a la Cruz Roja, la organización respondía con silencio o remitía el asunto a otras organizaciones.
La Cruz Roja justificó sus acciones afirmando que el trabajo del CICR se basaba en la Convención de Ginebra, y que la Convención de 1929 estaba diseñada para prisioneros de guerra, por lo que el CICR no tenía autoridad en los casos de prisioneros «civiles» en campos de concentración. Afirmaron que el encarcelamiento masivo de judíos era un asunto interno de Alemania.
Si hubiera habido un impulso para ayudar, el CICR podría haber clasificado a los judíos que fueron extirpados de sus países como “prisioneros de guerra” o haber ampliado el alcance de su misión humanitaria. Durante y después de la guerra, el CICR participó en una serie de actividades que no se limitaron a los prisioneros de guerra. La Cruz Roja se enorgullecía de dar forma al derecho internacional en lugar de depender únicamente de las leyes existentes, interviniendo a menudo en situaciones que escapaban a su alcance y afirmando que la prioridad era aliviar el sufrimiento humano en tiempos de guerra. Sin embargo, cuando se trataba del sufrimiento de los judíos, la organización optó por esconderse detrás de tecnicismos.
Conocimiento de la solución final
El 20 de enero de 1942, en la Conferencia de Wannsee, un elegante castillo en las afueras de Berlín, los líderes del Tercer Reich optaron por la “Solución Final de la Cuestión Judía”, es decir, el exterminio masivo de los judíos europeos. Todos los países bajo la ocupación nazi debían adherirse a esta política. La reunión debía mantenerse confidencial, ya que la Alemania de Hitler no quería que su “política” hacia los judíos se hiciera pública.
Después de examinar los documentos de la Cruz Roja, los historiadores concluyeron que la organización humanitaria internacional conocía la “solución final de la cuestión judía” desde la primavera de 1942. Sin embargo, no alertó al mundo ni ayudó y protegió a millones de víctimas.
El Comité Internacional de la Cruz Roja no hizo nada para intervenir, no condenó públicamente la existencia de los campos de exterminio ni la decisión de exterminar a todos los judíos, ni pidió al gobierno alemán que respetara los derechos humanos que supuestamente defendía el CICR.
El 7 de noviembre de 1942, al ser interrogado por Paul Squire, cónsul estadounidense, Carl Burckhardt confirmó la existencia de una orden emitida por Hitler para hacer del Reich “Judenfrei” o “libre de judíos”. Burckhardt añadió que como no había ningún lugar al que los judíos pudieran ir, esto sólo podía significar “una cosa”.
El CICR se justificó diciendo que guardó silencio porque dar publicidad a los campos de exterminio no cambiaría nada. Y si hubieran hecho público lo que sabían, habrían perdido la capacidad de inspeccionar los campos de prisioneros de guerra en ambos lados del mundo. frontal o trasero. Sin embargo, si una organización tan respetada se hubiera pronunciado desde el comienzo mismo del Holocausto, tal vez se podrían haber salvado millones de vidas.
Después de la guerra
El sesgo antisemita y el fracaso moral del Comité Internacional de la Cruz Roja continuaron después de la guerra. La organización que se suponía guardiana de la humanidad les había fallado a los judíos y al mundo libre. El CICR empezó a sentir la presión. “Los judíos nos causarán problemas. Su influencia es grande en los países anglosajones”, decía un memorando del CICR preparado para una conferencia celebrada en Londres en el verano de 1946, en la que se esperaba que participaran organizaciones humanitarias judías.
Escape de los nazis
Después de la guerra, cientos de miles de personas se encontraron sin documentos de viaje válidos y, muchos de ellos, sin medios de identificación personal. Para abordar este problema, las Naciones Unidas crearon la Organización Internacional para los Refugiados (OIR). La OIR sólo atendió a aquellos que consideraba refugiados “genuinos”, negándose a ayudar a aquellos que podrían haber cometido crímenes de guerra o colaborado con los países del Eje: Alemania, Italia y Japón.
La Organización Internacional para los Refugiados apoyó y protegió a ciudadanos de países aliados, judíos y víctimas del régimen nazi, independientemente de su nacionalidad. Utilizó rigurosos métodos de detección para eliminar a los colaboradores y delincuentes que intentaban falsificar sus identidades y sus registros de guerra. A menudo era fácil encontrar pruebas de colaboración y, en ocasiones, podían identificarse en los propios cuerpos de los solicitantes, como por ejemplo en sus tatuajes. SS, por ejemplo.
El Comité Internacional de la Cruz Roja, inicialmente sin un mandato internacional, comenzó a emitir sus propios documentos de viaje para ayudar a los excluidos por la OIR. Decidió intervenir en lo que consideraba una “emergencia humanitaria” en relación con los refugiados no reconocidos por los aliados. Muchos alemanes y otros refugiados “no reconocidos” intentaban salir de Europa y no tenían documentos de viaje.
El CICR prácticamente no llevó a cabo ningún procedimiento de selección y puso sus documentos de viaje a disposición de prácticamente cualquier solicitante. Estos documentos hicieron posible que un gran número de nazis, criminales de guerra y colaboradores emigraran y nunca tuvieran que responder por sus acciones durante la guerra. Los nombres que figuran en los pasaportes son invariablemente ficticios y una persona puede obtener varios documentos de viaje con diferentes seudónimos.
No fue sorprendente descubrir que estos documentos se utilizaron en la fuga de miles de excolaboradores nazis y miembros de la SS, incluidos grandes verdugos nazis como Adolf Eichmann, Josef Mengele y Klaus Barbie.
En 2007, Argentina entregó al Museo del Holocausto de Buenos Aires el documento de viaje utilizado por Adolf Eichmann –uno de los principales artífices de la “Solución Final”- para huir de Europa y entrar a Argentina, después de la Segunda Guerra Mundial. Un juez encontró el documento en un polvoriento expediente judicial. El documento había sido emitido por el CICR.
Juicios de Nuremberg
Los mismos “humanitarios” que guardaron silencio ante el genocidio hablaron abierta y públicamente en defensa de los nazis. Cuando terminó la guerra, los aliados decidieron responsabilizar a los líderes nazis por la guerra y el Holocausto. El 20 de noviembre de 1945 se instaló en la ciudad de Nuremberg, Alemania, el tribunal aliado que, al finalizar el conflicto mundial, juzgó a los líderes nazis por sus crímenes de guerra y de lesa humanidad, con énfasis en el asesinato de millones. de judíos. Los criminales de guerra nazis tenían un derecho que ellos mismos nunca concedieron a sus víctimas: el derecho a la defensa.
La dirección del CICR fue muy crítica con los juicios de Nuremberg. Burckhardt, por ejemplo, llamó a estos juicios “venganza judía” disfrazada de justicia aliada. Para muchos miembros del CICR, los juicios de Nuremberg podrían poner en duda tanto sus lealtades personales como la neutralidad de la organización humanitaria.
Los nazis que buscaron y obtuvieron testimonios de funcionarios del CICR demostraron una vez más la estrecha relación del Comité Internacional de la Cruz Roja con el Tercer Reich.
Maguén David Adom
Fundado en 1930 en Tel Aviv, Maguén David Adom (Estrella Roja de David) es el servicio nacional de emergencias médicas y de desastres de Israel. Hasta el año 2006, el Maguén David Adom sólo contaba como “observador” dentro del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja.
Durante décadas, a Maguén David Adom se le negó la membresía en el Movimiento Internacional de la Cruz Roja. La Cruz Roja no aceptó añadir la Estrella de David roja a los símbolos que representan la asistencia y ayuda a heridos y enfermos en situaciones de emergencia. Y Maguén David Adom se negó a sustituir la estrella por la cruz. Estos símbolos se utilizan para proteger tanto a las víctimas como a quienes acuden en su ayuda. La Cruz Roja dijo que agregar más símbolos generaría confusión sobre qué emblemas protegen a los trabajadores humanitarios.
Además del símbolo de la Cruz Roja, en 1929 la organización aprobó el uso de dos símbolos adicionales: la media luna roja, utilizada por los países musulmanes, y el león y el sol rojos, símbolo utilizado por Irán hasta 1980. La media luna roja fue introducida por el Imperio Otomano alegando que una cruz podría ofender la sensibilidad de los musulmanes. Se impuso entonces una limitación a la aceptación de cualesquiera otros emblemas.
El cambio respecto de Maguén David Adom se produjo cuando la Cruz Roja Americana comenzó a presionar al organismo internacional, reteniendo incluso sus aportes anuales. En 2000, la Dra. Bernadine Healy, entonces presidenta de la Cruz Roja Estadounidense, pronunció un discurso en Ginebra denunciando “una traición a los principios sagrados de este movimiento” en su política hacia Israel. “Esto es algo que debemos corregir, para que la exclusión de Maguén David Adom no sea percibida como parcial, discriminatoria o políticamente motivada”, afirmó. Healy también se reunió en privado con Cornelio Sommaruga, entonces presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja. Como recuerda Healy, Sommaruga dijo: “Olvidémonos de las sutilezas. Eso es terrible. Es un tema delicado y complicado que no entiendes. ¡Si tengo que admitir la estrella de David, entonces tengo que admitir la esvástica!
En 2006, el Maguén David Adom fue finalmente reconocida por el Comité Internacional de la Cruz Roja como sociedad de ayuda nacional del Estado de Israel según los Convenios de Ginebra y se convirtió en miembro de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Medialuna Roja.
7 octubre
El día del pogrom del 7 de octubre, después de que Hamás invadiera Israel y asesinara a aproximadamente 1.300 personas, secuestrara a unas 250 personas, entre ellas mujeres, niños, ancianos, violara y mutilara a mujeres, decapitara a personas y quemara bebés, el CICR emitió un Comunicado de prensa en el que se pide a “todas las partes que respeten sus obligaciones legales en virtud del derecho internacional. Los civiles y los profesionales de la salud deben ser respetados y protegidos en todo momento”. Eso fue todo lo que la Cruz Roja pudo decir sobre la peor masacre de judíos desde el Holocausto. La declaración también incluía a “todas las partes” incluso antes de que Israel pudiera responder a los ataques. El CICR no condenó a un grupo terrorista que viola sistemáticamente los Convenios de Ginebra y los principios del derecho internacional humanitario. Sin embargo, pronto los comunicados de prensa, que no mostraban empatía por las víctimas judías y citaban nuevamente la neutralidad, salieron a favor de los palestinos.
Según un informe de UN Watch, una organización no gubernamental con sede en Ginebra cuya misión es monitorear el desempeño de las Naciones Unidas, y del Instituto de Justicia de Jerusalén, la Cruz Roja Internacional ha adoptado un enfoque extremadamente sesgado hacia la guerra de Hamás. -Israel en tus redes sociales. Del 7 de octubre al 28 de noviembre de 2023, de los 187 Los Tweets publicado por las principales cuentas de Cruz Roja en Veintinueve Los Tweets (16%) criticó a ambas partes y sólo el 7% de ellos Los Tweets criticó a Hamás.
Las publicaciones hablan del sufrimiento de los palestinos, pero no mencionan el sufrimiento de los civiles israelíes el 7 de octubre o después. No hay publicaciones, imágenes, gráficos o videos que destaquen el daño sufrido por Israel el 7 de octubre, ni publicaciones sobre las decenas de miles de cohetes disparados hacia Israel. Hubo algunas referencias a la toma de rehenes. El sesgo de este contenido alimenta la narrativa antisemita, distorsiona los hechos e influye en la percepción pública.
Por si todo esto no fuera suficiente, el CICR ha fracasado completamente en su misión principal, que era lograr la liberación de los rehenes. La Cruz Roja ni siquiera pudo visitarlos ni proporcionarles los medicamentos necesarios. La inacción continuó incluso después de los informes de tortura, abuso sexual, falta de alimentos y atención médica. El 23 de diciembre de 2023, la presidenta del CICR, Mirjana Spoljaric, llegó incluso a culpar a Israel y dijo al Canal 12 que “tanto” Hamás como Israel eran responsables de que el CICR no lograra acceder a los rehenes.
Desde la captura de rehenes por los terroristas que invadieron Israel el 7 de octubre, sus familias han apelado incesantemente a la Cruz Roja para que los ayudara de alguna manera. Sin embargo, cuando se trata de las víctimas judías y del Estado de Israel, parece que el CICR ha vuelto a optar por el silencio.
Por Rabino M.Ed. Ruben Najmanovich
