La Organización Sionista Argentina rechazó las palabras de Felipe Solá sobre el embajador de Argentina en Israel, Axel Wahnish.

Solá, ex canciller argentino, compartió una publicación de Diario Clarín titulada «Polémica: al final, el rabino de Milei se instaló en Jerusalén y desde ahí atiende como Embajador» en sus redes sociales.

A su vez, escribió: «El embajador argentino de Israel se ha instalado de facto en Jerusalén. Este comportamiento incumple la ley 14.025 de Perón y contradice una resolución de la ONU. La conducta del Sr. Áxehl Vahnish (SIC) pone en peligro los apoyos a la causa Malvinas. Entre los agraviados están los BRICS, los musulmanes (no sólo árabes) y los latinoamericanos. Más de 80 votos en ONU. El Comité de Descolonización hizo la resolución más débil en 50 años y el Mercosur ni mencionó el tema. Las victorias antinacionales de Diana Mondino».

El embajador argentino de Israel, se ha instalado de facto en Jerusalén.
Este comportamiento incumple la ley 14.025 de Perón y contradice una resolución de la ONU. La conducta del Sr Axel Vahnish pone en peligro los apoyos a la causa Malvinas. Sigo. https://t.co/TwmJLFkM1F

— Felipe Solá (@felipe_sola) September 7, 2024

• Comunicado de la Organización Sionista argentina por el ataque terrorista en la frontera entre Jordania e Israel

A través de X, la institución afirmó: «La Organización Sionista Argentina disiente expresamente con los términos empleados en la Red Social X por Felipe Solá en relación a la decisión del Embajador Wahnish de instalarse personalmente en la Ciudad de Jerusalem. Jerusalem es la capital única e indivisible del Estado de Israel, declarada como tal luego de la aprobación de la Ley de Jerusalem por parte del Parlamento de Israel (Knesset) el 30 de julio de 1980».

La entidad también manifestó que «debe saber el Sr. Solá, por haber estado a cargo de la Cancillería Argentina, que la Resolución Nro. 181 de la ONU, que definiera la partición del territorio del actual Estado de Israel en un estado judío y uno árabe, fue rechazada por la dirigencia árabe. Rechazo que se transformó en obstáculo legal para reclamar soberanía alguna. Luego de la Guerra de la Independencia de Israel en el año 1948, y donde siete países intentaran destruir al único Estado Judío, una parte de Jerusalem junto con Judea y Samaria quedaron bajo administración jordana, quien intentó, sin éxito, extender su soberanía sobre estas tierras».

JERUSALEM, CAPITAL INDIVISIBLE DEL ESTADO DE ISRAEL

La Organización Sionista Argentina disiente expresamente con los términos empleados en la Red Social X por @felipe_sola en relación a la decisión del Embajador Wahnish de instalarse personalmente en la Ciudad de Jerusalem.…

— Organización Sionista Argentina (@OSArgentina) September 9, 2024

• Comunicado de la Organización Sionista Argentina: «El destino de nuestros hermanos y hermanas están en manos de quienes iniciaron esta guerra»

«Hasta la Guerra de los Seis Días (1967), Jerusalem quedó dividida por casi 20 años sin que existiera un solo reclamo internacional sobre la soberanía de dicho territorio, salvo el intento fallido referenciado por parte del Reino de Jordania. Luego de que el Estado de Israel, en el año 1967, unificara Jerusalem, surgen casualmente los muy recientes ‘reclamos territoriales’ sobre la capital eterna del pueblo judío», expresó la OSA.

Además, aseveró: «Por lo tanto, las expresiones del ex Canciller responden a su posición política y no tienen ninguna justificación legal. No existe ningún nexo de coincidencia entre el reclamo de nuestras Malvinas con la situación del territorio jerosolimitano, ni tampoco existe ninguna razón para considerar la decisión del actual embajador como una ofensa al mundo musulmán».

«Por último, la decisión del lugar de residencia del Embajador argentino en cualquier país del mundo no tiene relación directa con la decisión soberana del país respecto de la ubicación de la sede diplomática. Ejemplo claro de esto es la residencia de los diplomáticos argentinos en Ramallah. Sr. Solá, ya es hora que sincere sus pensamientos y sentimientos personales tanto respecto de Israel, Jerusalem o de los judíos sin intentar ocultar sus prejuicios mediante el uso de fundamentos inexistentes», concluyó.