Una reunión secreta entre funcionarios israelíes, de la Autoridad Palestina y de Estados Unidos tuvo lugar la semana pasada para discutir la posible reapertura del cruce de Rafah, que conecta Egipto con Gaza. Este encuentro se enmarca en las negociaciones de un acuerdo de rehenes y un posible alto el fuego, según informó el sitio de noticias Axios.
Este evento marca la primera reunión tripartita desde el 7 de octubre, y tiene lugar en un contexto en el que la colaboración con la Autoridad Palestina es un tema controvertido dentro del gobierno de extrema derecha del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Según Axios, la reunión se llevó a cabo en Tel Aviv, y contó con la participación del enviado estadounidense para Oriente Medio, Brett McGurk; el jefe del Shin Bet, Ronen Bar; y los principales asesores del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, incluyendo a Hussein al-Sheikh y el director de inteligencia, Majed Faraj.
El informe, basado en declaraciones de tres funcionarios israelíes y estadounidenses, revela que los representantes israelíes destacaron la oposición de Netanyahu a la participación directa de la Autoridad Palestina en la gestión del cruce de Rafah. En su lugar, instaron a la Autoridad Palestina a enviar personal de manera no oficial, propuesta que fue rechazada por la Autoridad Palestina.
El cruce de Rafah ha permanecido cerrado desde que Israel tomó control del lado de Gaza. Egipto ha mantenido su negativa a reabrirlo hasta que los palestinos asuman la administración del mismo.
La reapertura de Rafah es vista como un paso fundamental en la implementación de la primera fase de un acuerdo de alto el fuego y rehenes, actualmente en negociación. Funcionarios estadounidenses también consideran este movimiento como el inicio de la construcción de una estructura de gobernanza en Gaza que excluya a Hamás, y creen que la Autoridad Palestina debería aceptar la sugerencia israelí de tener una presencia en Gaza.
Ni la Casa Blanca, ni el Shin Bet, ni la Autoridad Palestina han querido hacer comentarios sobre este informe.
La Dirección de Inteligencia Militar de Israel está investigando internamente y reveló durante cuánto tiempo se planeó y cómo ocurrió la masacre de Hamás del 7 de octubre.
Durante la investigación, cuyos detalles fueron publicados en el Canal 12 de Noticias, hubo discusiones polémicas en la Dirección de Inteligencia Militar, algunas de las cuales terminaron en alzamientos de voces. La investigación determinó que la planificación de la masacre del 7 de octubre comenzó con siete u ocho años de antelación y que la Dirección de Inteligencia Militar no detectó las señales preliminares.
La suposición en la Dirección de Inteligencia Militar era que Hamás estaba disuadido y que el líder de la organización terrorista, Yahya Sinwar, estaba dispuesto a llegar a un acuerdo y mejorar la situación económica de los residentes de la Franja de Gaza para establecer su posición.
El concepto era que Sinwar no podía ni quería iniciar una guerra con Israel. Además, la interpretación de que Hamás evitó participar en los dos enfrentamientos anteriores al 7 de octubre porque estaba planeando una guerra fue ignorada por los servicios de inteligencia.
Al mismo tiempo, la Dirección de Inteligencia Militar dijo en la investigación que no saben con certeza cómo será posible prevenir incidentes similares al del 7 de octubre en el futuro, y están manteniendo discusiones sobre cómo prevenir un evento similar en el futuro.
El jefe de la Dirección de Inteligencia Militar, Aharon Haliva, recibió los resultados de la investigación.
Al respecto, la Unidad del Portavoz de las FDI señaló: «Cuando concluyan las investigaciones, se presentarán de manera transparente al público«.
El FBI utilizó tecnología de una empresa de Israel para hackear el celular de Thomas Matthew Crooks, quien intentó asesinar a Donald Trump.
Después de que Crooks disparara y matara a un hombre e hiriera a otros tres, incluso rozando la oreja de Trump, durante un mitin de campaña el sábado, un francotirador del Servicio Secreto le disparó y lo mató.
Según un informe del Washington Post, cuando se encontró un teléfono celular en el cuerpo de Crooks, éste fue llevado a la cercana oficina del FBI en Pittsburgh, donde los agentes no pudieron acceder a él.
El domingo, según el informe, el teléfono fue enviado al laboratorio del FBI en Quantico, Virginia, donde los investigadores utilizaron un software inventado por una compañía de Israel, Cellebrite, para hackear el dispositivo en menos de 40 minutos.
A menudo puede llevar desde horas hasta semanas acceder al teléfono de un presunto delincuente.
Cellebrite, que tiene su sede en Petach Tikva y cotiza en el Nasdaq (Bolsa de Valores), tiene una plataforma que puede acceder, extraer y decodificar datos de dispositivos informáticos para revelar evidencia y analizarla.
La empresa también utiliza su software propietario para mantener segura la información confidencial.
La empresa, de 25 años de antigüedad, la utilizan más de 2.500 agencias federales, estatales y locales de América del Norte, los departamentos de policía de las 20 ciudades estadounidenses más grandes y 25 departamentos de policía nacionales de la Unión Europea.
En este caso, la información que se reveló dio a los investigadores algunas pistas para examinar. De todas formas, no descubrieron ningún motivo para el intento de Crooks de matar al candidato republicano a la presidencia.
Thomas Matthew Crooks
La investigación sobre el pasado reciente de Crooks continúa mientras el FBI busca una razón por la que el joven de 20 años se subió a un techo a unos 150 metros del escenario desde el que habló Trump y disparó unos ocho tiros antes de que la unidad de protección del candidato lo abatiera.
Antiguos compañeros de secundaria dijeron a varias agencias de noticias que Crooks era un solitario que sufría acoso “implacable”.
Lo molestaban por tener mal olor corporal y, cuando era estudiante de primer año, lo apodaban “el tirador de la escuela”.
También lo rechazaron del club de tiro de la escuela por ser supuestamente un tirador «cómicamente malo».
Sin embargo, Jim Knapp, el consejero escolar de Crooks durante tres años, negó que el joven de 20 años hubiera recibido acoso en la escuela secundaria. Describió a Crooks como una persona “tranquila”, “inteligente” y “bien hablada”, que tenía un grupo de unos cinco amigos con los que solía pasar el rato.
La explosión del edificio de la AMIA, ubicado sobre calle Pasteur 633 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, producido por un coche bomba en la mañana del 18 de julio de 1994, dejó un saldo de 85 víctimas fatales y 300 heridos.
Ante un nuevo aniversario del hecho, que hasta el día de hoy continúa impune, el gobierno de Misiones dispuso que durante el jueves la bandera argentina permanezca izada a media asta en los edificios y lugares públicos para recordar a las víctimas, como así también “condenar severa y categóricamente tal acontecimiento” e “instar a los distintos estamentos de la sociedad a reflexionar sobre las consecuencias que provoca la intolerancia llevada a su máxima expresión”.
La medida fue publicada en el Boletín Oficial de la provincia hoy a través del Decreto 1411 que lleva la firma del gobernador Hugo Passalacqua y el ministro de Gabinete, Héctor Ricardo “Kico” Llera.
Por otro lado, el sábado 13 la Comunidad Israelita de Misiones organizó una ceremonia para recordar el aniversario 30° del atentado, donde se honró a las víctimas y se renovó el compromiso de exigir justicia y el esclarecimiento de la causa.
Del acto, que se realizó frente a la Casa de Gobierno, participó el primer mandatario Passalacqua acompañado por el intendente de Posadas, Leonardo “Lalo” Stelatto, y los senadores nacionales por Misiones, Sonia Rojas Decut y Carlos Arce.
“A días de cumplirse 30 años del atentado a la AMIA, recordamos con profundo dolor a las víctimas de ese trágico día que marcó nuestra historia”, expresó el gobernador en su cuenta X (ex Twitter).
Y sentenció: “Renovamos nuestro compromiso con sus familias y con todos los argentinos, manteniendo vivo el reclamo de memoria, verdad y justicia“.
Heinrich Himmler, mano derecha de Adolf Hitler y principal artífice del Holocausto, llevaba una vida cotidiana de grandes contradicciones.
Sus diarios, conservados en los archivos soviéticos y descubiertos en 2013, revelan los detalles de su rutina diaria durante la Segunda Guerra Mundial, mostrando un contraste aterrador entre su vida personal y sus decisiones genocidas.
A través de ellos, los historiadores pudieron adentrarse en la mente del criminal nazi, un hombre que por la mañana podía jugar con su hija y por la noche ordenar la ejecución de cientos de personas.
Su agenda muestra esta combinación de actividades familiares, encuentros banales y decisiones macabras.
Por ejemplo, el 10 de enero de 1943, su día comenzó a las 10 con un masaje craneal con el Doctor Kersten. Posteriormente, a las 12:50, realizó una llamada telefónica a su casa para hablar con su esposa, a quien llamaba “Mami”, y con su hija, “Püppi”. Luego almorzó con los líderes de las Schutzstaffel (SS), la organización paramilitar, policial, política, penitenciaria y de seguridad al servicio de Adolf Hitler y del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán en la Alemania nazi. Finalmente, alrededor de la medianoche, ordenó la ejecución de 10 oficiales polacos y la deportación de sus familias a campos de concentración.
Este patrón se repetía con una frialdad meticulosa, reflejando una mente calculadora y desprovista de empatía. No eran eventos aislados, sino una rutina que incluía tanto momentos familiares como actos de brutalidad extrema.
Himmler fue uno de los principales responsables de la maquinaria genocida nazi: su liderazgo sobre las Waffen-SS y su supervisión de los campos de exterminio en Europa del Este lo convirtieron en uno de los ejecutores más implacables del Holocausto.
De hecho, según revela su agenda, su rutina incluía visitas a los campos de concentración.
Entre otros ejemplos, el 10 de marzo de 1938 Himmler visitó Dachau y Sachsenhausen junto con Joseph Goebbels para “supervisar la eficiencia” de los métodos de exterminio. En otra ocasión, presenció el gaseo de mujeres y niñas judías en el campo de exterminio de Sobibor.
Estas actividades genocidas se entrelazaban con su vida personal y momentos de desconexión. La monstruosa capacidad de disociar su vida personal de su papel en el Holocausto queda patente en cada página de sus diarios.
Los manuscritos de Heinrich Himmler, conservados en los archivos soviéticos y descubiertos en 2013
Nikolaus Katzer, director del Instituto Histórico Alemán en Moscú, describió estos informes como “un documento estremecedor de una importancia histórica excepcional”. Y Matthias Uhl, historiador líder en este proyecto, afirmó: “Ahora podemos decir exactamente con quién habló Himmler todos los días, dónde se encontraba y quiénes eran sus asesores más cercanos”.
Estas revelaciones proporcionan una comprensión más profunda de las decisiones y operaciones del régimen nazi, ayudando a mapear la mente y las acciones de uno de sus máximos líderes.
El SS-Obergruppenführer Hans-Adolf Prützmann (derecha) se reúne con el Reichsführer-SS Heinrich Himmler durante la visita de Himmler a Ucrania, en septiembre de 1942
Los diarios de Himmler muestran un claro contraste entre el despiadado ejecutor y el hombre que cuidaba de su familia. Uhl lo describe como “un monstruo de las contradicciones”, reflejado en sus actividades diarias que incluían tanto la planificación del Holocausto como momentos familiares y personales aparentemente inofensivos.
En una de sus anotaciones destacadas por el diario Bild, Himmler se pronunció ante los líderes de las SS en Poznan: “Entre nosotros podemos hablar de ello abiertamente, pero nunca lo hablaremos en público. Me refiero a la evacuación de judíos, la extinción del pueblo judío”.
Este tipo de declaraciones ofrece una visión escalofriante de su sentido de impunidad y la escala del genocidio planificado.
Himmler se convirtió en una figura clave en la implementación de la “Solución Final”, el plan nazi para el exterminio sistemático de los judíos europeos. Bajo su liderazgo, las Waffen-SS y la Gestapo llevaron a cabo deportaciones masivas, encarcelamientos y ejecuciones en los campos de concentración y exterminio. Su agenda documenta minuciosamente sus viajes e inspecciones a estos campos, así como sus reuniones con otros altos funcionarios nazis. Por ejemplo, en sus visitas a lugares como Auschwitz y Treblinka, supervisaba personalmente las operaciones y recibía informes detallados sobre la eficiencia de las cámaras de gas y los hornos crematorios.
Estos diarios estuvieron olvidados durante casi 70 años hasta que fueron descubiertos en 2013 en un archivo militar ruso en Podolsk.
El Instituto Histórico Alemán en Moscú publicó fragmentos a finales de 2017 y principios de 2018.
A 30 años del atentado a la AMIA, Irán amenazó al gobierno argentino con hacerle “lamentar su enemistad” en una dura nota de uno de los órganos oficiales del régimen persa.
En la nota titulada ”Caso AMIA en vísperas de su 30° aniversario”, el Tehran Times, órgano oficial de los poderosos Guardianes de la Revolución, reitera la postura oficial del régimen persa sobre el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina del 18 de julio de 1994 que dejó 85 muertos y unos 300 heridos.
La nota califica las acusaciones argentinas de un involucramiento de Irán en el atentado de “infundadas” y acusa al presidente argentino Javier Milei de “títere” de Israel y de repetir “afirmaciones infundadas contra la República Islámica y amenazando a los ciudadanos iraníes”.
Debido a su apoyo a Israel, “el gobierno de Milei (…) pone en peligro los intereses nacionales de Argentina”, escribió el diario. “Sin duda, Teherán no olvidará la política antiiraní de Buenos Aires. Pero Irán ha demostrado que no se apura a jugar en el tablero del enemigo, sino que, en el momento y la posición adecuados, impondrá su propio juego al enemigo y le hará lamentar su enemistad con Irán”, concluye.
El comunicado de la cancillería iraní
La nota del Tehran Times fue publicada un día después que el Ministerio de Exteriores de Irán también calificara como infundadas las acusaciones de Argentina sobre la participación de ciudadanos iraníes en el atentado.
“El descubrimiento de la verdad y la solución definitiva de este caso solo es posible si las partes involucradas en Argentina se alejan de los intereses políticos y no se ven afectadas por la influencia y la intervención de terceros”, afirmó el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Naser Kananí, en un comunicado emitido el pasado sábado, según informó la agencia IRNA.
La semana pasada, la Presidencia de Argentina denunció en un comunicado que “en los últimos años se ha revelado un vínculo con la República Islámica de Irán, cuya dirigencia fue encontrada responsable por los atentados contra la Embajada de Israel en Buenos Aires y contra la AMIA”.
La oficina de Mileiarremetió también contra el “vínculo” de Irán con los terroristas palestinos de Hamas, grupo al que declaró como “organización terrorista internacional” por el asalto del 7 de octubre en Israel y un “extenso historial de atentados”.
En reacción a estas acusaciones, Kananí instó a las autoridades argentinas a “evitar declaraciones y acciones antiraníes y pidió a las autoridades de este país sudamericano que no pongan en riesgo los intereses nacionales de Argentina y los beneficios de las relaciones bilaterales, prestándose a las “intrigas israelí-estadounidenses”.
En abril pasado, la justicia argentina había dictaminado que los atentados contra la embajada de Israel en Buenos Aires en 1992, que dejaron 29 muertos, así como el de la mutual AMIA dos años después, fueron ordenados por Irán y llevados a cabo por la organización terrorista libanesa Hezbollah.
La Vicepresidenta sénior de Asuntos Internacionales de la Liga Antidifamación (ADL), Marina Rosenberg, dialogó en exclusiva con Vis á Vis, en el marco del 30° aniversario del Atentado a la AMIA.
Rosenberg afirmó que «lo que estamos viendo es una situación muy grave en donde líderes políticos, presidentes de países, no solo no aseguran la seguridad de sus comunidades judías, de sus ciudadanos, sino que hasta salen abiertamente con dichos antisemitas, como lo ha hecho el presidente Gustavo Petro (Colombia), como lo ha hecho en el pasado el presidente Gabriel Boric (Chile), y ni siquiera te hablo de Venezuela, Cuba, Nicaragua, que es realmente otro caso ya extremo de socios directos de Irán, y sabemos dónde están parados.
Además, expresó: «Lo que estamos viendo es realmente como un mundo, una realidad paralela. Que uno dice esto no puede ser. No puede ser que hay gente en Argentina, en Estados Unidos, en Inglaterra, que sale a la calle hablando sobre los gays en Palestina, que tienen que vivir libre, sin entender que si estuviesen ahora en Gaza y abiertamente dirían que son LGBTQI+, no es seguro que estarían con vida en este momento».
Marina Rosenberg, quien se encuentra en Buenos Aires con las principales autoridades de la ADL, encabezada por el ceo, Jonathan Greenblatt, fue embajadora de Israel en Chile y responsable de asuntos políticos en la región del Golfo en la Oficina del director general en Jerusalén. Lleva 18 años de experiencia desempeñando funciones diplomáticas y
Desde el 7 de octubre hubo un fuerte aumento del antisemitismo a nivel mundial. ¿Vos creés que el antisemitismo creció o estaba bajo la alfombra y esto lo destapó?
Bueno, es bien interesante la pregunta porque en Estados Unidos la ADL, que es la organización más antigua que lucha contra el antisemitismo y el odio, fundada en Estados Unidos en 1913, desde ya hace 45 años que monitorea y hace reportes sobre incidentes antisemitas en Estados Unidos. Y hemos visto cómo en la última década el antisemitismo está en alza constante. Es cierto que el tsunami de odio que estamos viendo hoy, después del 7 de octubre, es mucho peor a lo que vimos en estos 45 años.
En el 2023 en Estados Unidos vimos más de 8.700 casos de antisemitismo, un alza de 140% comparado con el 2022. Y en total, en la última década, un alza de casi 900% en incidentes antisemitas en Estados Unidos solamente. Cifras muy parecidas estamos viendo en casi todo el mundo, especialmente en Europa (Francia, Alemania, Inglaterra), pero también Australia, Canadá y ciertos países en Latinoamérica. Lamentablemente en Latinoamérica no hay, en la mayoría de los países, un monitoreo constante de incidentes antisemitas. Pero sí en Argentina y en Brasil vemos que también está en alza el antisemitismo.
Afirmaron que los países del J7 (Grupo de Trabajo de Grandes Comunidades contra el Antisemitismo) son los que tienen mayor población judía fuera de Israel, y en Argentina está uno de los más grandes índices de antisemitismo entre esos países. ¿Qué reflexión tenés con respecto a esto?
En estas siete comunidades, que son las más grandes fuera de Israel, vemos cómo el antisemitismo está creciendo. Argentina relativamente a los otros seis países el nivel de incidentes antisemitas es más bajo, pero igual cuando vemos las cifras hay un alza de 40% en el 2023 comparado con el 2022, y en enero de este año un crecimiento de 600% comparado con enero del 2023. Así que también en países donde hay bajos incidentes todavía sigue el antisemitismo, y sí vemos que hay un alto nivel de actitudes antisemitas acá en Argentina, y eso no se puede ignorar.
El gobierno está comprometido con la lucha contra el antisemitismo, teniendo una enviada especial para el combate contra el antisemitismo. Están trabajando en un plan de acción nacional también, que eso es muy importante. Eso existe en Europa y en Estados Unidos, y no existe en la mayoría de los países latinoamericanos.
¿Cómo se lucha contra este flagelo?
Una solución holística y trabajando juntos y juntas. No es un problema de un país o de una comunidad, es un problema global y tenemos que trabajarlo juntos con educación, con lobby, con gobiernos y con congresos para que tengan legislación más clara, con las policías para que tomen acción e implementen las legislaciones, con líderes locales y regionales. También en lugares de trabajo donde vemos antisemitismo, y obviamente con universidades.
Sos muy activa en redes sociales, por lo que ves constantemente el antisemitismo que surge en esa vía. ¿Cómo se trabaja con eso? ¿Hacia dónde se apunta? ¿Se ignora, se avanza, se ataca? ¿Hay una defensa legal?
Bueno, voy a empezar por comentar que hay muchos individuos, especialmente después del 7 de octubre, pero también antes, tanto en la comunidad judía como fuera de la comunidad, que empezaron a tener un rol más protagonista en la lucha contra el odio en redes sociales. Y eso es muy importante, porque una organización como la ADL, o la DAIA acá en Argentina, y otras en todo el mundo, pueden tratar de empujar a las empresas de redes sociales a tomar más medidas, a pedirles a los gobiernos y a los congresos que tengan mejor legislación y tomen más medidas para controlar el discurso de odio y la incitación a la violencia en redes sociales. Pero al final tenemos un límite, y se necesita que también todas las personas de conciencia hagan algo cuando ven antisemitismo en redes sociales, y no que solamente digan «otra vez» y sigan adelante.
Entonces, si el individuo que está viendo noticias de repente ve comentarios antisemitas, entonces tiene que presionar el botón para reclamar a Twitter, TikTok o Facebook o lo que sea, o si son organizaciones locales y comunitarias que se organizan para luchar contra el antisemitismo en odio. Sé que es muy complejo, es muy difícil, porque hay millones y millones de personas y las redes sociales son un megáfono al odio, pero tenemos que seguir tomando todas las medidas posibles.
¿Qué porcentaje le encontrás al antisemitismo clásico y a la ignorancia?
Es muy difícil ponerlo en cifras, ¿no es cierto? O sea, yo creo que si preguntaras hace 10 o 20 años atrás, entonces nosotros creíamos que el antisemitismo clásico seguía siendo muy vigente, toma un porcentaje más grande de los incidentes antisemitas, del discurso de odio, hablando también de antisemitismo de un lado político, el neonazismo, todos los estereotipos antijudíos que conocemos, y eso todavía existe hasta hoy en día.
Nosotros tenemos nuestros informes sobre actitudes antisemitas que les preguntan a las personas si creen en ciertos dichos estereotípicos antisemitas, que los judíos controlan el mundo, que los judíos son responsables de la mayoría de las guerras en el mundo, y los porcentajes de personas en todo el mundo que todavía creen en eso es realmente alarmante.
Pero hoy lo que estamos viendo después del 7 de octubre, con cientos y miles de estudiantes en las calles llamando «Del Río hasta el Mar» y «afuera los sionistas», es que no todos son antisemitas. Hay muchos de ellos, muchos, no tenemos porcentaje, pero muchos, que son ignorantes, que les preguntás si saben qué río y qué mar y no tienen idea. Entonces a ellos tenemos que apuntar, a ellos los tenemos que educar.
La última palabra tuya es la primera que yo iba a utilizar en la siguiente pregunta, que tiene que ver con la educación. Es decir, la educación es un proceso, te puede llevar años, generaciones. Pero mientras tanto, en las universidades, tanto lo que se ve en Estados Unidos como también acá en la región, crece esa semillita, no sólo de los alumnos, sino también de los docentes. Entonces, ¿cómo se trabaja?
Para luchar contra el antisemitismo necesitamos una solución holística. Entonces, por un lado, nos enfocamos mucho en la educación. Lanzamos esta semana acá en Buenos Aires el programa de Words to Action, que es un programa educativo que les da herramientas a jóvenes judíos de universidades y también de colegios secundarios para luchar contra el antisemitismo. Vinieron acá jóvenes de Chile, Uruguay y de todas partes de Argentina. Eso es muy importante. O sea, invertir en la educación para cambiar las opiniones de jóvenes no judíos que van a ser nuestros futuros líderes. Pero, como bien decís, eso tarda y no tenemos tiempo en este momento. Esa es la razón por la cual ADL también está tomando muchas medidas legales, por ejemplo, contra administraciones en las universidades en Estados Unidos que no están haciendo lo suficiente para proteger a los estudiantes y a los docentes judíos en sus campus.
Antes del 7 de octubre no estábamos tan enfocados en el tema legal. Pero después del 7 de octubre, con esta alza terrible de antisemitismo en un nivel muy violento, entendimos que tenemos que hacer algo más concreto e inmediato, no solamente para que haya consecuencia para los antisemitas, sino realmente para empujar a las administraciones a tomar medidas y proteger a los estudiantes.
Creo que no hace falta aclarar los colectivos (LGBT, por ejemplo) que se suman en apoyo al movimiento Hamás, sabiendo que no durarían ni pasarían por la puerta…
Pero, o sea, lo que estamos viendo es realmente como un mundo, una realidad paralela. Que uno dice esto no puede ser. No puede ser que hay gente en Argentina, en Estados Unidos, en Inglaterra, que sale a la calle hablando sobre los gays en Palestina, que tienen que vivir libre, sin entender que si estuviesen ahora en Gaza y abiertamente dirían que son LGBTQI+, no es seguro que estarían con vida en este momento.
Y las feministas, yo que me determino como feminista, que salen ahí a protestar por la libertad y el derecho a vivir de las mujeres palestinas y que excluyen a feministas judías de los espacios progresistas feministas y que no creen a las mujeres israelíes que fueron víctimas de violencia sexual el 7 de octubre y después del 7 de octubre, las que estuvieron en manos de Hamás…esas feministas en el mundo que no le creen y no las apoyan, no son feministas. Al hacer eso son antisemitas.
¿Cómo ves el antisemitismo en la región, teniendo en cuenta que fuiste embajadora en Chile, con presidentes no muy simpáticos ni con Israel ni con la comunidad, y con una masa palestina, musulmana, árabe muy importante allí?
Bueno, primero en Latinoamérica lo que me preocupa es que en la mayoría de los países no hay sistemas legales o de las autoridades para monitorear el antisemitismo y tomar medidas cuando ocurren incidentes de antisemitismo. Son pocos los países que realmente sus gobiernos y sus autoridades tomaron medidas concretas como asignar a una persona que sea enviada especial para la lucha contra el antisemitismo, como hizo Argentina, como adoptar la definición de trabajo de la IHRA, o ser miembro de la IHRA como lo hizo Argentina y otros países en la región. Pero son minoría. En Argentina ahora se está trabajando sobre un plan nacional para combatir el antisemitismo, que eso ha existido en países europeos hace muchos años.
Estados Unidos el año anterior fue la primera vez que la administración de Biden salió con ese programa, y realmente es muy importante que países latinoamericanos tomen medidas concretas para demostrar que están en el lado del bien y contra la discriminación.
Ahora, lo que estamos viendo, y bien señalaste, es una situación muy grave en donde líderes políticos, presidentes de países, no solo no aseguran la seguridad de sus comunidades judías, de sus ciudadanos, sino que hasta salen abiertamente con dichos antisemitas, como lo ha hecho el presidente Gustavo Petro (Colombia), como lo ha hecho en el pasado el presidente Gabriel Boric (Chile), y ni siquiera te hablo de Venezuela, Cuba, Nicaragua, que es realmente otro caso ya extremo de socios directos de Irán, y sabemos dónde están parados.
Se van a cumplir 30 años del atentado a la AMIA, que tuvo un autor intelectual (Irán) y un ejecutor (Hezbollah). 29 años después hubo un autor intelectual (Irán) y un ejecutor (Hamás) en lo que sucedió el 7 de octubre. ¿Cómo el mundo no se da cuenta? ¿Cuál es tu reflexión?
Lamentablemente parece que mucho no ha cambiado en estos 30 años, y hasta diría 32 años desde el ataque a la embajada de Israel. Irán sigue siendo Irán, su régimen islamista, yihadista. Sigue con su agenda, sigue muy involucrado en la región, acá en Latinoamérica y también en otros países, sus socios terroristas, no solamente Hezbollah y Hamás, sino el yihad islámico palestino, los hutíes en Yemen, y algunos están más fuertes que nunca, con armas bien avanzadas, atacando todos los días a Israel.
Mi mamá, que vive en el norte, lo está sufriendo en primera persona, y como argentina no solamente me da tristeza, sino hasta me da vergüenza que acá en Argentina no llegamos a la justicia, pero que también a nivel internacional no se está haciendo lo suficiente para luchar contra el terrorismo y específicamente contra el régimen islamista de Irán, que es el patrocinador número uno de terrorismo y de antisemitismo en el mundo.
Era la primera mañana en Mar del Plata. Jorge, su esposa y sus tres pequeños hijos (dos varones y una nena) desayunaron en el hotel sindical donde se alojarían los próximos siete días y se subieron al auto. Apuntarían al mar. Caminarían un rato por la rambla de Playa Grande, abrigados, con el viento frío y salado en la cara, la postal de cualquier familia argentina joven de mediados de los 90. Pero apenas subieron al coche y encendieron la radio, una noticia irrumpió como un tsunami. El tiempo se detuvo un instante. Se llenó de silencio. Inmediatamente, sobrevino una incredulidad pavorosa.
La voz de un locutor decía que una bomba había explotado en la AMIA. Y Jorge Zak, sentado al volante del auto, a punto de dar rienda suelta a sus vacaciones de invierno, trabajaba desde hacía muchos años en una oficina de la AMIA. Miró a su esposa y, por el espejo retrovisor, a sus hijos, que jugaban ajenos a lo que se escuchaba por los parlantes. Después se miró a sí mismo, como si intentara cerciorarse de que todo esto no era una pesadilla.
Un impulso de supervivencia lo llevó a negar la realidad. Jorge se aferró a lo que tantas veces había repetido en conversaciones familiares o entre amigos de la comunidad judía porteña: la creencia, algo ingenua, de que no atacarían dos veces en tan poco tiempo. El polvo de la explosión de la embajada de Israel todavía flotaba sobre Buenos Aires, no podía ocurrir otra vez.
No puede ser, se dijo para sí varias veces mientras volvía al hotel, donde con la familia empacó las cosas y así como acababan de llegar, volvieron al barrio de Almagro. A poco del viaje, el locutor despejó la incerteza. Dijo que había una víctima fatal confirmada. Y pronunció su nombre. Era un amigo de Jorge.
El atentado contra la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994, dejó 85 muertos
Treinta año después, Zak, histórico gestor cultural y educativo de la comunidad judía en Argentina y en Israel, parece que reflexiona en voz alta. “Sentí que estuve ausente de un lugar donde tendría que haber estado. Ahí, presente. Ahora mientras te hablo pienso en aquello que pasó en 1994 y me doy cuenta″, dice Jorge, que este año cumplirá 70, mientras revuelve un café en un bar de Villa Crespo. Nunca, hasta ahora, se había animado a contar su perspectiva, la de alguien que no puede disfrutar la fortuna de haber estado lejos, de haberse evitado el trauma de, con suerte, ser un sobreviviente.
Zak empezó a trabajar en AMIA hace casi medio siglo, en 1976, como integrante del Departamento de Juventud. Fue la primera de sus cuatro etapas vinculadas a la mutual. Se fue y volvió en el 80, para asumir como el director del área de Cultura. “Implicaba gestionar cultura en plena dictadura, era un trabajo complicado”, ironiza. Tiempo después pasó a comandar la oficina Institucional y finalmente se asentó como asesor y evaluador de proyectos de la entidad.
Y allí estaba, o quiso él haber estado, la mañana del 18 de julio de hace 30 años cuando una camioneta se metió en el edificio de la AMIA y pasó lo que pasó. Todas las mañanas él ocupaba su oficina del cuarto piso, pegado a su amigo Jaime.
“Ya volvíamos por la ruta desde Mar del Plata y en la radio dicen que encontraron el primer cuerpo. Yo estaba llorando. Ese viaje fue un espanto. Y dan el nombre. Y era Jaime”, cuenta Zak. “Lo quería mucho, era un sabio. Sabía mucho de judaísmo. Muchísimo. De fuente bíblica. Y no era un practicante exacerbado. Yo tenía aparte una sensación, le venía diciendo que se jubilara. Ya estaba pronto a jubilarse. Le faltaba un año. Me daba pena porque era un tipo muy valioso”, repasa.
Dos mujeres tocan una tabla con nombres de personas que fallecieron en el atentado: arriba se ve el nombre de Jaime (Abraham Plaksin), que trabajaba junto a Zak (AP Foto/Natacha Pisarenko, archivo)
Zak, que tenía 39, manejó gran parte del camino a Buenos Aires pensando en Jaime Abraham Plaksin, nacido en Polonia, muerto a los 61. Apenas llegaron dejó a la familia en el departamento de Corrientes y Ángel Gallardo y se fue a la AMIA. Se quedaría allá prácticamente los próximos cuatro días, casi no volvería a su casa, casi no dormiría. Se puso a disposición, una forma, tal vez, de compensar la ausencia en la explosión.
“Yo tenía muchos años, conocía a todo el mundo, a las secretarias, a los porteros, a las personas de limpieza, a todos”, cuenta. Jorge llegó y se convirtió una de las tres personas que inicialmente pudieron pasar las vallas que restringían el acceso a la zona cero. Junto a otros pocos se pusieron a coordinar el trabajo de las Fuerzas Vivas en la zona del desastre.
“Estábamos a disposición de lo que necesitaran los bomberos, policías, los que entraban, los que salían, coordinábamos eso, lo que se podía coordinar porque era todo un caos y uno buscaba qué hacer para ordenar el caos”, narra Jorge, que actualmente vive una parte del año en Buenos Aires y otra en Tel Aviv.
¿Cómo se manejan las emociones, entre la incredulidad y el espanto, en un momento así? Zak no tiene una respuesta. Sólo sabe que se puso a trabajar “en automático, como trabajo en toda situación de crisis, automatizado”. Dice que siempre fue así, toda su vida. “Después puedo colapsar, después me cae la ficha, claro, pero mientras tanto la negación funciona bárbaro. A mí el mecanismo de negación me funciona”, sonríe.
Zak trabajaba en el área Institucional de AMIA (Crédito foto: Franco Fafasuli / Infobae)
Entonces se puso a trabajar. Enseguida llegó una misión importante. Alguien le dijo que, como hablaba hebreo, estaría a cargo junto a otra persona de ir a buscar al Equipo de Rescate de las Fuerzas de Defensa de Israel que llegaría al aeropuerto de Ezeiza especialmente para la ocasión.
“Aterrizaron en un avión de la Fuerza Aérea israelí, en una pista especial, y bajaron con unos vehículos modernos cuatro por cuatro, y perros. Fue muy impresionante. Y volví con ellos por la Ricchieri, directo a la AMIA, donde se pusieron a levantar escombros y buscar sobrevivientes”, detalla Zak, que recuerda el traje que tuvo puesto esos días, sin cambiarse. “Ni al baño fui”, dice.
En cambio, se quedó apostado en una tienda de campaña militar que se montó sobre la calle Pasteur, frente al hueco que dejó el atentado. “Yo estaba metido haciendo lo mío. Pero ya estaba golpeado porque, claro, empezaban a aparecer los cadáveres y sus familiares y había que mantener la compostura”, recuerda, pero a la vez se pregunta qué fuerza extraña lo instaló allí por días y días y también se responde: “Creo que era la culpa, la culpa de no haber estado ahí ese 18″.
Recuerda que empezaron a llegar agentes de servicios secretos de varios países, como Estados Unidos o Francia. Y vio cómo los equipos de rescatistas rotaban, y alguien le dijo ‘andá a dormir’. “En un momento me di cuenta, viéndolos trabajar, que había que ir a descansar un poco, que no se podía estar lúcido y era necesario estarlo”, explica.
Para buscar cuerpos debajo de los escombros llegó en 1994 un equipo especial de las fuerzas armadas de Israel: Jorge fue uno de sus dos traductores del hebreo al español
Cuando se fue a dormir empezó a pensar. Que sí, que podía ser entonces otro ataque en Argentina. Y recordó que él también se salvó por poco del atentado a la Embajada. Para ese día le habían encomendado desde la delegación diplomática organizar un almuerzo con periodistas e intelectuales para contarles los avances que estaban teniendo en ese entonces con la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).
Había llegado un negociador desde Madrid para relatar los acontecimientos. Se había pensado hacerla en el edificio oficial de la embajada pero finalmente decidieron ir a la AMIA. “Cuando terminé la reunión y volví a mi oficina escuché el ruido de la bomba. El hombre que había estado al lado mío volvía en taxi para allá, pero se salvó por minutos”, cuenta Zak, a quien después le tocó colaborar para la organización del entierro de las víctimas en el cementerio de La Tablada.
Dos años y unos meses después, cuando ya no quedaban cuerpos por hallar y el agujero del edificio de la AMIA se volvía cada vez más grande y vacío y Zak había vuelto a conciliar el sueño alguien lo llamó y le anunció que tenían una bolsa para darle, con las cosas de él que habían encontrado entre los escombros.
Jorge la fue a buscar y entre carpetas que ahora parecían carecer de sentido, encontró algo a lo que no le había dado importancia pero que, en ese instante, le imprimió magnitud al hecho de estar vivo. “Entre las cosas había unos dibujos de mi hijo Ariel. Él venía seguido, qué se yo, y le daba hojas y lápices para que se entretuviera. Podríamos haber estado todos ahí”, comenta. Esos dibujos, en los que se puede intuir el fanatismo por River del niño, ahora están enmarcados.
Jorge piensa que ese “automatismo” que lo hizo trabajar cinco días casi sin dormir ni cambiarse la ropa fue un modo de “reponer” el hecho de no haber estado en el ataque. “No de compensar, porque esa es una palabra complicada, pero sí sentía que me había perdido de vivir algo importante con la comunidad. Yo soy muy de vivir en comunidad, en el sentido de lo colectivo. Y pensé que ‘si soy de comunidad, tendría que haber estado ahí’”, comenta, y cierra: “No haber estado para morirme ahí, porque yo siempre pienso que me salvo, y me hubiese salvado”.
Con más de 60 asistentes, este lunes a la noche se realizó el tradicional encuentro del grupo DAAT, una cena que ya lleva 13 años de reuniones mensuales de dirigentes y ex dirigentes de la comunidad donde se invita a un orador en especial y se analizan temas de la sociedad en general, la comunidad judía e Israel. En esta oportunidad, el ex titular de la SIDE, ex diputado nacional del PJ y experto en temas de seguridad e inteligencia, Miguel Angel Toma fue el principal orador
Junto al organizador y anfitrión del evento, Aldo Donzis, se sentaron en la mesa principal, la Dra. Marta Nercellas, el Dr. Roberto Zaidemberg, el juez Dr. Pablo Laufer, el ex presidente de AMIA Guillermo Borger y Amalia Polac.
El ex Jefe de la Side explicó el informe Toma e hizo un profundo análisis de la situación geopolítica y brindó mucha información.
Se le entregó además del presente, la medalla de Bring Them Home Now.
Al finalizar se realizó hizo un minuto de silencio por las víctimas del atentado a la AMIA y se pidió por la paz, por el regreso a sus hogares de los 120 secuestrados.
Es numerosa la cantidad de oradores invitados durante estos años a la reunión del DAAT, entre los que estuvieron Fernando de la Rúa; Eduardo Duhalde; Marcos Aguinis; Claudio Zuchowicki; el embajador Eyal Sela, Patricia Bullrich, Domingo Cavallo; José Luis Espert, entre otros.
A pocas horas de cumplirse 30 años del atentado a la AMIA, el presidente Javier Milei participará este miércoles de un acto contra el antisemitismo organizado por el Congreso Judío Mundial.
El mandatario nacional será el último y principal orador de la segunda jornada de este evento, que se realiza bajo el lema “Construyendo un futuro más seguro”, en el hotel Hilton de Buenos Aires, ubicado sobre el boulevard Macacha Guemes al 351, en pleno Puerto Madero.
Las actividades del día comienzan en el Palacio San Martín, sede del Ministerio de Relaciones Exteriores. Allí se reúnen los enviados especiales y coordinadores para debatir sobre la lucha contra el antisemitismo.
Posteriormente, la canciller Diana Mondino encabezará un encuentro con representantes de distintos gobiernos y de la comunidad judía, para conversar sobre los ataques de Hamás contra Israel del 7 de octubre pasado y el rol de las naciones en ese momento.
Recientemente, el gobierno argentino incluyó en la lista de organizaciones terroristas a Hamás.
“En los últimos años se reveló su vínculo con la República Islámica de Irán, cuya dirigencia fue encontrada responsable por los atentados contra la Embajada de Israel en Buenos Aires y contra la AMIA por la Cámara Federal de Casación Penal el pasado 11 de abril. Esos ataques le costaron la vida a más de 100 ciudadanos argentinos”, precisó un comunicado de la Oficina del Presidente.
Después del almuerzo, se realizará un panel en el que varios expertos hablarán sobre el vínculo entre el odio digital y el “derramamiento de sangre en el mundo real”, con la moderación de Yfat Barak-Cheney, director de Asuntos Internacionales y de Tecnología y Derechos Humanos del Congreso Judío Mundial.
A las 18 comenzarán las sesiones plenarios en homenaje a las víctimas del atentado a la AMIA. Habrá testimonios de los sobrevivientes de ese brutal ataque y el encendido de velas en recuerdo de los muertos tanto en ese bombardeo, como en el de la Embajada de Israel, ocurrido en 1992, y en el del 7 de octubre del año pasado.
Luego llegará el momento de los discursos, que estarán a cargo del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri; del senador estadounidense Benjamin L. Cardin, que está al frente del Comité de Relaciones Exteriores de ese recinto; de los presidentes de Paraguay, Santiago Peña, y del Uruguay, Luis Lacalle Pou, y de Milei, por último.
El evento lo organiza el CJM en conjunto con el Congreso Judío Latinoamericano, y en cooperación con la AMIA y la DAIA.
Este jueves, a las 9:53, cuando se cumplan exactamente 30 años del atentado contra la sede de la AMIA, situada en Pasteur al 633, en pleno barrio porteño de Balvanera, el presidente Milei estará participando del homenaje que se realizará en ese mismo lugar.
El presidente se encontrará allí con gran parte de su Gabinete y con algunos de los referentes políticos más importantes a nivel local e internacional.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6NH7XCWDVRACTBTCA5NFBJXBL4.jpg 420w)
El atentado contra la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994, dejó 85 muertos:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/EOUNRGZKYJV65COQ5QUE74KBBA.jpg 992w)
Dos mujeres tocan una tabla con nombres de personas que fallecieron en el atentado: arriba se ve el nombre de Jaime (Abraham Plaksin), que trabajaba junto a Zak (AP Foto/Natacha Pisarenko, archivo):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/57GZUE2ILFAP7LT4DD7AJUSVYU.jpg 420w)
Zak trabajaba en el área Institucional de AMIA (Crédito foto: Franco Fafasuli / Infobae):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JNMFIFINORF35OHQTMWVQXZODM.jpg 420w)
Para buscar cuerpos debajo de los escombros llegó en 1994 un equipo especial de las fuerzas armadas de Israel: Jorge fue uno de sus dos traductores del hebreo al español
