Inicio Blog Página 1419

Ya está disponible para ver el trailer de Golda, la película sobre la mítica primera ministra israelí

La distribuidora internacional de Golda, dirigida por Guy Nattiv y con Helen Mirren encarnando a la mítica primera ministra israelí, lanzó en las redes sociales el trailer de la película, mientras se espera su estreno global para fines de agosto próximo.

El filme es un thriller sobre los tensos diecinueve días de la Guerra de Iom Kipur, que estalló en octubre de 1973 y marcó para siempre la historia de Israel y de la propia Meir, quien quedó en medio de una polémica por el factor sorpresa que pudieron aprovechar los ejércitos árabes.

La guerra concluyó con una milagrosa victoria israelí, pero las polémicas por los errores de inteligencia previos al conflicto todavía siguen existiendo en el debate político y militar del país.

De todas maneras, la película de Nattiv, en la que el conocido actor judío estadounidense Liev Schreiber interpreta a Henry Kissinger, rescata a Golda como la jefa de gobierno que debió enfrentar el potencial de la destrucción total de Israel.

La compleja relación con Kissinger

Según adelantó la distribuidora, Bleecker Street, en el filme se puede ver a la primera ministra, en el cuerpo de Mirren, enfrentando «obstáculos abrumadores, un gabinete escéptico y una relación compleja» con Kissinger, con millones de vidas en juego.

«Su duro liderazgo y compasión finalmente decidirían el destino de su nación y la dejarían con un legado controvertido en todo el mundo», completa la sinopsis de la película, que se estrenó en el marco del Festival de Berlín en febrero de este año y se presentó también en el festival de Jerusalén de mediados de julio último.

En el trailer se puede ver a Golda fumando para compensar la ansiedad creada por la guerra, liderando reuniones con los altos jefes militares y recibiendo a sus ministros en su propia casa.

Además de Kissinger, otro gran personaje de la época que aparece en el filme es Moshe Dayan, en ese momento ministro de Defensa e interpretado por el actor israelí Rami Heuberger.

Cuando pasó por la capital israelí para la presentación local del filme, Mirren se declaró privilegiada por poder encarnar a Golda y dijo que la primera ministra, fallecida en Jerusalén en 1978, fue «una de las más grandes mujeres» de la historia.

Guerra de Iom Kipur
Moshe Dayan y el mayor general Avraham Adan estudiando un mapa de operaciones de la Guerra de Iom Kipur (Foto: David Rubinger/GPO)

Mirren, de 77 años, afirmó que Meir «tenía un poder inmenso», pero «estaba perfectamente feliz de pasearse por la cocina preparando café para todos y haciendo el papel de abuela».

Se trataba, añadió la celebrada actriz británica, de «una actitud muy diferente hacia el poder, pero sigue siendo un poder inmenso».

En cuanto al filme, fue recibido con críticas mixtas.

«Un buen drama sobre Israel»

Por ejemplo, en la reseña de Variety, Owen Gleiberman dijo que Golda es «un buen drama sobre Israel», pero advirtió que «se necesitará un gran drama sobre Israel para profundizar en las ambigüedades morales latentes de la nación».

Más allá de las críticas al argumento y la realización de la película, los medios se rindieron ante la labor de su protagonista. Hollywood Reporter lo resumió apuntando que, «a pesar de estar sepultada en toda esa piel y arrugas de utilería, Mirren logra emocionar de manera muy efectiva».

Fuente: Israel Económico.

Leer más – Un profesor israelí entró a la Academia Argentina de la Historia

Leer más – Maccabi Haifa no pudo en el primer partido de la serie ante el Sheriff Tiraspol

Conocé uno de los yacimientos más «relevantes» de la comunidad judía, ¿dónde queda?

Un proyecto impulsado a través de un convenio entre la Universidad de León (ULE España) y el Ayuntamiento de la capital develó que el Castro de los Judíos es uno de los yacimientos «más relevantes» de todos los existentes en el norte peninsular para el estudio de la minoría hebrea.

La concejala de Acción y Promoción Cultural del Consistorio leonés, Elena Aguado, ha visitado las excavaciones, junto con los responsables y profesores de la ULE, Raquel Martínez y Calos Fernández, para analizar los trabajos que dieron comienzo el pasado 10 de julio.

Leer más – Alerta por mensajes antisemitas: los detalles de la investigación policial

Con este proyecto se busca continuar analizando este yacimiento en unos trabajos que finalizarán mañana viernes, aunque la investigación se trasladará ahora a los laboratorios para avanzar en el estudio de cómo fue este asentamiento judío y su vida cotidiana en un cerro que los judíos ocuparon durante los siglos XI y XII.

«Las excavaciones buscan arrojar mayor información sobre el asalto sufrido por el enclave por parte de las tropas castellanas y su posible relación con su abandono posterior«, han los profesores de la Universidad de León que capitanean este proyecto.

En él, han participado más de una treintena de estudiantes tanto de la propia ULE así como de otras partes de España e incluso Portugal. Gracias a esta actividad, los estudiantes pueden descubrir de primera mano la arqueología como una de las posibles salidas para su futuro laboral y generar un espacio de convivencia con otros estudiantes.

Leer más – Jordania y Arabia Saudita condenan visita judía al Monte del Templo

Estas campañas de excavaciones, que se retomaron en 2021, son fruto de las sinergias generadas entre el Ayuntamiento y la Universidad, un vínculo que «fortalece distintos ámbitos de la ciudad favoreciendo sectores como la economía o la investigación y que, también, ayuda a difundir la historia de la ciudad».

El pasado judío de León es de «suma importancia tanto a nivel nacional como internacional«, lo que hace a la ciudad valedora de formar parte de la Red de Juderías de España.

Fuente: Cope

Alerta por mensajes antisemitas en Estados Unidos: los detalles de la investigación policial

Se encontraron más volantes antisemitas en los parabrisas de los automóviles a lo largo de una comunidad cerca de Del Cerro Boulevard.

Esto ocurre solo unas semanas después de que se encontrara la primera ronda de volantes en los automóviles en Theta Place, en el vecindario Del Cerro. Esta vez, los volantes antisemitas se encontraron en Zion Avenue y Orcutt Avenue.

El medio TELEMUNDO 20 decidió no compartir los mensajes de los volantes debido a su discurso de odio.

Este es el último de varios incidentes antisemitas que han ocurrido en San Diego en las últimas semanas.

También se han encontrado mensajes antisemitas en los vecindarios de Allied Gardens y San Carlos, según la policía de San Diego.

Leer más – Un político británico acusa a Israel de “matar a docenas de niños palestinos”

La policía de San Diego compartió la siguiente declaración:

“SDPD se une a nuestra comunidad contra el odio y la intolerancia. El departamento ha estado respondiendo e investigando incidentes en las últimas semanas, donde se han distribuido este tipo de volantes en los vecindarios de Allied Gardens, Del Cerro y San Carlos», expresaron.

El rabino Devorah Marcus de Temple Emanu-El, una sinagoga en el barrio de Del Cerro, habló sobre los actos.

Este es el acto de una o dos personas cobardes que hacen esto al amparo de la oscuridad en la noche. Tienen miedo de mostrar sus rostros, tienen miedo de salir a la luz y asumir la responsabilidad personal y defender sus ideales públicamente y entablar una conversación pública«, dijo.

Leer más – Panamá se convirtió en el 42° país en adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA

Pero Marcus también señala algo positivo: la forma en que ha respondido la comunidad.

Es fácil para la gente decir cosas hirientes y odiosas, eso es muy fácil de hacer. Pero lo que es mucho más hermoso es cuánto se han tomado el tiempo nuestros vecinos para estar juntos en la calle, para consolarse unos a otros, para hablar entre ellos y para continuar construyendo la comunidad cálida, multicultural, vibrante y solidaria que San Carlos, Del Cerro, y Allied Gardens», concluyó.

Fuente: Telemundo

 

Se renovaron las protestas contra la reforma judicial en todo Israel después de Tisha Be’Av

Las protestas contra el plan de reforma judicial del gobierno se renovaron el jueves por la noche, con protestas en la calle Kaplan en Tel Aviv por primera vez desde el día en que se aprobó la ley estándar de razonabilidad a principios de esta semana.

Las protestas comenzaron con una marcha en la calle Rothschild en Tel Aviv. Debía llegar a una manifestación en la calle Kaplan prevista para más tarde en la noche.

“Frente a las nuevas leyes de la dictadura, debemos intensificar y continuar. ¡Pedimos a todos que vengan y dejen en claro que devolveremos a Israel a ser una democracia!” dijo el jueves el movimiento de protesta Kaplan Force.

«Nuestra protesta es una protesta no violenta y lo seguirá siendo durante todo el tiempo. La no violencia es importante para lograr nuestros objetivos. La forma más segura y rápida es a través de la resistencia civil no violenta, pero descortés. La policía es nuestra hermana», subrayó. El movimiento de protesta, aconsejando a los manifestantes que registren cualquier caso inusual de violencia policial o comportamiento inapropiado. Los incidentes de violencia se pueden informar a https://alimut.org/ .

La policía planea intensificar las medidas contra los manifestantes

Después de una serie de incidentes violentos durante las protestas en Jerusalén y Tel Aviv el lunes, se informó que la policía se estaba preparando el jueves para la posible necesidad de utilizar métodos de dispersión de disturbios, incluidos gases lacrimógenos, agua de mofeta, bastones y granadas de aturdimiento.

KAN News informó que la policía tenía inteligencia de que los manifestantes estaban pidiendo una escalada en las manifestaciones previstas para el jueves por la noche. “Los preparativos de esta noche para la manifestación en Tel Aviv son más masivos porque después de lo que vimos el lunes , entendemos que vienen a luchar contra la policía”, dijo a KAN un alto cargo policial.

Posteriormente, la policía negó que estuviera planeando utilizar métodos de dispersión de disturbios y afirmó que los informes «no son ciertos y no corresponden a los preparativos de la policía».

«Al mismo tiempo, como se ha dicho muchas veces, no permitiremos daños a los policías, la infraestructura y los símbolos del gobierno y actuaremos con tolerancia cero hacia los infractores de la ley», agregó la policía.

La Fuerza Kaplan expresó su indignación por los informes de que se podría usar gas lacrimógeno contra los manifestantes. Afirmó que «Pedimos al jefe de policía que ordene al portavoz de la policía que detenga su campaña innecesaria y falsa contra la protesta. Además, que se asegure con sus subordinados de que la policía se comportará como se espera esta noche, protegerá a los manifestantes y permitirá el derecho a protestar».

Leer más: Las principales organizaciones de defensa judía de siete países forman el Grupo de Trabajo Global J7 para la lucha contra el antisemitismo

«El vocero debe guardarse sus opiniones políticas. No permitiremos que calumnie a los millones que salen a protestar contra el golpe de Estado».

Sivan Tahel, coordinador del proyecto de libertad de manifestación de la Asociación por los Derechos Civiles de Israel, afirmó: «En lugar de que la policía asuma la responsabilidad por la violencia brutal e inimaginable que los agentes utilizaron en las manifestaciones recientes, están difundiendo amenazas sobre el uso de gases lacrimógenos.»

«El papel de la policía es ante todo mantener la seguridad y la integridad física de los manifestantes», dijo Tahel. “El gas lacrimógeno es un medio peligroso que no tiene cabida en la dispersión de manifestaciones. Se trata de una medida indiscriminada. Puede causar daños prolongados en varios sistemas del cuerpo e incluso puede poner en peligro la vida de las poblaciones en riesgo; Niños, ancianos y personas con enfermedades subyacentes. enfermedades.»

Jerusalem Post

Un político británico acusa a Israel de “matar a docenas de niños palestinos”

El político británico Paul Bristow lanzó una acusación contra Israel de “matar a docenas de niños palestinos” en 2023.

Bristow, miembro del Partido Conservador del Reino Unido y representante de Peterborough, hizo los comentarios a la Cámara de los Comunes.

Además, pasó a pedir al gobierno de coalición que muestre «compasión y moderación» e insistió en que «todas las partes» deben anteponer «el respeto por la vida humana».

“Nunca deberíamos volvernos inmunes a esas muertes y la tragedia de esas muertes”, dijo Bristow en un discurso ante el ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Rutley. “¿El ministro estará de acuerdo conmigo e instará al gobierno israelí a mostrar compasión y moderación e instará a todas las partes a poner el respeto por la vida humana en primer lugar?”.

Rutley respondió afirmando que Bristow planteó un «punto importante» y dijo que «cada una de esas muertes es trágica». Más tarde agregó que su ministerio publicó un informe reciente que afirma que los territorios palestinos eran una “prioridad de derechos humanos”.

También declaró que el Reino Unido “seguirá oponiéndose a las violaciones y abusos de los derechos humanos internacionales o del derecho internacional humanitario por parte del gobierno de Israel o la Autoridad Palestina”.

Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional Judía (NJA), Gary Mond, dijo que «los comentarios del parlamentario conservador Paul Bristow son muy engañosos y dan la impresión errónea de que el ejército israelí busca deliberadamente atacar a los niños».

“La verdad es que los jóvenes que murieron son en su mayoría miembros de grupos terroristas palestinos que portan pistolas u otras armas con la intención de matar israelíes. Si bien todas las muertes son trágicas, están ocurriendo en el contexto de la autodefensa», agregó Mond.

La NJA también aseveró que “es esencial tener en cuenta que los llamados ‘niños’ mencionados por Bristow son, en general, adolescentes que son miembros de pleno derecho de organizaciones terroristas palestinas. Israel, como cualquier estado soberano, tiene el derecho y la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos de los militantes terroristas”.

Finalmente, la NJA instó «los parlamentarios y figuras públicas a participar en debates informados y responsables, en lugar de perpetuar narrativas falsas. Acusar a Israel sin pruebas adecuadas y hacer caso omiso de la complejidad del conflicto israelí-palestino socava las perspectivas de un cambio significativo. Se requiere de diálogo y una solución justa”.

 

Vía JPost / CFCA

Senadores de Estados Unidos pidieron aclarar el asesinato de Nisman y avanzar con la investigación del atentado a la AMIA

Los senadores Bob Menendez (Demócrata) y Marco Rubio (Republicano) presentaron en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos una resolución bipartidista para renovar los esfuerzos para lograr justicia para las víctimas de los ataques terroristas a la Embajada de Israel y la AMIA, ocurridos en 1992 y 1994, respectivamente.

“Mientras el antisemitismo sigue en aumento en Estados Unidos y en todo el mundo, es vital que nos mantengamos inequívocamente junto a las comunidades judías y en contra de las palabras y actos de odio, dondequiera que ocurran”, dijo Menéndez, presidente del Comité.

spot_img

“Como les expresé a los líderes de la comunidad judía de Argentina durante mi visita a la AMIA en octubre pasado, nunca olvidaremos el atentado de 1994, el ataque antisemita más mortífero fuera de Israel desde el Holocausto, ni nos quedaremos en silencio ante el odio y la violencia dirigida hacia el pueblo judío. Nuestra resolución reafirma este solemne compromiso y envía un mensaje contundente de que Estados Unidos siempre confrontará el antisemitismo aquí en nuestro país y en el extranjero”, agregó.

Asimismo, la resolución señala que durante 25 años la investigación del atentado a la AMIA ha sido “obstaculizada por la inacción internacional, la interferencia política, la mala conducta investigativa y alegaciones de encubrimientos, incluida la destitución del juez federal a cargo del caso en 2005 por irregularidades ‘graves’ en su manejo del caso.

En ese sentido, destacaron que en 2006 los fiscales Alberto Nisman y Marcelo Martín Burgos acusaron formalmente al Gobierno de Irán de encargar a Hezbollah el ataque terrorista.

Leer más – Alerta de la DAIA sobre posible terrorismo en la región

También recordaron que el fiscal Nisman tenía previsto presentar las conclusiones de su investigación ante una comisión del Congreso Nacional el 19 de enero de 2015 pero un día antes fue encontrado muerto como resultado de un disparo en la cabeza en su departamento de Puerto Madero.

La resolución reitera la “más enérgica condena” a los ataques de 1992 a la Embajada de Israel y de 1994 contra la AMIA, rinde homenaje a las víctimas y expresa su solidaridad con sus familiares que aún esperan justicia.

A su vez, destaca la preocupación de Estados Unidos sobre el continuo y prolongado retraso en la causa judicial de los ataques terroristas y llama al gobierno de Argentina a concluir la investigación “sobre el asesinato de Alberto Nisman para que los responsables sean llevados ante la justicia”.

También destaca la decisión del gobierno nacional de designar a Hezbollah como organización terrorista, y “urge a otros aliados y socios de Estados Unidos en América Latina y el Caribe a hacer lo mismo”.

Habitualmente, las resoluciones bipartidistas se utilizan para transmitir la postura colectiva del Congreso sobre diversos temas, rendir homenaje a individuos o eventos, expresar condolencias, conmemorar eventos históricos o abordar asuntos de importancia nacional. También pueden utilizarse para reforzar valores compartidos, condenar ciertas acciones o hacer llamados a la implementación de políticas o acciones específicas.

Los legisladores norteamericanos recordaron que Argentina es hogar de la comunidad judía más grande de América Latina y que ha sido escenario de sangrientos ataques terroristas orquestados por mercenarios de Hezbollah.

El 17 de marzo de 1992, un camión con explosivos detonó en la Embajada de Israel en Buenos Aires, dejando 29 muertos y más de 200 heridos. Dos años después, el 18 de julio de 1994, un carro bomba explotó en el edificio del Centro Comunitario Judío AMIA en Buenos Aires. Aires, matando a 85 e hiriendo a más de 300 personas. El atentado contra la AMIA sigue siendo el atentado terrorista más mortífero en la historia de Argentina.

Vía Infobae

Jordania y Arabia Saudita condenan visita judía al Monte del Templo

Ministerios de Jordania y Arabia Suadita condenaron la visita del ministro israelí, Itamar Ben Gvir, al Monte del Templo.

El ministerio de Asuntos Exteriores jordano publicó este jueves una respuesta a la subida del ministro de Seguridad Nacional, Ben Gvir.

“Condenamos la llegada del ministro israelí de Seguridad Nacional al lugar del Monte del Templo y a la mezquita de Al-Aqsa”, dice el comunicado. “Advertimos de las peligrosas consecuencias de permitir que extremistas visiten el Monte del Templo y que lleven a cabo provocaciones bajo la seguridad de la Policía de Israel”.

Además, expresó: “Este ascenso del ministro, junto con las acciones en el lugar por parte de extremistas, constituye una violación provocadora y una violación del derecho internacional y del status quo histórico en Jerusalén. La continuación de los pasos unilaterales por parte de Israel, junto con las continuas violaciones del statu quo, amenaza con perturbar la situación actual y crear círculos adicionales de violencia”.

La Autoridad Palestina también condenó “el asalto del ministro fascista israelí Ben Gvir a la mezquita de Al-Aqsa, junto con extremistas”. A su vez, afirmó que es “un encubrimiento oficial israelí de las invasiones en curso” y un “plan para judaizar la mezquita de Al-Aqsa”.

Por su parte, al igual que Jordania, también hubo condena de Arabia Saudita a la subida del ministro israelí al Monte del Templo. “Condenamos la invasión del ministro Ben Gvir y un grupo de colonos en la mezquita de Al-Aqsa. Israel es responsable de las consecuencias”, concluyeron.

 

Vía Israel Noticias

Panamá se convirtió en el 42° país en adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA

El Gobierno de Panamá informó que entregó a la Organización de Estados Americanos (OEA) la resolución en la que el país adopta la definición de antisemitismo que promueve la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés).

El documento fue entregado por la ministra de Relaciones Exteriores, Janaina Tewaney Mencomo, comisionado contra el antisemitismo de la OEA, el brasileño Fernando Lottenberg, indicó un comunicado oficial.

La misiva panameña detalló que según la definición adoptada por Panamá «el antisemitismo es una cierta percepción de los judíos que puede expresarse como el odio a los judíos. Las manifestaciones físicas y retóricas del antisemitismo se dirigen a las personas judías o no judías y/o a sus bienes, a las instituciones de las comunidades judías y a sus lugares de culto».

Esta precisión «práctica, jurídicamente no vinculante», se adoptó en mayo por 31 países miembros de la IHRA. Precisamente, la IHRA es una organización que «reunió a Gobiernos y expertos con el objetivo de reforzar, impulsar y promover la educación, la memoria y la investigación en todo el mundo sobre el Holocausto, así como de mantener los compromisos de la Declaración de Estocolmo de 2000».

Al evento asistieron ministros, viceministros, representantes de la OEA, el embajador de Israel en Panamá y representantes de la comunidad judía en Panamá.

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, nombró en octubre de 2021 a Lottenberg como comisionado contra el antisemitismo, un cargo de nueva creación.

«Promover la adopción e implementación en la región de la definición de antisemitismo elaborada por la IHRA será una de las tareas principales tareas del Comisionado Lottenberg», dijo entonces Almagro.

 

Vía EFE

El gobierno de Bolivia defendió su acuerdo militar con Irán y culpó a la «extrema derecha» por las críticas en Argentina

Tras el fuerte comunicado de la DAIA y el posterior pedido de información del canciller Santiago Cafiero al gobierno de Luis Arce sobre su acuerdo de cooperación científico y militar con la República Islámica de Irán, el ministro de Defensa de Bolivia, Edmundo Novillo, calificó la reacción de la oposición en Argentina su visita a Teherán y sus acuerdos como una «exageración» de la «extrema derecha» y un «show político».

spot_img

Consideró que ello se debía a que la Argentina estaba en una etapa «propiamente preelectoral», reportó Clarín.

Novillo además sacó un comunicado de prensa de su ministerio, en el que descarta gestiones «bélicas» y «amenazas» para nuestro país, asegurando que él integraba un «gobierno pacifista».

El comunicado del ministerio de Defensa vecino señala que la visita oficial a Irán de su jefe, el jueves y viernes pasado, tuvo el «fin de conocer y tratar temas de cooperación relativos a lucha contra el contrabando, narcotráfico, capacitación académica y control de fronteras«.

En sus declaraciones a la prensa, Novillo igual confirmó que su país estaba interesado en drones iraníes para el control de las fronteras, lo que es un tema por demás sensible y que llevó a miembros de la oposición en Argentina a rechazar ese acuerdo firmado por Novillo y su par iraní Mohammad Reza Ashtiani.

El domingo, a través de un comunicado, el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits, exhortó a condenar este acuerdo, y generó alertas en la oposición y en expertos en seguridad e inteligencia como Miguel Angel Toma. Los críticos del acuerdo afirman que se trata de una penetración iraní en una región donde ya ejercen influencia en Cuba y en Venezuela, incluso a través de medios de comunicación que arengan contra una supuesta resistencia al «imperialismo estadounidense».

El comunicado de Bolivia señala que el viaje de Novillo a Teherán respondió a las «preocupaciones» de su país en la «lucha contra el contrabando y en apoyo a las Fuerzas Armadas bolivianas para el control y vigilancia de las áreas fronterizas por donde ingresa la actividad ilegal que afecta el aparato productivo, la economía y a los pequeños empresarios bolivianos».

Y dice que es parte de la lucha contra el narcotráfico, «particularmente en el oriente boliviano a través de afluentes que conectan con el país vecino de Brasil, así como en el sur del país, con Paraguay y Argentina».

«Lo cierto es que en materia de relaciones internacionales lo que prima siempre en todo país es nuestro carácter soberano«, advirtió el canciller.

«Quienes han querido hacer mención de que mi viaje a Irán podría significar un riesgo, una amenaza para la paz, para la región, yo creo que esto es una falacia fantasiosa y sin límites o con intereses netamente políticos«, enfatizó mientras el gobierno argentino guardaba silencio.

Entre tanto, el precandidato a presidente por el oficialismo en Unión por la Patria, Juan Grabois, decidió hacer campaña junto Evo Morales y este martes se presentaron juntos en una conferencia en la Facultad de Odontología de la UBA con eje en el «Litio y recursos estratégicos en Latinoamérica».

Curiosamente, se presume que el litio también es parte de los acuerdos firmados la semana pasada entre La Paz y Teherán. Pese a ver sido su delfín político dentro del Movimiento al Socialismo, actualmente Morales está enfrentado al presidente Luis Arce.

Un precandidato a presidente de Argentina encabezó un acto junto a Evo Morales tras el acuerdo entre Bolivia e Irán

El precandidato a presidente de Unión por la Patria (UP), Juan Grabois, señaló que «el imperialismo sigue existiendo y operando» en el país y consideró que para «solucionar la pobreza, hay que darle poder al pobre», al encabezar un acto en la Facultad de Odontología de la UBA junto al expresidente de Bolivia Evo Morales.

Este evento se desarrolló apenas unos días después de la confirmación de un acuerdo de cooperación científico y militar entre Bolivia y la República Islámica de Irán.

Morales destacó la importancia de la «nacionalización de los recursos básicos» y llamó a la Argentina, Chile y Bolivia a unirse para ser «potencia mundial en la industria del litio».

Curiosamente, se presume que el litio también es parte de los acuerdos firmados la semana pasada entre La Paz y Teherán. Pese a ver sido su delfín político dentro del Movimiento al Socialismo, actualmente Morales está enfrentado al presidente Luis Arce.

spot_img

 

El comunicado del ministerio de Defensa de Bolivia señaló que la visita oficial a Irán de su jefe, el jueves y viernes pasado, tuvo el «fin de conocer y tratar temas de cooperación relativos a lucha contra el contrabando, narcotráfico, capacitación académica y control de fronteras«.

En sus declaraciones a la prensa, el ministro de Defensa de Bolivia, Edmundo Novillo, confirmó que su país estaba interesado en drones iraníes para el control de las fronteras, lo que es un tema por demás sensible y que llevó a miembros de la oposición en Argentina a rechazar ese acuerdo firmado por Novillo y su par iraní Mohammad Reza Ashtiani.

El domingo, a través de un comunicado, el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits, exhortó a condenar este acuerdo, y generó alertas en la oposición y en expertos en seguridad e inteligencia como Miguel Angel Toma. Los críticos del acuerdo afirman que se trata de una penetración iraní en una región donde ya ejercen influencia en Cuba y en Venezuela, incluso a través de medios de comunicación que arengan contra una supuesta resistencia al «imperialismo estadounidense».

El comunicado de Bolivia señala que el viaje de Novillo a Teherán respondió a las «preocupaciones» de su país en la «lucha contra el contrabando y en apoyo a las Fuerzas Armadas bolivianas para el control y vigilancia de las áreas fronterizas por donde ingresa la actividad ilegal que afecta el aparato productivo, la economía y a los pequeños empresarios bolivianos».

Y dice que es parte de la lucha contra el narcotráfico, «particularmente en el oriente boliviano a través de afluentes que conectan con el país vecino de Brasil, así como en el sur del país, con Paraguay y Argentina».

«Lo cierto es que en materia de relaciones internacionales lo que prima siempre en todo país es nuestro carácter soberano«, advirtió el canciller.

«Quienes han querido hacer mención de que mi viaje a Irán podría significar un riesgo, una amenaza para la paz, para la región, yo creo que esto es una falacia fantasiosa y sin límites o con intereses netamente políticos«, enfatizó mientras el gobierno argentino guardaba silencio.