El presidente del Shas, Arye Deri, no puede conservar su cargo como ministro del Interior y de Salud, dictaminó el Tribunal Superior el miércoles en respuesta a las peticiones que cuestionan el nombramiento de Deri y la enmienda a la Ley Básica que permitió su ascenso al cargo a pesar de su sentencia penal.
Diez a uno, el Tribunal Superior dictaminó que el primer ministro Benjamin Netanyahu debería destituir a Deri de sus cargos, debido a la irracionalidad del nombramiento y al acuerdo de culpabilidad del presidente del Shas en el que prometió que no volvería a la vida pública. El tribunal se negó a pronunciarse sobre el procedimiento de enmienda de la Ley Básica, el tercer elemento solicitado por los críticos.
Shas aún conservaría los ministerios del interior y de salud, y Deri sigue siendo miembro de la Knesset.
Tribunal Superior: el caso de Deri es extremo e inusual
La presidenta del Tribunal Superior, Esther Hayut, y otros seis jueces dijeron que si bien la intervención judicial en el nombramiento de un ministro debe limitarse y usarse solo en casos graves, el caso de Deri representa una situación extrema e inusual.
El Tribunal Superior determinó que el largo y persistente historial de delitos penales de Deri en el servicio público era extremo y permitió la aplicación de la cláusula de razonabilidad. El tribunal utiliza la cláusula para interceder en decisiones administrativas que están más allá del alcance de lo que consideraría una autoridad razonable y responsable.
El Tribunal Superior vota 10-1, el juez Elron disiente
El juez Yosef Elron disintió y dijo que Netanyahu debería consultar con el comité electoral para determinar si los delitos fiscales se consideraban bajeza moral, un título que, de lo contrario, afectaría el nombramiento ministerial.
La firma de Deri de un acuerdo de culpabilidad por delitos fiscales cometidos mientras estaba en el cargo se citó como factor de apoyo a la decisión del tribunal. Gran parte del tribunal aceptó que al firmar el acuerdo de culpabilidad, se había comprometido a retirarse de la vida pública. El equipo legal de Deri argumentó que el acuerdo no incluía su retiro del trabajo en el gobierno y que nunca tuvo la intención de comprometerse con tal acción.
El tribunal se abstuvo de pronunciarse sobre las inquietudes relacionadas con la enmienda a la Ley Básica, que dijo que era el último recurso, y utilizar la revisión judicial en tal situación la invalidaría como tal .
El juez David Mintz argumentó que no era posible realizar una revisión de las Leyes Básicas, en las que ya se encontraba la enmienda.
Sin embargo, el tribunal señaló que la legislación estaba contaminada por una «mancha personal distinta«.
En diciembre se aprobó la reforma, denominada “Ley Deri”. Modificó la Ley Básica: El Gobierno que impedía que aquellos con sentencias condicionales pudieran ejercer como ministros. El acuerdo de culpabilidad por delito fiscal de Deri le otorgó una sentencia de prisión suspendida y una multa.
Peticionarios: Deri cambió las reglas del juego
Los peticionarios argumentaron ante el tribunal el procedimiento de aprobación de la enmienda a la Ley Básica. Se sostuvo durante la audiencia que la enmienda «cambió las reglas del juego durante el juego» de las elecciones generales de 2022. Se sabía que Deri no podía servir en el gobierno al momento de la votación, y la ley fue un elemento de negociación en las conversaciones de coalición para formar gobierno. También argumentaron que se aprobó de manera «apresurada» con poca discusión.
Se acusó a la Ley Deri de ser una ley personal y no general como debería ser la legislación. Los defensores de la enmienda argumentaron en la audiencia que, si bien Deri se vio afectado por la ley, su caso era parte de un problema general más amplio que debía abordarse.
Dafna Holtz-Lachner, abogada de uno de los grupos peticionarios, Citadel of Democracy, acogió con beneplácito el veredicto.
«El tribunal envió un mensaje claro hoy de que un criminal no puede servir como ministro”, dijo.
El Movimiento de Pureza Moral, otro peticionario, también se mostró complacido con la decisión, pero dijo que esperaba que «no lleguemos a lugares peligrosos de desobediencia a las sentencias del Tribunal Superior«.
Otro peticionario, el Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel, fue más positivo y dijo: «El Movimiento está seguro de que el Primer Ministro Netanyahu respetará el veredicto y despedirá a Deri. El gobierno no es un centro correccional para criminales, y el Estado de Israel merece ¡más!«
Sin embargo, el miércoles por la noche, miembros de la coalición salieron con fuertes declaraciones en contra del fallo, calificándolo de golpe de Estado y revolución.
El Movimiento de Pureza Moral también dijo que esperaba «que las amenazas que se hacen actualmente contra el Tribunal Superior no conduzcan, Dios no lo quiera, a un estado de anarquía«.
Otros miembros de la coalición atacaron la cláusula de razonabilidad y prometieron impulsar las reformas judiciales propuestas a principios de enero por el ministro de Justicia, Yariv Levin.
Levin anunció las reformas en la víspera de la audiencia de nombramiento de Deri y algunos críticos lo consideraron antagónico a la corte. La reforma propuesta prácticamente eliminaría la cláusula de razonabilidad y limitaría severamente la capacidad del Tribunal Superior para revisar la legislación de la Knesset.
Fuente: The Jerusalem Post.
Leer más – Israel, Marruecos y un importante acuerdo de cooperación militar
Leer más – «Llenar el vacío», la historia de Shira, una joven ortodoxa que reside en Tel Aviv
