Luego de conocerse el informe del Mossad, el cual causó una gran repercusión, Vis á Vis dialogó con Lea Kovensky, sobreviviente del atentado a la Embajada de Israel en Argentina.
«Siempre se supo que Hezbollah fue el brazo ejecutor del atentado e Irán siempre estuvo detrás. Para mí en ese punto nunca hubo dudas», expresó Kovensky.
Además, ante la consulta de por qué cree que este informe (publicado por Infobae) aparece en este momento, aseveró: «No tengo idea y tampoco quiero entrar en especulación. Ya hubo bastante de ella todos estos años. Lo único que para mí este informe deja en claro es la no investigación que se llevó a cabo en Argentina, mi país».
«Espero que ahora que hay nombres con caras la justicia y el Poder Ejecutivo hagan lo correcto para pedir tanto las alertas rojas como las extradiciones para ser juzgados», concluyó.
El trabajo de tres décadas del Mossad fue presentado en un informe “Top Secret” de 43 páginas. Incluyen datos inéditos que -por primera vez- se revelan a nivel global por un medio de comunicación. Este informe oficial ratifica la responsabilidad política y criminal de Irán y Hezbollah en la voladura de la sede diplomática israelí ubicada en la calle Arroyo 916.
Infobae accedió en exclusiva a la totalidad de ese dossier de inteligencia, titulado Irán-Líbano/Hezbollah/ESO/ “Yihad Islámica”; Atentado a la Embajada de Israel., que inicia con cinco conclusiones básicas:
1. El régimen iraní y la organización Hezbollah a través de Yihad Islámica son los responsables únicos del atentado.
2. La infraestructura del atentado (también el de la AMIA) fue creada en Argentina y Brasil a partir de 1988.
3. Todos los miembros operativos involucrados en el atentado fueron identificados por nombre, apellido y fotografía (Al igual que los participantes en el atentado de la AMIA) Residen en el Líbano y en Irán.
4. No hubo participación alguna de ciudadanos argentinos en el atentado contra la embajada de Israel.
5. Todos los miembros de la célula que perpetraron ambos atentados en la Argentina, estuvieron involucrados en atentados adicionales o en la preparación de otras infraestructuras terroristas en otras partes del mundo, incluso en los últimos años.
La policía de Irán arrestó al presunto líder y a otros cuatro miembros de una red de espionaje que estarían afiliados al Mossad.
Las autoridades no dieron la nacionalidad de los detenidos pero dijeron que recibieron entrenamiento para operaciones armadas y sabotaje.
“Los cinco miembros arrestados de esta red de espionaje recibieron varias promesas del Mossad, incluidas promesas financieras, para recopilar información de áreas importantes de todo el país”, dijo la organización de inteligencia policial de Irán en un comunicado.
Irán e Israel son enemigos desde hace mucho tiempo y actualmente están enfrascados en una disputa sobre el programa nuclear iraní y sus esfuerzos para establecer una presencia militar en sus fronteras a través de varios representantes terroristas.
El miércoles, el ministro de inteligencia iraní, Esmail Khatib, expresó que Teherán frustró las acciones subversivas del «régimen sionista». Por su parte, las fuerzas de seguridad de Irán llevaron a cabo con éxito una serie de operaciones contra Israel en los últimos meses, contó sin detallar.
La semana pasada, las fuerzas de seguridad de Irán dijeron que arrestaron a una red de agentes que trabajaban para Israel que ingresaron al país desde la región del Kurdistán iraquí para efectuar lo que llamaron acciones de sabotaje planificadas y «operaciones terroristas sin precedentes» en varias «áreas sensibles», una referencia probable a las instalaciones militares y de seguridad.
Además, en junio, la agencia estatal IRNA alegó que tres personas arrestadas en abril querían matar a científicos nucleares iraníes. Eran sospechosos de trabajar con la agencia de inteligencia israelí Mossad.
También en mayo, un incidente sin explicación golpeó el complejo militar de Parchin, base militar de Teherán. Murió un ingeniero y otro empleado resultó herido. La Guardia Revolucionaria de Irán dijo, luego, que el incidente fue un caso de «sabotaje industrial».
El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, generó repudio y controversia tras emitir un discurso «nazi puro», según su propia asesora.
Apenas cuatro días después de que Orbán sorprendiera a los líderes europeos al declarar que los países «ya no eran naciones», luego de que se mezclaran diferentes razas, una de las asesoras de Orbán, la socióloga Zsuzsa Hegedüs, renunció.
La carta de dimisión de Hegedüs, llena de ira, se filtró instantáneamente, convirtiéndola en una crítica pública al discurso de Orbán.
“Que seas capaz de pronunciar un discurso abiertamente racista no se me ocurriría ni en una pesadilla. Digno de Goebbels. Un texto nazi puro”, expresó la ahora ex asesora del primer ministro de Hungría, con quien trabajó más de 10 años.
Horas después, Orbán, por su parte, publicó una carta afirmando tener “una política de tolerancia cero” hacia el antisemitismo y el racismo. Hegedüs respondió con una segunda carta invocando las experiencias de sus padres como sobrevivientes del Holocausto húngaro. Otros murieron, dijo, porque demasiadas personas permanecieron en silencio cuando surgió el odio por primera vez.
PM Viktor Orbán: "In Hungary my government has a zero tolerance policy on anti-Semitism and racism. According to my understanding, God created all people in his own image. Therefore, in the case of people like me, racism is excluded ab ovo." pic.twitter.com/JaSvgHDef9
Fue un giro notable de los acontecimientos en las consecuencias cada vez mayores del discurso de Orbán, en el que apuntó a la «izquierda internacionalista» por retratar a Europa como inherentemente «poblada por pueblos de raza mixta».
Si bien los comentarios provocaron el oprobio predecible de algunos otros funcionarios europeos, la reacción violenta del círculo de Orbán fue inesperada. Las renuncias son poco comunes en sus alrededores, y la disidencia abierta de los aliados es aún más inusual. Pero el discurso del PM también supuso un cambio para el líder húngaro.
Si bien enfrentó durante mucho tiempo críticas de los opositores políticos y la sociedad civil por avivar las llamas del racismo, la homofobia, la islamofobia y el antisemitismo, su discurso del fin de semana fue más explícitamente racial que los comentarios anteriores.
“Estamos dispuestos a mezclarnos, pero no queremos convertirnos en mestizos”, declaró.
Maccabi Haifa, equipo de fútbol israelí, superó el pasado miércoles a Olympiakos de Grecia por 4 a 0 en condición de visitante y, tras el 5 a 1 global, accedió a la tercera ronda de clasificación en la Champions League.
TjaronnChery abrió la cuenta en el partido a los cinco minutos del inicio y FrantzdyPierrot (en dos oportunidades) y MohammadFani sellaron el 4 a 0 final, informó Minuto XT.
Los 11 de BarakBakhar (técnico de Maccabi Haifa) fueron: Cohen, Sundgren, Planic, Goldberg, Cornud, Chery, Lavi, Mohammad, Haziza, David y Pierrot.
El próximo compromiso del elenco de Israel será ante ApollonLimassol de Chipre. La ida será en condición de local el 3 de agosto a las 14 (hora Argentina) y la vuelta el 9 de agosto en el mismo horario.
Según los informes locales, se esperan alrededor de cinco mil hinchas deMaccabi en Chipre, aunque por el momento la federación no dio a conocer la cantidad de entradas designadas para los hinchas visitantes.
Ante Olympiakos, por ejemplo, 1.500 hinchas israelíes se hicieron presentes en El Pireo (Grecia).
El equipo que se quede con la llave, avanzará a los Playoffs, que se disputarán desde el 16 al 24 de agosto, mientras que el sorteo de la Fase de Grupos será el 25 de agosto.
Ofcom, el organismo de control de comunicación del Reino Unido, determinó que el canal Ahlebait transmitió contenido que “equivalía a un discurso de odio antisemita” y, además, era “abusivo y despectivo hacia el pueblo judío”.
Según la entidad, el canal, que atiende a la comunidad musulmana chiíta, realizó faltas “graves” en un programa de debate, reportó The Jewish News.
La denuncia, hecha por la organización Community Security Trust (CST), fue debido a un programa transmitido en marzo de 2021 llamado 20th Hour, conducido por Mohsin Abbas.
David Pidcock, uno de los invitados del programa, dijo sobre el pueblo judío: “Su antisemitismo proviene de sus acciones de empobrecer a la gente, luego responden y luego lo llaman antisemitismo”.
Además, Clive Menzies, otro invitado, mencionó: “Vale la pena señalar que el antisemitismo fue creado por Theodor Herzl a fines del siglo XIX para asustar y crear las circunstancias que alentarían a los judíos a emigrar a Israel, por lo que el antisemitismo es en realidad una creación judía”.
Tras las denuncia sobre el contenido antisemita, el canal dijo que el objetivo del programa es: “facilitar el entendimiento entre el pensamiento islámico contemporáneo y el mundo”, aunque reconoció que los comentarios eran “muy lamentables y nunca deberían haber sido transmitidos”.
Las familias de los 11 deportistas asesinados en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972rechazaron la oferta económica del gobierno de Alemania que ofreció una compensación por el hecho.
IlanaRomano, viuda del atleta YosefRomano, dijo a ONE que “recibieron una oferta humillante” y agregó: “Me están ofreciendo un centavo y medio. Nosotros estamos boicoteando la ceremonia en este momento hasta que recibamos una oferta adecuada”.
Además, la mujer señaló: “No es posible que los terroristas obtengan más que los asesinados” y continuó: “La propuesta debería haber sido justa. No puede ser que un terrorista gane millones de dólares y a nosotros nos den un centavo”.
Romano caratuló la oferta como “otro gran fracaso de Alemania” porque “no está listo para disculparse y pagar adecuadamente”.
“Los alemanes cerraron todos los archivos durante muchos años. Ni siquiera se disculparon públicamente. Tuve que esperar 50 años para abrir los archivos, de los cuales se pueden ver las omisiones de los alemanes”, sentenció la viuda.
El 5 de septiembre de 1972, durante los Juegos Olímpicos en Munich (Alemania), ocho terroristas palestinos ingresaron en habitaciones de la delegaciónisraelí y tomaron rehenes.
La negociación entre los secuestradores y las autoridadesfracasó y, durante la operación de rescate, 11 atletas israelíes fueron asesinados.
Miloon Kothari, miembro de la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas, afirma que Israel socava a las ONU, «el lobby judío y sus grupos controlan las redes sociales».
En una entrevista esta semana con Mondoweiss , un blog antisionista, Kothari dijo: «Estamos muy desalentados por las redes sociales que están controladas en gran medida ya sea por el lobby judío o por [grupos sin fines de lucro] específicos]. Se gasta mucho dinero arrojados a tratar de desacreditarnos».
Agregó que la comisión «llegará a la cuestión del apartheid, en algún momento en el futuro, porque estaremos analizando la discriminación en general, desde el río hasta el mar».
“Iría tan lejos como para plantear la pregunta de por qué [Israel es] incluso un miembro de las Naciones Unidas. El gobierno israelí no respeta sus propias obligaciones como estado miembro de la ONU. De hecho, ellos, de manera consistente, ya sea directamente o a través de los Estados Unidos, tratar de socavar los mecanismos de la ONU»
Desde la Fundación Auschwitz-Birkenau (campo de concentración nazi) lanzaron una campaña para recaudar 500 mil euros y preservar un monumento conformado por miles de zapatos de ex reclusos del lugar asesinados por los nazis.
La organización indicó que, por el paso del tiempo, el monumento, que contiene alrededor de ocho mil calzados, se está deteriorando.
WojciechSoczewica, director general de la fundación, dijo: “Los zapatos se están desmoronando y no tenemos tiempo para esperar años. Necesitamos preservarlos ahora”
“Solo una pequeña parte de los zapatos está en exhibición hoy en día, y la mayoría de ellos están almacenados. Después de que los salvemos todos, se presentarán al público en una nueva exposición”, continuó Soczewica.
Por último, el director general menciono que “cada víctima es una tragedia, pero más lo son los estos zapatos, una prueba material de los delitos cometidos en su contra”.
Desde la fundación indicaron que el proceso de preservación podría durar uno o dos años.
El informe del Mossad sobre el atentado contra la Embajada de Israel aporta un dato clave: la identidad y la imagen del conductor suicida. Se trata de Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, un libanés nacido el 3 de enero de 1966. Al momento del atentado, el 17 de marzo de 1992, tenía apenas 24 años, la edad promedio de un miembro de bajo rango de la Yihad Islámica, el brazo armado del Hezbollah.
Muhammad vivió varios años en Foz de lguazú, Brasil.
“Siguiendo la tradición árabe, las personas reciben su nombre en base a tres nombres: su nombre personal (Muhammad), el nombre de su padre (Nur Al-Din) y su apellido (Nur Al-Din). De aquí que su nombre completo según los registros era Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din”, detalla el informe en la página 26. Y también menciona las posibles identidades de su madre (Fatma/Fatima Yunes) y de sus tres hermanos: Ali Noureddine, Nimer Nur Al-Din Nur Al-Din y Hadi Nur Al-Din Nur Al-Din.
El mismo documento, al que tuvo acceso Infobae, aporta una foto del suicida. Esa imagen fue publicada en noviembre de 1992 en el periódico libanés AI-AHD, donde se afirmaba que había muerto en la guerra de Serbia. El aviso fúnebre invitaba a recordar a un “héroe del Islam” en el Templo de Nuestra Señora del Floral, en el pueblo Zikak El Blat. Sin embargo, la agencia israelí asegura que “un familiar (de Muhammad) reconoció que fue el conductor del coche bomba que explotó en la embajada israelí en Argentina en 1992″.
El nombre del suicida casi no figuraba en los expediente judiciales. Según pudo saber este medio, apenas hubo una mención en un legajo paralelo a la causa de la AMIA, por entonces a cargo de Juan José Galeano. Ese legajo investigaba las actividades en la Triple Frontera.
En Foz de Iguazú, Muhammad habría sido reclutado por una persona identificada como Farouk El-Omeiri, que tenía lazos estrechos con Hezbollah. Luego, el joven fue trasladado a Buenos Aires por un miembro de la Yihad Islámica.
Entre el 14 y el 17 de marzo, José Salman El Reda, hermano de Samuel El Reda, que tiene pedido de captura vigente por el atentado a la AMIA, se habría ocupado de la estadía del suicida en una “casa segura” y lo llevó a reconocer el estacionamiento donde estaba escondido el coche bomba. Juntos también habrían estudiado el recorrido hasta la puerta de la embajada.
De acuerdo a la causa judicial de la Embajada, José Salman El Reda, había sido detenido y procesado por la justicia federal de Rosario por una importante cantidad de dólares falsificados – conocidos como “super dólares”, que financiarían actividades terroristas.
Samuel El Reda tuvo partipación en el atentado a la Embajada y tiene pedido de captura por el atentado a la AMIA
Según el servicio de inteligencia de Israel, el 17 de marzo a las 14:42 el joven suicida libanés retiró la camioneta del estacionamiento ubicado en la calle Cerrito (entre Juncal y Arenales), y la condujo hasta la puerta de la embajada. Tardó entre 4 y 5 minutos hasta llegar a Arroyo 916.
La investigación judicial confirmó que hubo 22 fallecidos: nueve empleados y funcionarios de la Embajada, tres albañiles y dos plomeros, un taxista y tres peatones, un sacerdote de una iglesia vecina y tres ancianos que se alojaban en una residencia a pocos metros. Sus nombres quedaron retratados en una placa en la plaza seca que se levantó en el lugar del ataque.
Para el Mossad, no hay dudas sobre la participación de un conductor suicida. “Cabe señalar que Hezbollah solía hacer uso frecuente de terroristas y/o conductores suicidas en las décadas de los 80 y 90. Por ejemplo, Hezbollah explotó mediante conductores suicidas el cuartel general de las fuerzas armadas estadounidenses y las fuerzas de paz francesas en Beirut en 1983. Otro ejemplo destacado es por supuesto el atentado a la AMIA perpetrado por Hezbollah y los iraníes en Buenos Aires en 1994, y el atentado fallido de Hezbollah (Yihad Islámica) contra la embajada israelí en Bankok, Tailandia, en marzo de 1994″, dice el informe.
El conductor suicida (abajo a la derecha) aparece como parte de la unidad operativa en Buenos Aires
La agencia de inteligencia israelí también es contundente sobre la participación de Irán. “De toda la información que se ha acumulado durante los años dedicados a investigar los dos atentados perpetrados en Buenos Aires, surge que estos fueron cometidos mediante la cooperación de Irán y Hezbollah. Estas dos partes se unieron y aprovecharon las ventajas relativas de cada de ellas, para lograr su cometido, causando múltiples víctimas fatales y cientos de heridos”, sostiene el Mossad. Y agrega: “Irán fue quien decidió, autorizó y asistió, y el “Hezbollah”, mediante su “Aparato de Yihad Islámica” fue el brazo operacional, convirtiendo la decisión en una acción, poniendo en la práctica los atentados que causaron la muerte y las heridas de numerosas personas inocentes”.
El coche bomba, siempre según el informe de 42 páginas, se habría preparado en una casa ubicada en la provincia de Buenos Aires, en un lugar no identificado. La persona encargada de alquilar esa vivienda habría sido Samuel El Reda. Lo hizo mediante un documento falso a nombre de un ciudadano brasileño identificado como Antonio Hadad.
El Mossad asegura que ese documento se tramitó en 1989 y habría sido utilizado en la preparación de ambos atentados. ”Samuel El-Reda tramitó esta cédula en junio 1989, posiblemente por intermedio de soborno, en Brasil. Es decir, existe una alta probabilidad de que el operativo Samuel El-Reda haya hecho uso de esta cédula brasilera para realizar misiones logísticas, en miras a los atentados del ‘92 y del ‘94″, agrega el informe.
En 2019, el Departamento de Estado de Estados Unidos impuso sanciones financieras contra Samuel El Reda, el nombre colombiano de Salman Raof Salman, y ofreció una recompensa de 7 millones de dólares por información sobre su paradero. “En múltiples publicaciones Al Reda fue descrito como un libanés que emigró a Colombia en 1987 y se ‘convirtió al Islam’. Esas publicaciones son falsas. El Reda y su hermano pertenecen a una familia chiíta religiosa de gran tamaño del Líbano, y Salman/Samuel proviene de una aldea chiíta ubicada en Bent Jbeil, al sur del Líbano. El mencionado nació en esa aldea el 5 de junio de 1963″, dice el informe del Mossad en la página 18.
El inmueble alquilado por El Reda también se habría utilizado para guardar los explosivos. “El pago del alquiler se hacía por adelantado, en dólares y en efectivo. Es lógico pensar que quien le alquiló a Salman el inmueble conoce su rostro ya que ha sido publicado, pero no ha acudido a las autoridades, quizás por temor. Esta persona es inocente, y no tiene ninguna conexión con Hezbollah, simplemente alquilo ese inmueble a una persona que hizo un buen pago por el mismo”, sostiene el Mossad.
La preparación de los explosivos se le adjudica al ingeniero Malek Ubeid, apodado como “Houssam”. Esa persona estuvo en Buenos Aires previo al atentado y abandonó el país luego del mismo.
El ingeniero Malek Ubeid, apodado como “Houssam”, se habría encargado de acondicionar la camioneta con los explosivos
El traslado del coche bomba hasta el estacionamiento estuvo a cargo de El Reda y de Mohammad Shourba.
La camionera Ford F-100, tal como estableció la Justicia argentina, fue comprada el 24 de febrero de 1992 en una agencia de autos ubicada en Juan B. Justo 7537. El encargado de esta tarea habría sido Hussein Karaky, otro miembro de la célula. Para adquirir el vehículo utilizó una fotocopia de un documento brasileño número 34031567, a nombre de Da Luz Elias Ribeiro.
Según el relato del dueño de la agencia, el comprador adujo que se dedicaba a la venta de autos y que la camioneta estaba destinada a una persona que residía en la ciudad de Mar Del Plata. El día de la operación Karaky estuvo dos veces en la agencia, con una diferencia de seis horas. En la segunda utilizó anteojos de sol y una boina para taparse la cara.
La investigación judicial por el atentado nunca tuvo detenidos y en los últimos años acumula escasos avances. Dos órdenes de captura ordenadas en 2015 por la Corte Suprema de Justicia y una serie de exhortos al exterior fueron los últimos movimientos.
Durante treinta años, el Mossad –Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales- recopiló y analizó información secreta y pública sobre el ataque terrorista perpetrado contra la Embajada de Israel en Argentina. En ese atentado fundamentalista, ocurrido el 17 de marzo de 1992, Irán y su brazo armado Hezbollah asesinaron a 22 inocentes y causaron más de 200 heridos.
El trabajo de tres décadas del Mossad fue presentado en un informe “Top Secret” de 43 páginas que incluyen muchísimos datos inéditos que -por primera vez- son revelados a nivel global por un medio de comunicación. Este informe oficial ratifica la responsabilidad política y criminal de Irán y Hezbollah en la voladura de la sede diplomática israelí ubicada en la calle Arroyo 916.
Infobae accedió en exclusiva a la totalidad de ese dossier de inteligencia, titulado Irán-Líbano/Hezbollah/ESO/ “Yihad Islámica”–Atentado a la Embajada de Israel., que inicia con cinco conclusiones básicas:
1. El régimen iraní y la organización Hezbollah a través de Yihad Islámica son los responsables únicos del atentado.
2. La infraestructura del atentado (también el de la AMIA) fue creada en Argentina y Brasil a partir de 1988.
3. Todos los miembros operativos involucrados en el atentado fueron identificados por nombre, apellido y fotografía (Al igual que los participantes en el atentado de la AMIA), y residen en el Líbano y en Irán.
4. No hubo participación alguna de ciudadanos argentinos en el atentado contra la embajada de Israel.
5. Todos los miembros de la célula que perpetraron ambos atentados en la Argentina, estuvieron involucrados en atentados adicionales o en la preparación de otras infraestructuras terroristas en otras partes del mundo, incluso en los últimos años.
Facsímil del informe secreto de la Mossad exhibiendo la estructura y los nombres de los terroristas que atacaron la Embajada. Arriba a la izquierda se observa a Imad Mughnyad y a la derecha a Talal Hamyla, los dos comandantes iraníes que prepararon el atentado
En la foja 3 del informe secreto se asegura que “la Unidad Yihad Islámica/910 de Hezbolla (sic), responsable de llevar a cabo atentados terroristas en el Globo por parte de Hezbollah e Irán, cometió el atentado de la embajada de Israel en la Argentina (y el de la AMIA), bajo orden del Régimen Iraní”.
Y a continuación, el dossier del Mossad revela que “el mismo se llevo a cabo en dos etapas, que representa el ´Modus Operativo´ distintivo de “Yihad Islámica” en cada atentado ´exitoso´ o fallido, desde sus orígenes y hasta el presente:
1. La creación de la infraestructura (alquiler del depósito, compra de los materiales explosivos, recolección de inteligencia sobre el país, sus fronteras, compra de vehículos)- bajo responsabilidad de Salman Raouf Salman (conocido bajo su nombre colombiano “Samuel Salman –El Reda”), quien actuó como creador de la infraestructura (“miembro logístico”) desde finales de los años 80 en la Argentina, y desde hace años se desempeña como en un alto cargo de la ´Yihad Islámica´ en Beirut.
2. La célula operativa (4 a 5 miembros), quien arribó desde el Líbano desde la Triple Frontera (sic), en general días previos al atentado (a excepción del ´ingeniero´), quien arribó semanas antes”.
El informe sostiene –en su fojas 3 y 4- que no hubo conexión local para facilitar el atentado terrorista. Y por lo tanto asegura que ningún ciudadano argentino colaboró –de manera voluntaria- con Teherán y Hezbollah para perpetrar la voladura de la sede diplomática de la calle Arroyo.
“La política de atentados del régimen iraní y de Hezbollah se basa, por décadas, en la negación absoluta de involucramiento de atentados terroristas en el globo, siguiendo el principio operativo de “borrado de huellas” (además de no confiar en factores externos), que se manifiesta claramente de la siguiente manera en el terreno:
1. Utilización de documentos falsos para movimientos dentro del país objetivo ( a excepción del caso de El-Reda/Salman/Raouf/Salman, que usa prácticamente su nombre para sus movimientos de frontera, dado que vive en la región como miembro logístico clave “corazón” del atentado).
2. Uso de documentación falsa para la interacción con ciudadanos locales –compra del vehículo bomba, alquiler de depósito y compra de los materiales explosivos serán siempre comprados bajo documentación falsa proporcionada por el Departamento de Falsificación de la Yihad Islámica.
Es decir: no hubo ciudadanos argentinos involucrados en el atentado”.
En este contexto, el informe de la Mossad explica que al no haber conexión local -argentinos actuando junto a los terroristas-, el trabajo en el terreno fue realizado por terroristas libaneses que vivían en la Argentina, y expone -por primera vez- la estructura organizativa que utilizó Irán y Hezbollah para atacar la Embajada de Israel.
“La unidad de atentados en el extranjero de Hezbollah fue creada en el Líbano a mediados del los ´80, por Imad Mughnyad y Talal Hamyla, con apoyo iraní, especialmente la sede de la inteligencia iraní en la embajada iraní en Beirut.
La Yihad Islámica es una unidad compartimentada y clandestina del brazo militar de Hezbollah. El objetivo de la Yihad Islámica siempre fue, y aún lo es, establecer infraestructuras logísticas y operacionales para el cometido de atentados fuera del Líbano.
Con el correr de los años, la Unidad tuvo distintos nombres dentro del aparato clandestino de Hezbollah, cuyos nombres códigos eran absolutamente reservados:
1. ´Yihad Islámica´ o Aparato Yihad Islámica
2. ´E.S.O.´ –External Security Organization/ Organización de Seguridad Exterior
3. Unidad 910.
Hezbollah en general, y especialmente la ´Unidad Yihad Islámica´, trabajan de acuerdo a las instrucciones recibidas por el régimen iraní y la cúpula máxima de Hezbollah. De ese modo, se aseguran de recibir asistencia de diferentes organismos del Aparato iraní (Fuerzas Quds y Ministerio de Inteligencia iraní)”, explica el informe oficial.
Facsímil de la foja 7 del informe del Mossad describiendo las distintas operaciones terroristas ejecutadas por Irán y Hezbollah en América Latina
A partir de la foja 7 del dossier “Top Secret”, el Mossad describe las distintas operaciones que ejecutaron Irán y Hezbollah en América Latina –Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Panamá, Triple Frontera y Venezuela-, presenta la línea de tiempo que trazaron los terroristas hasta consumar el ataque a la embajada y enumera las distintas actividades ilegales cometidas por Teherán en la región para cumplir con sus objetivos fundamentalistas.
En este contexto, se alude al “contrabando de explosivos reglamentarios (para uso militar), mediante el escondite planificado por el departamento de explosivos de la ´Yihad Islámica´ en el Líbanos. Los explosivos fueron escondidos en botellas de champú y cajas de chocolate, que fueron introducidas a varios países a mediados de la década de 1990, por ejemplo: Argentina, Chile, Colombia y países de Europa Occidental, y lejano oriente”.
La imprecisa redacción de esta parte del informe de inteligencia, sumada a su reproducción textual –sin contexto explicativo- en la nota del New York Times, causó una lógica reacción crítica en la justicia federal y la comunidad judía de la Argentina.
Era imposible considerar como valida la hipótesis de las botellas de champú y las cajas de chocolate como método sistemático para contrabandear el explosivo que se utilizó en el atentado a la Embajada de Israel.
Todas las pericias realizadas para la causa del ataque a la Embajada, incluso el propio informe del Mossad al que accedió Infobae, asegura que el coche bomba cargaba entre 200 y 400 kilos de explosivos (se cree Amonal).
Entonces, es fácil la cuenta: los terroristas de Hezbollah tendrían que haber contrabandeado miles y miles de cajas de chocolates y envases de champú como paso previo al atentado terrorista del 17 de marzo de 1992.
Con un agravante que también es consignado por las investigación del ataque que aún permanece abierta en la Corte Suprema: el Amonal y el combustible que se usó en el coche bomba se podía comprar –ya por esos años- en viveros de Buenos Aires y en cualquier estación de servicio.
El error descriptivo del informe del Mossad en su foja 7, que el New York Times multiplicó en su nota, se puede enmendar leyendo con detenimiento el mismo dossier de inteligencia israelí que Infobae preserva en su totalidad.
Fotografía del terrorista confeso Mohammad Ibrahin Suleman Abu Abbas, que contrabandeó a Buenos Aires los detonadores utilizados en los ataques terroristas de la Embajada de Israel y la AMIA, acorde a la información aportada por el Mossad
La clave está en las acciones ejecutadas por un terrorista llamado Hussein Suleiman Abu-Abbas, que trajo detonadores desde Beirut a Buenos Aires –pasando por Brasil-, y que el informe de la Mossad denomina –en un uso erróneo del concepto- explosivos.
En la foja 11, bajo el subtítulo Adquisición de los materiales explosivos, se puede leer: “Contrabando de explosivos reglamentarios (C4 y TNT) que servirían como “detonadores” de la carga explosiva –Mohammad Ibrahin Suleman Abu Abbas llevó los explosivos escondidos en una valija de mano que pesaba 5 kilos, en un vuelo comercial de Beirut a Buenos Aires (Parque Centenario)”.
En la foja 14 del informe del Mossad, Mohammad Ibrahin Suleman Abu Abbas vuelve a aparecer, aunque su nombre aparece escrito de manera incompleta y agrega otra cuota de confusión semántica.
“Fines de 1991 –después de una estadía de casi un mes en la Argentina-, Hussein (Karaki) -terrorista de Hezbollah- pidió a Hussein (Suleiman Abu- Abbas) –otro terrorista de Hezbollah- que regrese a la triple frontera a un inmueble operativo (´casa segura´) en Foz de Iguazú, adonde recibiría cierta cantidad de explosivos ocultos, los cuales debería transferir a Buenos Aires.
Hussein (Suleiman Abu-Abbas) volvió a Brasil, procedió al inmueble operativo en Foz y recibió de Karaki los explosivos mencionados –alrededor de 3, 4 kg de TNT y C4, (escondidos en cajas de chocolates y envases de champú). Hussein (Suleiman Abu- Abbas) llevó consigo estos explosivos en un vuelo comercial, común y corriente, se San Pablo a Buenos Aires”, revela la foja 14 del informe del Mossad.
En la foja 20 del dossier, Suleiman Abu-Abbas es mencionado de nuevo. Este terrorista confesó en 2001 que escondió detonadores en el Parque Centenario, antes del ataque a la Embajada. Esos detonadores (C4 y TNT) no fueron los explosivos –entre 200 y 400 kilos de Amonal- que se usaron en el atentado terrorista a la sede diplomática.
Es decir: las cajas de chocolate y los envases de champú –acorde al informe de la Mossad- se utilizaron para contrabandear detonadores –que denominan explosivos cometiendo un grave error de inteligencia-, y el encargado de traer los detonadores –C4 y TNT- fue Suleiman Abu-Abbas, que confesó su participación en 2001.
“De acuerdo a la información altamente valiosa y creíble, Hussein Suleiman Abu-Abbas, operativo de la “Yihad Islámica”, arrestado en Jordania en junio de 2001, escondió dos cajas de plásticos en dos sitios de la ciudad de Buenos Aires, en el año 1991.
Los explosivos fueron escondidos en el parque centenario de la capital (sic). El parque se encuentra cerca de la calle Diaz-Velez. El punto de referencia para llegar al parque era el cementerio de Chacarita.
Los explosivos se escondieron en el parque en dos puntos, cerca de una piscina decorativa en la zona del parque. Hussein Suleiman Abu-Abbas había dicho que no recordaba el lugar exacto del escondite, en relación a la piscina. El escondite en ambos puntos tenía una profundidad de 0.5 metros”, se puede leer en las fojas 20 y 21 del informe del Mossad.
Mapa del Parque Centenario señalado por el terrorista confeso Mohammad Ibrahin Suleman Abu Abbas para ubicar el lugar adonde supuestamente enterró los detonadores que se habrían usado en los ataques terroristas de la Embajada de Israel y la AMIA
La confesión de Hussein Suleiman Abu-Abbas es completa: marcó en un mapa del Parque Centenario adonde había dejado los detonadores, explicó como llegó hasta allí –solo y en un taxi con la dirección escrita en español-, describió las dos cajas de plástico –una adentro de la otra- que contenían los detonadores, recordó que fue al Parque tres veces y que hizo inteligencia (sacó fotografías y filmó) en el lugar.
La lectura minuciosa del dossier del Mossad permitió corregir una nota del New York Times que llegaba a conclusiones erróneas. Esa nota -publicada el viernes pasado-aseguraba que los explosivos para perpetrar el ataque a la Embajada de Israel se enterraron en un plaza de la Ciudad de Buenos Aires.
Puesto así, la información no es verosímil: se hace difícil imaginar que una célula terrorista llegue a una plaza porteña para cavar una zanja o una fosa para esconder entre 200 y 400 kilos de Amonal.
Desde esta perspectiva, la confesión de Hussein Suleiman Abu-Abbas pone la información de la inteligencia israelí en un escenario posible. Donde el informe de la Mossad y el New York Times dice “explosivo”, se debe leer detonadores, que sí se pueden enterrar en el Parque Centenario o traer en cajas de chocolate o envases de champú sin llamar la atención de nadie.
Hacia delante, en más de quince fojas continuas, el dossier de inteligencia realiza una descripción minuciosa de la identidad de los terroristas que ejecutaron el ataque a la Embajada de Israel. El Mossad incluye fotografías de los implicados y de los restos del coche bomba, la identidad del conductor suicida y los movimientos clandestinos de las células que operaban en la región.
Con un dato adicional, que es clave para la investigación judicial del ataque a la Embajada: “El experto en explosivos de Hezbollah, un libanés llamado Malek Ubei, alias Houssam, fue enviado a Argentina desde el Líbano para preparar el artefacto explosivo del atentado. (…) En la casa segura había una gran cantidad de explosivos: alrededor de 20, 25 bolsas, cada una con un peso de 20, 25 kilos. Houssam era el encargado de preparar los explosivos para su uso operacional”.
Al final del documento “Top Secret”, el Mossad ratifica que Irán utiliza a Hezbollah como su brazo armado y su proxy para encubrir su responsabilidad política y criminal en los ataques que se suceden alrededor del mundo.
No se trataría de una relación de iguales, acorde al informe de inteligencia de Israel: Hezbollah opera bajo las instrucciones verticales de Teherán a través de oficiales de alto rango que responden directamente a los ayatollahs fundamentalistas.
“De toda la información que se ha acumulado durante los años dedicados a investigar los dos atentados perpetrados en Buenos Aires –Embajada de Israel y la AMIA-, surge que estos fueron cometidos mediante la cooperación de Irán y Hezbollah. Estas dos partes se unieron y aprovecharon las ventajas relativas de cada (una) de ellas para lograr su cometido causando múltiples víctimas fatales y cientos de heridos”, concluye el dossier del Mossad.
